對《趙一昉：放不放人，對加拿大來説很難嗎？》的回覆_風聞

首先，明確定性，華為CFO孟晚舟事件不是一個法律或司法的問題，是一種以法律的藉口實行的政治迫害，是以政府的政治、行政權力惡意對一個無辜公民行使的綁架行為。之所以引起巨大的反響，是因為這種行為突破了人類社會現有的規則底線。

其次，政治和法律的關係有許多論述，也有一個基本的共識，不要扯什麼“三權分立”等騙人的鬼話。(説美加是法治國家行政不能干涉司法的磚家先學習)

第三，退一步説，即便從法律的角度看，整個事件也不是“加、美”二國政府所説的不是政治、行政權力的範圍，什麼政府不能干涉司法等等。

以下是根據網上的資料整理的一些觀點。

1. 司法部叫”司法“部，但是它是百分之一百屬於行政分支（branch），不是司法分支，更不是立法分支。

2. 所謂”司法獨立“，是指法院法官獨立，法院法官才是司法分支。再重複一遍，司法部不是司法分支，屬行政分支。

3. 司法部長是內閣成員，由總統挑選和任命，向總統負責，聽命於總統，並且只聽命於總統。總統下令後，如果司法部長不想執行，只有辭職一途。

4. 加拿大收到外國的引渡要求後，首先報給司法部長。

5. 司法部長權衡後，可以（原文是may，意思是可以。原文不是shall，那樣意思是必須）簽發命令，指示總檢察長（他也完全屬於行政分支，完全不屬於司法分支）代表發來引渡要求的外國，向法庭（這時候司法分支才第一次出現）申請逮捕令。

6.法庭收到總檢察長的申請後，法庭決定批准還是不批准。這個時候才涉及司法獨立的原則。行政分支，也就是小土豆和他的豬隊友們，在這個時候不能也不敢幹涉法庭的決定。

7. 法庭批准逮捕後，交由皇家騎警或者其他執法部門實施抓捕。皇家騎警也屬於行政分支，不屬於司法分支。但是收到法庭的逮捕令後，騎警必須執行抓捕。這個時候行政分支能做的不多。

8. 抓到人之後，由法庭主持保釋聽證。是否保釋的決定屬於司法部門，行政分支不能也不敢幹涉。

9. 保釋聽證後，由法庭主持引渡聽證，由法庭決定是否應當引渡。是否引渡的決定屬於司法部門，行政分支不能也不敢幹涉。

10. 法庭作出批准引渡的決定後，該決定又會回到司法部長手裏。再次重複一遍，司法部屬於行政分支，聽命於總理。司法部不是司法分支。

11. 司法部長最後決定是否將抓到的人移交給外國。這個決定是行政決定，與司法獨立毫無關係。

從以上的描述可以清楚的看到，在步驟6之前，決定權完全在行政部門。行政部門的決定當然是政治決定，與司法獨立原則毫無關係。小土豆和他的豬隊友輕易做出了一個政治決定，批准了開始引渡程序，抓捕了一名：

國籍不是美國、

疑似犯罪地點不是美國、

疑似受害人不是美國、

未經美國起訴的——中國人。

小土豆莫名其妙地為博爾頓背個大黑鍋，將給加拿大帶來巨大損失。而加拿大卻得不到任何的好處。

如果抓孟能換來奶製品配額的好處，關税的好處，軟木的好處，輸油管的好處，等等，倒也算小土豆立功心切。

現在加拿大一丁點的好處都沒撈到，反而為美國鷹派頂了個大雷，所以我説他不是壞，是真的蠢。