為什麼北方的遊牧民會那麼容易打到歐洲？_風聞

其實在這裏，主要説的是一個問題，就是為啥突厥、蒙古等遊牧民可以那麼快的打到歐洲，是不是僅僅因為兵強馬壯？前段時間在我的私人羣，有個哥們問了個問題，説為啥從洛杉磯到北京的航線，是這樣的——

圖 洛杉磯到北京的航線，這飛機明顯是一直往北然後“繞”到了俄羅斯的阿留申然後又經過了中國東北到的北京。為啥不飛躍太平洋走個“直線”呢。然後羣裏人討論了半天，有説風向的，有説洋流的，有説沿着大陸比較好的，後來我表示為啥一個在平流層飛的飛機怎麼要考慮這個，然後就給大家看了一個這個圖。

圖 北京到洛杉磯的直線最短距離。其實我們稍微把地球轉一下的話——

圖 北京到洛杉磯。你就會明顯的發現，那條最短的直線看起來成了圓弧，再加上麥卡托投影給搞出來的展開地圖（兩極拉大低緯度縮小），也就有了圖1的樣子。為什麼把這個問題放在這裏呢，我們都知道地球是球體，但是實際上我們很多人在看地圖時，往往都把地球當成了個圓柱，而忽略了越往北其實緯線半徑越小這個問題。而我在這裏要説的是，這個認知往往給我們的歷史觀帶來錯誤的影響。我們沿着這個問題再來看下，其實如果説直線距離——

圖 黑龍江撫遠到阿拉斯加的距離比黑龍江到喀什的距離短了1000公里。而又有一次羣裏一姑娘説自己基因測序説，自己有一定的芬蘭原住民血統，然後她表示芬蘭那麼遠怎麼和她一中國南方人有交集，然後我説拋開歷史因素，我們先來看一下芬蘭到中國的實際距離——

圖 芬蘭到新疆阿勒泰地區，幾乎和阿勒泰地區到廣東的湛江地區距離相等（3800公里），而這個距離還遠遠不是中國境內跨度最大的距離（約5000公里）。所以，如果這麼一想，我們心目中，甚至歐洲人心目中都很神秘的芬蘭，其實完全沒有我們想的那麼的遠，但是為啥我們一直感覺歐洲距離我們是那麼的不可及呢，主要原因也是和這個緯度的問題。

圖 不算任何中途的曲折，以最短距離計算絲綢之路南疆線，到達歐洲最東南的希臘，還需要7825公里，其實就是不按照絲綢之路來算，單純説南疆到希臘的直線距離，也有大約5000公里，而希臘的經度要比芬蘭更東，也就是説整個中國歷史，一般人不會走完絲綢之路的全程，因為實在是太遠了。也就是説，如果東西方的距離按照南線來算，整個的距離會陡然增加，所以我們現在就可以再解釋一下，在古代，為啥北方遊牧民動不動就能控制西域然後到歐洲去的這個問題了。

其實看過我的文包括專欄的應該也知道，鮮卑、突厥、契丹、蒙古這幾個民族，從某種意義來説，都是從中國的東北地區起源的（鮮卑源於大興安嶺北、突厥源於貝加爾湖、契丹源於西遼河、蒙古（室韋）源於大興安嶺西部一帶）。我們看一下地圖都知道，這地方基本就是黑龍江和內蒙這一片。所以按理説我們都覺得東北那嘎達和歐洲八竿子打不着，實際上如果按照地理因素，人家到歐洲其實是相當方便的。

圖 做了幾個測距。我們來看下，亞歐大陸有一個龐大的內陸高原，也就是錯綜發雜的帕米爾山結，這個地方很大程度阻擋了東西方的交流。

但是到了北方，不僅僅緯度半徑不斷減小，而這裏的地形也越來越平整，盛行西風帶控制的這個地方几乎是越往西越濕潤，從蒙古國的杭愛山幾乎可以直線的跑到俄羅斯的喀山地區。説這兩個名字大家可能不熟悉，但是杭愛山就是我們歷史上説的“都護在燕然”的燕然山，而喀山一帶，就有着大名鼎鼎的斯大林格勒。

也就是説這兩個地區的直線距離，僅僅只有3280公里，就算哈爾濱直線突襲到西安，那也要2000公里。所以如果以後寫到蒙古歷史，我們説到成吉思汗一路殺到玉龍傑赤（現在烏茲別克斯坦的烏爾根奇），哲別和速不台出去探路結果一路搞到了俄羅斯，這就不奇怪了，從距離上來説，他們滅金朝和滅俄羅斯，相比來説距離並沒有相差很大。遊牧民走過阿勒泰，在哈薩克盡情的跑馬，然後就可以很快的到達俄羅斯甚至——波蘭、德意志。（現在哈薩克還有大量當時成吉思汗搞過去的克烈部、乃蠻部。）但是對於中國大陸來説，想要到達歐洲，就只能走絲綢之路翻越帕米爾高原，這麼從南線折騰到歐洲，就已經是萬里的路途了。

而且中國自古就很難控制遊牧民的地盤，以為那地方不適合耕種不説，遊牧民其實主體活動地區，是西風帶以北的受到北冰洋濕潤氣流影響的區域，所以我們看上圖也能發現，華北地區其實還和蒙古的大本營隔着一個大沙漠，所以我們古代也總叫這裏“漠北”。所以這麼一看，人家遊牧民西邊打歐洲，南邊攻中國是相當方便的，所以匈人、柔然、突厥、蒙古基本都幹過這種事情，反倒漢朝漢武帝就打了個大宛（帕米爾西部費爾干納），就搞得國庫空虛人口鋭減，最後給打出來個“輪台罪己詔”。

圖 蒙古的征服和後來沙俄的征服，這個圖我做的好用心你們要好好看。 (ง •̀_•́)ง（綠色的基本是大型山脈高原，不過順便説下，看這個也能發現南疆和北疆的巨大差距。）到這裏我們也就不難發現，葉卡捷琳娜時期的沙俄，為什麼能帶着自己這羣士兵，一路順着北方森林草原，來到了黑龍江，甚至最後都到了現在美國的阿拉斯加了吧。

亞歐大陸的真實情況是，越往北雖然越寒冷，但東西溝通是越方便的，北部平坦寒冷卻緯線半徑很小的地區，就是一個天然的跑馬場。

我們可以看出，歐洲最南部的地區，其實緯度和北京都差不多，所以相對低矮的歐洲，門户其實是完全開放給北方的遊牧民族的，這也導致了歐洲中世紀之前遠比中國要嚴重的外族入侵，而另一些民族徘徊在北部這片乾燥寒冷卻平整的戈壁草原，發展出了遊牧這種文明形式，也導致了馬以及車的流行，在我們並未注意的時候，影響了這個世界。

而在大山東南，大河東去的季風區的中國，也最終以這種獨特而又相對孤立的方式，延續了幾千年的農耕文明。關於這個問題，其實算是一個應該知道的常識，也是我們總把地圖“圓柱化思維”後帶來的一個問題，實際上如果通過這個方式研究地緣和歷史，我們會發現，那些波瀾壯闊的民族遷徙畫卷，不得不説多了一個鑰匙。