12歲少年弒母后被釋放，法律還能做什麼？_風聞

12歲弒母男孩吳某被釋放後，其父親帶他去學校，希望能夠重返校園，卻遭到反對。微博上@頭條新聞發起了一個投票，叫做【作為家長，你能接受孩子同學有犯罪史嗎？】，97%的人表示不能。

這個結果應該是結合了這件惡行弒母案件，才會有如此一邊倒的局面，如果是偷竊等並不那麼嚴重的違法犯罪行為，比應該不會如此懸殊。

更何況，吳某殺害了母親之後的反應實在令人不寒而慄。

事發當晚，與吳某家僅一牆之隔的鄰居家有人過生日，9點多吃完飯，他們聚在一起打牌，突然聽到吳某家傳來兩聲尖叫。他們便下樓去敲吳某家的門，吳某在門裏回應稱“沒事，沒事，弟弟拉屎在牀上，我媽媽很生氣。”他們轉身上樓，屋裏傳來小孩子的哭聲。

殺死母親後，吳某換了衣服，將卧室門鎖了，帶着弟弟在家裏睡了一晚。晚上10點多，他還用母親的手機，模仿母親語氣給班主任發了一條請假信息。

第二天外公去吳某家裏，發現女兒卧室門鎖着，吳某告訴他媽媽拎着包出門了……

多麼淡定的反應！

再之後，會見親人的時候，吳某一副若無其事的樣子説：“我又沒殺別人，我殺的是我媽”

吳某還説：“學校總不能不讓我上學吧？”

這一句話尤為可怕，從某種層面上來講，吳某其實很清楚自己可以不揹負什麼責任和懲罰，他知道自己12歲的年齡就是自己最大最好用的護盾。

之前有説法是當地教育局可能考慮將吳某安排到一個“沒人認識他的學校”，這一舉措毫無疑問是最大程度上保護了吳某，但是難道其他未成年人就不需要保護了嗎？

對於這件事，網友們的反應非常一致。

學校不同意吳某重回校園做得對。

心疼新老師新同學新鄰居……誰知道他會不會再次做出什麼事來。

不要用犯錯的學生來懲罰沒犯錯的學生。

給他機會，如果他再次傷人甚至殺人，其他人何其無辜？

最新説法是，經過市政府會議研究，針對吳某的後續處置已商討出一套完整的方案，包括今後學習、生活和他的家庭，都已有安排，但細節不方便透露。

事實上，這不是第一次未滿14歲青少年違法犯罪而並未得到懲罰了，今年3月份，湖北孝感一名初中女生在等電梯時遭到男同學持刀搶劫，多處受傷，並被逼迫脱光衣服，險遭強姦。而因為涉事男生未滿14週歲，當地警方最終決定不予立案。

2015年6月，廣西北海公佈一起11歲小學女生遭暴力毆打事件，參與毆打的7名在校生中有6個是13週歲，未滿14週歲。事發後，涉事的七名學生被傳喚到當地派出所，處理結果也僅僅是對被害者道歉。

依照現行法律，少年犯管教所管教依法被判處徒刑或拘役的已滿14週歲、不滿18週歲的犯罪少年。我國刑法規定，未滿14週歲不負刑事責任。

根據《刑法》第十七條：

已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

我國《勞動教養管理工作執法細則》規定，對於未滿16週歲的少年不予收容。

雖然《刑法》規定：

因不滿十六週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

但什麼時候才是“必要的時候”卻並沒有量化的標準。根據《公安機關辦理未成年人違法犯罪案件的規定》：

未成年人違法犯罪需要送勞動教養、收容教養的，應當從嚴控制，凡是可以由其家長負責管教的，一律不送。

從這些法律和規定中，我們可以看出，吳某被釋放是合法行為，但正是這種在法律層面上對未成年犯罪的寬宥和保護，使得很多網友戲稱未成年人保護法是“未成年人渣保護法”……

希望這次惡性殺親事件能夠推動法律的完善，讓未成年人為自己犯下的罪行付出代價，讓年齡不再成為犯罪的保護傘。