為什麼晚清內憂外患下還堅持了那麼久？_風聞

亡國是個大事，不是遊戲裏一個滿足了條件就跳出來的事件，亡國之前是有徵兆的。晚清這個政府，捧也好，貶也好，不能不承認他們確實是將“以史為鑑”做到了極致，為了避免滅亡，中央政府把能做的該做的幾乎都做過了，不能做不該做的也嘗試過不少。晚清政府的治國理念説一句“農業帝國巔峯”也不為過。

借用知乎大佬@墨舞的一句話：

對內殘酷鎮壓，對外妥協退讓，那不叫“攘外必先安內”，那叫“續”。

現在讓我們看看清廷在“續”這個字上做到了怎樣的極致。

討論之前先要限定範圍，把“晚清”的範圍限定為到從太平天國佔領南京開始（1853年），到溥儀退位為止（1912年）的時間段，在這59年裏，和歷史上“末代王朝”一項一項對比，看看清政府從中央到地方做出了多少掙扎：

1、“禮崩樂壞”之後的爭權。

這裏的反例是北宋。

宋徽宗在把國家玩到透支之後，面臨新晉興起的軍事強權金國慌了手腳，為了自己跑路選擇禪位，後來又反悔試圖重掌朝政。於是，父子兩代皇帝各自帶領一派官吏明爭暗鬥，國事為重都是假的，奪權才是真的。就為了這父子倆的撕逼，國家力量一次又一次的空耗，本可擊退至少也是威懾金軍的各地兵馬進退維谷甚至被上頭逼着送人頭，最後招來了靖康之恥，北宋帝國為這爭權奪利的父子倆陪了葬。

宋徽宗藝術大師，但治國上基本沒幹什麼人事，偏偏這樣一個禍國殃民的玩意兒又不是白痴看看晚清，掌權的慈禧可不是善茬，以太后之名掌控朝政數十年，指使了三次政治大變動，分別是搞掉了顧命八大臣、恭親王、帝黨維新派。這三次中影響最大的是第一次辛酉政變，殺肅順改年號，天下震動。按理説，此時內有太平天國，外有列強，更有通過設卡收釐獲得了軍、政、財、人事權集於一身的湘淮軍實力派虎視眈眈，中央來這麼一出，就是典型的亡國氣象。

據説是肅順的照片，是不是也不知道，那時候這種證件照看起來都一個樣然而這次政變玩的太漂亮了，各地督撫沒有受到多大波及，外界列強也來不及反應。南方前線打太平軍的湘淮軍，別説起兵清君側的了（理由現成，實力也夠，模板直接照搬日本本能寺之變之後的秀吉軍都可以），連被打成肅順一黨的都幾乎沒有。倒不是説政變是“應該”的，而是説，這麼幹淨利落的政變，把內耗降低到了最低的程度，簡直可以與玄武門之變相提並論。就算站在慈禧一派的對面，也不得不對他們的手段説一個“服”字。

2、外重內輕的地方實力派。

王朝末期常見的循環：

-中央財政出現問題引發地方上的叛軍，或者外敵入侵，

-積重難返的體制問題導致官軍一再失敗，必須依靠更加靈活的地方大員自行募兵平叛，

-財政人事權下發到地方之後收不回來，

-失去了財源的中央的掌控力度更為衰弱，衰弱的中央政府又進一步刺激有野心的地方實力派蠢蠢欲動……

一旦形成反饋就是螺旋式下墜，東漢、唐，兩個最為強大的漢家朝代，都是這個模式走向滅亡。

任何帝王看到這樣的地圖都會嘆息晚清在這方面的成功簡直是個奇蹟。平太平軍啓用了湘軍將領自行募兵，太平天國滅亡之後立刻裁撤湘軍啓用淮軍平捻，西北戰事用的又是湘淮軍之外的楚軍統帥左宗棠，最後在甲午戰事失敗之後又重練北洋新軍，這支軍隊在戊戌年的政變中堅定的站在了清政府的一邊。從太平天國時期起，到戊戌變法止，四十年，差不多兩代人，地方實力派一直沒有形成事實割據。

當然，其中有一個重要的原因就是電報的推廣，這項技術加強了中央政府對地方的掌控力度，歷史上諸多王朝如果能有這樣方便的通訊技術説不定也能續幾十年。

中國大一統王朝兩千年，真正享受了此等神器的只有清政府3、尾大不掉的既得利益階層。

明王朝就是被既得利益階層拖死的最好例子。官紳的税不能收，商人的税沒法收，整個國家的財政負擔全部壓在底層貧民頭上，後果就是越剿匪就越需要增税，越增税就把更多人逼到了起義軍的陣營中，最後李自成在沒有做好接管天下的準備時居然一路順順利利打進了北京城。

晚清在這方面其實是運氣加實力加不成功的嘗試才避免了這個超級大坑。

運氣是趕上了西方的工業化，雖然淪為半殖民地，但靠着收關税喝點湯居然也能續上命。中央政府有了關税這個財源，就可以把地方上的設卡收費權力適當下放，不需要拆東牆補西牆也能讓前線軍隊養活自己（雖然這會帶來軍閥化的問題，但晚清政府在這方面做得很好）。此消彼長，雖然地方上的糜爛無法彌補，但總體來説，清政府至少沒有被士紳階層活活拖死。

實力是各種改革手腕。對，改革是不徹底，但不徹底的改革也比不改革要給人希望。連年的戰事給仕途無望的底層小知識分子和中下層平民提供了上升通道。

湘淮軍前後出了三十來個督撫，兩個大學士，這其中除了曾國藩之外,其他人靠科舉祖蔭捐納恐怕一輩子都混不出個名堂，但晚清政府給了他們機會，將這些有才之士納入體制內，沒有讓他們一生不得志，更沒有逼得他們投入起義軍陣營。拋開立場來評價，晚清時局確實比其他朝代末期顯得更有朝氣。同樣是賭上性命博富貴，有楊大帥彭大帥劉大帥的例子擺在眼前，為什麼還要去造反呢？

不成功的嘗試是戊戌變法。在這次改革中，清政府揮刀砍向了曾經的基本盤——八旗子弟，如果這項改革能夠堅持下去，清廷就會甩掉財政和行政上最大的歷史包袱，輕裝前進，甚至有可能撐到一戰爆發，到那時清政府説不定會成為中國民族意識的代言人。雖然因為維新黨步子太大，導致慈禧為代表的後黨發動反撲，將帝黨被掃蕩一空，但變法的某些成果還是得以保留。

順便感嘆一句，晚清政府真是一個神奇的朝代，朝堂之上的權臣換了一批又一批，然而大部分時間卻能做到**“人亡政不息”**。肅順喊出了“咱們滿人都是王八蛋，只有漢臣可用”，他被殺以後地方上的漢人督撫一個沒動；恭親王卑躬屈膝的討好列強，在他的議政王頭銜被剝奪之後清廷也沒有廢除總理各國事務衙門；戊戌變法被政變打斷，維新黨幾乎被掃蕩一空，但清王朝也沒有從此視變法如洪水猛獸。這樣的朝代能夠“續”幾十年，自有其成功之道。

然而這種靈活的嘗試沒有“制度化”，行政改革與政治立場始終還是糾纏不清。戊戌變法之後沒有人敢再提“廢除八旗特權”一事。等到慶王這個志大才疏的草包上台，滿洲貴族以“皇族內閣”的形式剛剛發起了反攻倒算，對好不容易形成的微妙平衡造成了劇烈衝擊。在短短數年之內，對清王朝失望的漢人士紳轉向了革命黨一派，距離同光中興不過十年，清王朝這個龐大的政權土崩瓦解。

所以不要再調侃“朕的大清都亡了”，為了保證大清不至於亡在自己手裏，這個政權從上到下也曾經做出過許多努力，而那個四眼，他又做過什麼？

作者：紙盒勇者

鏈接：https://www.zhihu.com/question/305325339/answer/551073166

來源：知乎

​