殖民，才是資本主義產生和西方崛起的真正原因！_風聞

幾乎每個中國人在學到近代史的時候，都會產生這樣的疑問：

·為什麼資本主義產生在西方？

·為什麼中國沒有產生資本主義？

·為什麼近代西方崛起而中國沉淪？

·為什麼工業革命發生在近代西方，而沒有發生在近代中國？

這些問題以及派生的其他問題，讓中國人持續追問了100多年。

當然這些問題西方也有研究和解釋，很多中國人也自覺或不自覺地接受了西方的很多解釋，歸結起來，西方崛起、資本主義產生、工業革命的原因有這些解釋：海洋（藍色）文明，地理環境，重商主義，希臘羅馬流傳下來的民主共和思想，自治傳統，宗教改革和新教倫理，憲章運動，對科學技術的鼓勵和支持，等等等等。總之，西方環境、西方文明、西方思想、西方制度都更先進，更適合他們在那個時代崛起、發達，相反中國近代史以前的環境、文明、思想、制度則是落後的，不適合的。或多或少，中國人普遍接受了這樣的觀點。

然而，這些解釋，這些理論，解釋不了四十年來中國的崛起，解釋不了即將發生的中國偉大復興！所以，需要新的話語來對那段歷史、那段天翻地覆的變化，給出中國視角的解釋。

我們都知道，15世紀的歐洲，處於中世紀的黑暗時期，宗教裁判所忙於鎮壓異端和控制思想，歐洲人早已對曾經輝煌的地中海希臘、羅馬文明一無所知，歐洲分裂成或大或小的幾十個封建王國、邦國或公國，他們之間忙於合縱連橫、勾心鬥角、打來打去，欽察汗國後裔建立的幾個汗國還統治着黑海北岸大塊的東北歐土地，英法百年戰爭打到1453年才結束，看上去不可戰勝的奧斯曼土耳其正好也在1453年打下了君士坦丁堡，東歐、東南歐正在伊斯蘭化，基督教世界正在恐懼末日的來臨，教皇不遺餘力贊助的對邪惡東方異教徒的鬥爭日漸式微，騎士制度正在衰落，歐洲貴族才開始放棄用手而改用刀叉吃肉，做國際貿易的商人們正在為東西方商路斷絕買不到東方的奢侈品而一籌莫展，歐洲最廣大的農民則在地主的莊園裏像後世黑奴那樣麻木不仁地艱苦勞作。生活在那個時代的普通歐洲人，如果不是因為宗教狂熱，完全看不到未來的希望，這些難道就是資本主義、工業革命產生的基礎和環境？同樣在這個世紀，鄭和率領空前規模的船隊去了印度洋西岸，明帝國經歷了1449年的土木之變有驚無險、依然穩定，明英宗之後的憲宗、孝宗都還算靠譜，還出現了弘治中興，明帝國在這個世紀處於上升期和平穩期，無論從哪個角度看中國這時候都比歐洲強得多，雖然按照中國歷史的輪迴規律能夠看到明帝國的天花板，但歐洲連底部在哪裏都還無人能猜。

然而我們都知道的歷史是，1453年之後200多年，英國發生了工業革命。鑑於歐洲前期的不堪，這200來年發生的事情，才更有可能是歐洲崛起、資本主義產生、工業革命的條件和原因吧？

那麼這200來年發生了什麼？

15世紀末開始的地理大發現，讓歐洲人找到了另一個世界，那個世界絕大部分都還沒有文字，沒有形成國家，他們的組織、動員和戰爭能力，在對奧斯曼土耳其處於劣勢甚至對韃靼騎兵都佔不到便宜的歐洲殖民者面前，完全被碾壓。很快，那些面向大西洋的南歐、西歐國家佔了先機，他們用搶劫、屠殺、詐騙的方式，佔領了非洲、美洲、南亞、西亞、東南亞、大洋洲、格陵蘭島，總共超過了三分之二的世界陸地面積！馬克思在《資本論》中論述到資本原始積累的方式，把對殖民地的血腥掠奪放到了靠後的位置，甚至英國的圈地運動都在前面，但對整個西方世界來説，對幾倍、幾十倍乃至上百倍面積的殖民地的佔領，難道不是他們最大的原始積累嗎？圈地運動跟殖民全世界相比，有什麼可比性？

下面來説工業革命，省事起見我就直接引用百度百科了，那個在我看來和我學過的歷史教材差不多，觀點應該是主流的：

英國首先發生工業革命的根本原因 最根本的原因就是18世紀時英國的工場手工業的生產已經不能滿足市場的需要，這就對工場手工業提出了技術改革的要求。在這種趨勢下，工業革命就首先在英國發展起來了。 ⑴主要原因/政治前提：資產階級在英國的統治日益加強； ⑵英國通過圈地運動，產生並聚集了大量勞動力，同時也擴大了英國國內市場； ⑶多年的海外貿易和殖民擴張，為英國積累了原始資本，提供了廣闊的原料地和海外市場； ⑷工廠手工勞動時積累的經驗和生產技術的進步；（這是後來的法國，德國等國都無法相比的） ⑸隨着市場需求的增大，工場手工生產已無法滿足需求。

以上來自百度百科工業革命詞條。 看看這些原因，哪一條最後歸結不到殖民地？ (1)資產階級強大。16、17世紀英國就取得了北美和印度兩塊最重要的殖民地，英國最早的資產階級不是殖民者就是做殖民貿易的商人，他們是發動英國資產階級革命的主力。

(2)圈地運動。圈地運動給英國國內提供了大量勞動力不假，但英國國內市場對大英帝國來説分量不夠，支撐不起工業革命的生產能力，國際貿易才是大英帝國的血脈。僅以北美為例，1700年運銷到北美的英國商品，價值只有25萬英鎊，哈格里夫斯發明珍妮紡紗機不到10年的1770年，銷往北美的英國商品價值就達到了452萬英鎊，1774年紐約殖民地每12個人就有11人穿的是英國製造的衣服。

(3)海外貿易和殖民擴張為英國積累了原始資本，提供了廣闊的原料地和海外市場。我認為這個應該排在第一位，海外貿易和殖民擴張，是工業革命的終極需求。

至於(4)和(5)，也是在殖民地貿易的背景下才成為可能。

所以

殖民，才是資本主義產生和西方崛起的真正原因！

很多對世界史瞭解似是而非的人都有個錯覺，認為西方是先文明、民主、發達起來之後才開始殖民的，這個順序恰好能證明西方的先進性和優越性，然而只要梳理一下時間線，就會看到真正的先後順序：他們先靠最野蠻的方式暴富，然後投資技術搞工業革命發達起來，至於文明那就到最後了——無論怎麼給歷史擦脂抹粉，都掩蓋不了一個事實，真正文明的國家，真正理性的制度，絕對不會搞出兩次世界大戰那樣野蠻的事情。

後面我還會説説封建社會和資本主義社會的事情，以及中國為什麼沒有產生資本主義。