為什麼資本主義社會只能選擇一人一票的民主？_風聞

 觀網從作者到粉絲，絕大多數都是反對民主的，具體講是反西方民主的。

   在這裏無數人擺事實、講道理來論證西方民主的缺點。

   其中大部分是事實，也有一定道理。

   但這些能證明民主不適合當今資本主義社會麼？

    當今地球上最發達的國家都是採用民主制度。

   “存在即有意義”，為什麼事實與官網粉絲們的推論完全不符？

   這個如何解釋呢？

   今天，我比較無聊，所以抽空給官網粉絲們上上課。

第一、首先民主最主要的功能是什麼？

答案：現代民主是政權的合法性。

   政權合法性是指政府基於被民眾認可的原則基礎上實施統治的正統性或正當性 。

簡單而言，就是政府實施統治在多大程度上被公民視為合理的和符合道義的。

當大多數民眾認為政府實施統治（包括使用武力威脅）是正當的，也就是政府具有合法性的時候，民眾對政府的統治會自覺加以服從，即使出現牴觸，也不會危及根本統治。

用通俗的話來講，武力是打天下的，民主是做天下的。

社會是殘酷的，是叢林法則當道。

活下來的一定是優勝劣汰、適者生存。

資本主義社會政權的合法性，最終選擇了西方民主，是社會優勝劣汰、適者生存的結果。

雖然他有很多缺點和不足，但是事實證明了民主是資本主義社會歷史的選擇。

雖然事實如此，但是官網粉絲們沒有一明白，為什麼事實會是這個樣子？

這與理論嚴重不符呀？

這和國內帶路黨和西方一些人非常類似。

近幾十年來，國內帶路黨和西方一些人舉出無數的道理和事實來證明中國的缺點、不足，來預言中國即將崩潰，可都被事實打臉，可是還是百思不得其解。

下面我從邏輯上來解釋一下。

這個是我原創，國內第一。

第二、民主是資本主義社會政權合法性的無可替代的理論分析。

首先，我們不能用現在例子來分析，因為粉絲們已經站隊了，根本分不清對錯了，所以只能舉古代的例子。

為什麼政權的合法性不是選賢任能，而是一人一票？

官網粉絲們都説選賢任能好，找個能幹的好！大大的好！

可是幾千年的人類歷史證明，坐天下，政權的合法性如果用”選賢任能”，會造成社會動盪、屠殺。

中國封建社會打天下，靠的是武力，——“皇帝輪流做，今天到家”，誰能力強，誰當皇帝。

但是坐天下的時候，如果採取選賢任能，現實會是什麼樣子？

例子1：“五代十國”就是誰厲害，誰當皇帝，結果南北朝的武將篡位風在五代十國重新成為時尚，割據、動亂成了社會主流。

       例子2：自西周一來，皇家就奉行嫡長子繼承製。

所謂的嫡長子繼承製就是正宮所生的第一個兒子應當繼承皇位，成為新一代的皇帝。

但是這種繼承方式無疑有許多缺點，倘若被選中的人並不能勝任皇帝的位置，或者其他皇子才能更為過人，立長豈不是對天下蒼生不負責任。

那為何還要實行這個制度呢？

這個制度也是經過了歷史的教訓才總結出來的。

之前的繼承方式十分混亂，為了爭奪皇帝的寶座，常常手足相殘。那是的皇位爭奪並不單單是皇子間的爭鬥，而是各種勢力之間的博弈。

各位皇子也是拉幫結派，將朝中的大臣拉攏過來，很快朝中就分崩離析，各個幫派之間明爭暗鬥，死傷也是十分慘烈。

後來西周以後，便實行嫡長子繼承製，這一制度也給皇家帶來了很大的好處。

例子3：西周以前，中國是禪讓制，也就是選賢任能制，但隨着

生產力的發展，不適應了被更先進的血統繼承製替代了。

綜上所述，封建社會的政權合法性是嫡長子血統繼承製，而不是選賢任能，這是勝劣汰、適者生存的歷史選擇。

當歷史發展到資本主義社會後，尤其是發現到現在，民主制度被歷史選為資本主義政權的合

法性，這是不以人的意志為轉移的歷史選擇。