恍然大悟！高中教材文章：華盛頓流芳百世，名垂青史_風聞

（看不清的沒關係，文末有文字版搬運）

（看不清的沒關係，文末有文字版搬運）

微博@何新老傢伙 發現了這篇文章，他説：

高中語文教材中一篇噁心的吹捧，無恥的謊言！

看高中語文，我發現三年的課本中，涉及到國家領導人的只有一個人，只有一篇文章是描寫政治家的，那唯一個人就是美國第一屆總統華盛頓！　　

課文用最美麗的頌詞吹捧華盛頓如何主動告別最高權力，多麼大公無私！這樣偉大的一個領導人物，讓人讀來不禁感到，只有這樣的偉人創造的國家才是最偉大的。教科書編寫者不會在乎歷史真相，把華盛頓醜陋的事實展現出來：戰爭百戰百敗，殺印第安人剝皮，蓄奴虐奴，被迫下台等等。櫻桃樹故事是虛構的神話，主動讓賢是美化修飾的騙局，一個毫無能力甚至私德敗壞的人卻被教材不斷吹捧，可見教材編寫者早就被洗腦滲透！　　

文章中充滿了作者自淫式的吹捧和幻想。　　

大家可以參看圈劃出來的重點句子。

作者“只有一個國家領導人”“主動吹捧”“意淫洗腦滲透”之説，也許略顯偏激。

但是有一個確鑿無疑的事實卻是：這篇文章的作者在歌頌華盛頓不戀慕權力，甘願為了國家的進步放棄個人的榮耀的同時，無形之中接受了一個意識形態的設定：以選舉和制衡為代表特徵的民主制度一定是好的。

“他決定離去，更是不願意讓權力長久地集中在一個人手中。他的理想的民主社會，應當制約個人的權力，應當讓更有才能的人脱穎而出。”

我是一個政治外行，但也知道現代西方民主制度的重大特徵之一，就是避免權力集中在少數人手上，並能儘可能讓最多的人發聲。而為了達成這一目的，他們採取的方式是通過任期制、選舉制來換人，同時用政黨政治和國家機構的分權來形成制衡。

然而結果怎麼樣呢？

任期制令每一任政府朝令夕改，奧巴馬定下的政策轉眼就被特朗普大刀闊斧地廢除，一個國家在一個任期內形成的形勢變化卻不得不令所有民眾在此後更漫長的時間裏承擔後果；

選舉制使得上任者往往不是最有用的人，而是最能獲得民心民意的人，然而今日擁戴馬克龍的狂熱粉絲，可能明天就成了走上街頭的黃馬甲。更不要提特朗普的推特治國和美國傳統媒體的瘋狂抹黑，在Fake news已呈半公開局勢的情況下，民眾眼裏的公眾人物又有多少是真實的；

政黨政治已由相互制衡轉為互相抹黑和不擇手段的攻訐，且每個政黨都為了爭取選票而大作文章。德國靠吸引難民來轉化選票，美國則早已被身份政治撕得七零八落。政黨競爭撕裂了偌大的帝國。

在這種情況下，“一個理想的民主社會”還有可能實現嗎？

作者又是否有足夠的意識將“民主理想”和“現代西方民主政治制度”分割開呢？

實際上，恐怕他歌頌華盛頓，恰恰就是在歌頌一個西方任期制制度的開端。

然而，作者又真的瞭解美國，瞭解西方政治制度嗎？這恐怕是他將自己一切的政治理想和期待都寄託在大美利堅合眾國身上，才熱情洋溢地寫出了此文吧。

可是華盛頓和美式民主，又當真當得起他這讚美麼？

看了這篇文章，我心裏突然恍然大悟。**難怪我從小就覺得只有選舉制、任期制才是清明的政治，難怪我一直覺得民主就是好，所有非民主制度都是獨裁的惡！**這個認知我花了五年的時間才修正過來。但其實沒有任何人給我主動灌輸過這些，我的唯一知識來源就是我能夠接觸到的課上和課外讀物。

然而這個議程卻如此鮮明又隱蔽地深入人心，不管是覺知的還是不覺知的。

文章熱情洋溢，我讀了卻毛骨悚然。

我們就是這樣被一代一代地影響着。

被作者這樣的人，也被作者這樣的想法；

更被作者理想中加了美顏濾鏡，可是卻根本不是事實的“建構的西方”。

——

以下是文字版搬運：

沒有人像他那樣，再一次將顯赫的權力視若淡泊；沒有人料想到，在辭去總司令之後十三年的1796年，華盛頓會再度經歷一個類似的歷史場面。

　　他真正老了。白髮蒼蒼，映襯着疲乏的倦容。就任總統八年來的辛勞，比戰爭更要使他心力交瘁。沒有戰場上的劍拔弩張和漫天硝煙，但一個新生國家政體的確立、外交立場的選擇、內閣成員間的平衡，無不困擾着他，逼着他施展出更多的智慧和才能，包括令人信服的美德。

　　本來，從一開始他就不願出任如此重要而艱難的職務。解甲歸田後，弗農莊園的管理，充實着他的心。種植、狩獵、算賬，諸如此類的日常生活，使他漸漸淡忘戰爭的緊張，真正體味到無官一身輕的樂趣。他悠然自得地向朋友描述自己這種安逸的家庭生活：一幢小別墅裏，四周放置着農具，張掛着羊皮。夏日炎熱下，他在自己料理的葡萄架下、無花果樹蔭下靜心乘涼。他説他只想求得安靜，從容地沿着生命之河順流而下，直到被安葬在祖先沉寂的宅第。

　　然而，他的心境非超然於國家的命運之外。他更無法將自己的意志同人民的選擇形成對立。最終他只好勉強地離開莊園，再度重返政壇，成為美國第一任總統，那是1789年的春天，四年後，又不得不連任。如今，八年即將過去，華盛頓不能不做出誰也無法更改的決定：不參加競選第三屆總統，儘管人民會擁戴他。

　　華盛頓不是輕率地做出這樣的決定。他看到，年輕的美國，已經開始成熟，由他領導的憲法制訂會議，1787年早已為它的存在和發展確立一個憲法。他完全可以心安理得地離去，無愧地向民眾表白：自己在執政八年間始終沒有存心犯錯誤。這是自謙的表白。

　　他決定離去，更是不願意讓權力如此長久地集中在一個人手中。他的理想的民主社會，應該制約個人的權力，應該讓更有才能的人脱穎而出。衰老，已使他漸漸感到體力不支，莊園的悠閒，是那麼誘人。他必須回到那裏去，那裏，才是他真正的歸宿。

　　1797年3月3日，這是華盛頓擔任公職的最後一天。在此之前，他已經在報上發表了引退演説，與國會兩院議員作了最後會面。那時起，他就計算着最後卸任的日子，這一天終於來到，他如期舉行告別宴會。第二天，3月4日，他就該作為前任出現在新總統亞當斯的就職儀式上。

　　宴會上，各國使節和夫人、首都政界名流愉快地歡聚一堂，陪伴華盛頓，與他告別。

華盛頓含着笑意，佇立一旁。這是令人陶醉的時刻。想到就要告別榮耀但又喧鬧複雜的政壇，他感到難以抑制的喜悦。這種渴望由來已久，現在變成了現實。他頻頻舉杯，與周圍的客人寒暄。他想到九個月前就對人説過的話，今日它們好像更能反映他此刻的心境：

“……我早就懷有的渴望，那就是告老還鄉，安享天年，懷着莫大的安慰，想到自己已經在能力許可的範圍內對祖國盡了最大力量——不是為了發財，不是為了飛黃騰達，也不是為了安排親信，使他們得到同他們的天賦才幹不相匹配的職位，當然更不是為了給自己的親屬謀求高官厚祿。”

他將坦然地離開這裏。

　　宴會快要結束時，華盛頓如同十三年前同軍官告別時一樣，自己斟滿了酒。他慈祥地舉起杯，説道：

　　“女土們，先生們，這是我最後一次以公僕的身份為大家的健康乾杯。我是真心誠意地為大家的健康乾杯，祝大家幸福！”

　　人們突然寂靜無聲，直到此時，他們似乎才意識到這是一個難忘的莊重的時刻，適才快樂氣氛，頓時變為少有的嚴肅、寧靜。女人們竟然無法抑制一股突兀而來的激動，流出了眼淚。

　　宴會默默地結束。人們多麼希望它不會結束，甚或它從未舉行過。

　　第二天上午十一點鐘，華盛頓最後一次出現在國會大廈裏。聞訊趕來的羣眾，聚集到了大廈周圍；禮堂裏，也擠滿了人羣，他們想與華盛頓最後告別。

　　人們歡呼着，女人們不停地揮舞手帕，向緩緩走進大廳的華盛頓致意。華盛頓沒有講話，只是作為一個普通公民，注視着新任總統亞當斯宣誓就職。亞當斯在就職演説中，以無比欽仰的心情，讚美華盛頓。他知道，大廳裏的每一個人，都會同他一樣感受到華盛頓偉大而平凡的魅力。他稱頌華盛頓“長期以來用自己的深謀遠慮、大公無私、穩健妥當、堅忍不拔的偉大行動贏得了同胞們的感激，獲得了外國最熱烈的讚揚，博得了流芳百世、永垂青史的光榮”。

　　沒有什麼話更能比這幾句確切地表達大廳里人們對華盛頓的崇敬。熱烈的掌聲，迴盪在大廳，迴盪在華盛頓的心中，他感激地向人們揮揮手。

　　儀式結束，華盛頓先行離去。行至門口，風度翩翩的先生女士們，突然失去了節制，爭先恐後擁向他，擁向走廊。擁擠的人羣，幾乎造成傷亡，他們都想再看上一眼這位受愛戴的老人。

　　華盛頓走上大街，揮動禮帽，向羣眾致意。人們依依難捨，不願離去，跟隨他的馬車一直走到他的寓所門前。這是任何語言也難以描繪的情景，這是任何人為的場面無法取代的真誠歡呼。在這一瞬間，領袖與民眾，偉大與平凡，歷史與未來，才得到完美而統一的體現。

　　華盛頓哭了，他再也無法保持冷靜。羣眾的熱情他未料到如此強烈。他行至門口，轉過身，人們發現，他淚花點點，臉上的神情似是嚴肅，又似是悲哀。他一時説不出話，只是揮動着手向人們表示謝意，任滿頭白髮，飄動在微風裏。他會把這一瞬間感受到的一切，珍藏在記憶裏。

　　他走進寓所。門外，人羣久久未能散去。