真有“多位法國將軍譴責馬克龍叛國”麼？_風聞

“黃背心”運動和斯特拉斯堡槍擊案讓國人再度紛紛關注法國政局，一些看上去很火爆的消息也在網絡各平台、在一些“粉絲”眾多的自媒體賬號推送下不脛而走。

自12月15日起一則格外“生猛”的消息震驚了我這個從9歲就開始學習法語、長期關注法國話題的“老法語黨”：這些消息稱“近日，法國十幾名將軍集體發出公開信，譴責馬克龍簽署聯合國移民協議是叛國行為”，還稱該協議“將導致未來6年會有5900萬非法移民湧入歐洲，這將嚴重損害法國的國家主權，危及法國文化和人民安全”。有的賬號更進而宣稱，“今後法國不許説‘非法移民’要改成説‘不規則移民’，否則將被判刑”。

這些消息令一些朋友莫名亢奮，更多朋友則感到困惑，有人則向我詢問“有這回事麼”。

乍看到這一則消息，我第一反應是“不合邏輯”：因為歷史上的無數教訓，法蘭西第五共和國和法國社會對軍人干政始終保持警惕態度，“十幾名將軍集體發出公開信”如果真的發生，那簡直堪稱一場大規模政變，法國政壇非鬧地震不可——然則沒有，此其一；最新（2016年）人口普查顯示，法國全國人口6671萬，其中本土6459萬，任何智商在草履蟲以上的法國人都不可能相信這樣一個國家會在6年內湧入幾乎相當於全國全部人口總和的難民數，此其二；法國是著名的大陸法系國家，是否入刑、如何量刑，都是要立法載明，按圖索驥的，説再具體些就是要專門修改刑法，但並沒有這樣的消息傳出，此其三。

抱着這三大疑點開始檢索近期的法語新聞，結果發現這則消息居然並沒有任何法國正規媒體的報道，首發為一則12月14日的英文推特，請見圖1：

這則推特既沒有説明到底哪個“法國將軍”參與了聯署，也沒有提問者所説的這些聳人聽聞的內容。

不僅如此，這則語焉不詳的英文推特也並沒有“馬克龍叛國”、“6年湧入5900萬非法移民”這些最火爆的主題詞。那麼這些真正能挑起國內讀者情緒的“生猛主題詞”又從何而來？

於是按照筆者一位授業恩師的教誨“上窮碧落下黃泉，動手動腳翻東西”，開始再檢索，終於發現，這個數字和説法是由最先傳播相關中文信息的、有某某功背景的“阿某羅網”杜撰的——而且非常猥瑣地採用了“翻譯”的模式，試圖給讀者以“這是原文如此”的錯覺，請見圖2：

事實上作為中間派政治家，馬克龍是公開反對大量接納外籍難民的：他曾兩次在聯大表示“不希望看到非法難民充斥法國街頭”；2017年他曾試圖修改本國移民法律，提高難民入境和被接納的門檻；2018年，他不僅多次拒絕“地中海難民船”靠岸（最著名的是6月“水瓶座”號事件，最終迫使原本停在離法國港口更近海域的該難民船不得不捨近求遠跑到西班牙卸人），還因為攔截住在意大利難民營的非法難民從陸路越境進入法國，和意大利發生邊境衝突。對於這些，大多數法國人是清楚的。事實上近十年的法國曆任總統對非法移民、難民的態度都屬於西歐國家中較為嚴厲的，在這個問題上，馬克龍比右翼的薩科齊略顯温和，但比左翼的奧朗德要嚴厲得多。

所謂“在全球難民契約上簽字”是確有其事，所同意的主要是分攤難民安置費用和接納合法難民等，這個不過是早在1966年就通過的聯合國難民地位公約的補充和明細化，馬克龍在2017年9月19日聯大演講中宣佈在5年內把GDP總值0.55%用於難民問題，但同時明確指出“難民問題的前途在於難民來源國的穩定、和平與發展”，表示這些錢應主要用於“官方發展援助項目”。這是國際間通行的一種姿態，並非馬克龍標新立異，12月10日聯合國馬拉喀什會議正式通過這項契約時，只有美國、澳大利亞、奧地利、智利、波蘭、匈牙利、保加利亞、捷克、斯洛伐克、以色列這10個國家拒絕簽字，它們幾乎都是民粹執政且和特朗普親近的國家——而這項契約其實最早的發起國就是美國自己。

這項契約很大程度上是原則性、框架性的東西，聯合國秘書長古特雷斯也表示“各國有權自行制訂合適的難民政策細則，只要明確表示願意友善對待難民”——很顯然，絕大多數國家就算實際上不以為然，也不會貿然在台面上宣稱自己“不願友善對待難民”，一如特朗普那樣。

值得一提的是，法國是較早簽署這一契約的國家之一，早在2017年就已塵埃落定，2018年12月10日只是聯合國最後“定稿”的日子，真有那麼嚴重的反對聲浪，何以不在事猶可為的2017年或更早去作為，偏要等到板上釘釘的現在？

事實上，由於正鬧“黃背心”，法國網上如今廣泛流傳着諸如“馬克龍操縱斯特拉斯堡槍案以便找藉口在法國實行緊急狀態”之類的假消息，甚至PS馬克龍講話，這則漏洞百出的段子，最初恐怕也應是這樣的來源，中間被前述大有問題的某網故意添油加醋，然後又被信以為真的國內網民到處傳播——其實稍稍懂點法語和法國基本知識的人都該一眼看出，這不但是假消息，而且是拙劣不堪的假消息。

網絡時代資信發達，消息傳播廣、速度快、來源渠道多樣化，但與之俱來的是信息的真偽難辨，這就要求我們“一慢二看三通過”，本着“孤證不立”的原則，謹慎對待“火爆消息”，聽風就是雨，甚或尚未核實真偽就迫不及待評論、站隊，是要鬧大笑話的。