鑽石到底是不是世紀騙局？_風聞

前幾天在風聞看到督工一篇關於鑽石的文章：70%的鑽石已是河南造，但戴比爾斯還沒有慌。

説到鑽石的成功，離不開鑽石大佬戴爾比斯的炒作營銷。

今天，微博認證為中國地質大學副教授，知名科學科普博主的網友@赤火山 則對鑽石是世紀騙局的説法予以反駁。原文如下：

最近幾年，時不時看到説鑽石是世紀騙局的文章。主要論調有：1.鑽石並不稀缺，地球深部很多。2.鑽石儲量巨大，一切都靠炒作。3.人造鑽石量產，天然鑽石崩盤。

趁着坐車趕路跑野外，閒來無事，説點不瞭解地質學和寶石學的大眾，所不熟悉的常識。闢謠還是洗地，各位看官自行判斷。

1.要説地球深部有很多鑽石，那純屬臆測。我看過原論文，是通過地球物理手段的地震波，作者得出自己也拿不準的一個推測。鑽石在哪？深部地幔裏。造成地震波變化有太多太多可能，卻偏偏要往鑽石這麼生僻的地質體上靠，完全是證據不足的標題黨。不是我黑地球物理，我認為地球物理是未來之光，但説現在，重力磁法電法挨個上，找個淺部3公里以內的金屬礦出來，十拿能有一穩不？連花崗岩都經常圈錯。地震波，擅長深部，那往深點説，找石油天然氣全靠地震勘探剖面，根據地震解析，圖紙上佈置下去密密麻麻的鑽井，最後打出油的，又能佔到多少？地殼都這概率，幾百上千公里往下，不是瞎猜又是什麼？反正深部的事，誰也證實不了，誰也證偽不了，誰也打不成誰的臉。退一萬步説，就算地幔裏有鑽石礦，人類拿的出來嗎？油氣靠的是自身壓力，流體能噴出來，固體礦產可不一樣，現在國內過千米深的礦山，有幾座？想采地幔那麼深的東西，不誇張的説，比人類殖民整個太陽系都要難，先不提至今連地殼最薄處都沒打穿，就説軟流圈怎麼過？什麼都給熔化了。

2.勘探儲量這個東西，可以很玄妙，礦體怎麼連？品位怎麼算？334還是332？太多人為因素可以影響。夠品位就能開採嗎？分選的出來嗎？提煉的了嗎？呆礦聽過沒？寶石級佔比多少？已經開採幾十年的老礦，再勘探，還能改變儲量，礦山自己都吃不準的事，咱們這些外國人，就預先知道了？產鑽石的，叫金伯利岩筒，筒？什麼意思？就好比直立着埋在土裏的木棍，這樣的木棍容易被發現，還是平放的木板容易被發現？更不要説好容易找到的絕大多數木棍，竟然還是沒礦的。咱們國家也成立過專門找金剛石的地質隊，作為戰略資源來儲備，但是建國後找了幾十年，一無所獲毫無進展。鑽石這東西，別看它硬，但是脆，最要命的是燃點不高，又非得在高壓下形成，就是説很深，中下地幔，那怎麼到地表？靠岩漿搬運。岩漿那麼燙，豈不是會被燒掉？所以，還必須得是上升很快的岩漿，才能把鑽石，活着帶到地表。我一時半會真沒想到還有哪個礦物需要這麼苛刻的成礦條件。營銷炒作不説了，大家都明白，什麼叫炒作？市場經濟商品社會，什麼能跟營銷脱得了干係？誰不宣傳？誰不廣告？説戴比爾斯壟斷，先不求證到底壟斷沒，就説祖母綠紅藍寶，翡翠和田玉，哪個都沒壟斷吧，價格還不是噌噌漲？跑贏通脹無壓力？好歹鑽石還有4C，分級量化價格透明難以欺詐，翡翠試試？鑽石的高折射率高色散值，也是其它寶石難以企及的。反過來想，有巨頭控制的東西，是不是才不用擔心價格崩盤？

3.説合成鑽石把天然鑽石按在地上摩擦，簡直是無知。就事論事，哪種天然產出的寶石，價格垮了？哪種人工合成的寶石，價格沒垮？紅藍寶，祖母綠，水晶，歐泊，哪個沒有人工合成的？焰熔法，水熱法，提拉法，助熔劑法，現在哪種不是地板價？哪個衝擊到天然寶石一絲一毫了？人工合成晶體，依賴的是材料科學，越往後，技術只會越進步，成本和門檻只會越低，價格只會下降，最終只會爛大街，看看立鋯。天然的礦物，從形成到勘探到開發，每個環節都需要運氣，而資源永遠是不可再生的，好東西更是出一個少一個，看看精品礦標，天價。鑽石的利潤是不是比其它寶石高，以我的信息和知識，答不上來，所以我不知道這些文章，是憑什麼信誓旦旦言之鑿鑿的。鑽石開採，要像標準礦山一樣，布鑽探，挖深坑，大礦車，一個千米鑽就是一兩百萬的成本，一個礦少説也有幾百個鑽孔，運礦車的一個輪子，都可以買輛私家車。而很多彩寶礦，當地土著民拿着鐵鍁就能在沉積層裏給挖出來。用放大鏡看看鑽石切工，那個刻面不是點接觸？有幾個彩寶做到了這一點？這些不計入成本嗎？要説價格，那施華洛世奇玻璃賣的是什麼價？真是玻璃，沒結晶的二氧化硅，不配叫合成水晶。鑽石價格已然這麼透明，仍然有那麼多品牌敢翻價數倍售賣，而且仍然賣的出去，那到底是誰在炒作誰？誰在收誰的智商税？誰攫取的利潤最高？又有人説了，黃金保值。怎麼説呢，黃金歷史價格都能查到，大家自己看看，是不是有升有降。黃金也是礦山開採出來的自然資源，有什麼不一樣？貨幣職能，還不是人為賦予的，保值是相對於紙幣。要想投資，那怎麼的也得買金條金磚吧？就幾克的戒指，回收還要收折舊費呢。如果説鑽石沒有實用價值，那藝術品，繪畫，文物，就有嗎？好歹寶石還能佩戴。而熱愛衣食住行以外的東西，本來就是人類跟其它動物的區別所在啊！美，就是寶石的價值體現啊！

所以我説，鑽石不是騙局，鑽石跟別的寶石，沒有本質區別，跟一切沒有實用價值卻被人類所熱衷嚮往的事物，也沒有本質區別。當然，鑽石代表不了愛情，任何昂貴和奢侈的東西，都代表不了愛情，代表愛情的，是平淡和長久，是信任和理解。如果有真愛，口香糖的錫紙卷個圈，都夠了。我絕對不會把自己閨女養成一個跟風追求鑽戒的姑娘，一切的一切，適合自己，才最重要，自己喜歡，才最重要。

(圖片是我最近拍的鑽戒。只有50分，就可以有這種火彩，這還是靜態照片，轉動起來，更是熠熠生輝，耀眼炫目，難道，不美嗎。)

所以，鑽石到底是不是世紀騙局，大家怎麼看？