也談漢字“民”起源於刺瞎奴隸，西方古代比中國文明先進嗎？_風聞

朋友圈也有人轉發“民”字起源於奴隸，用來證明古代歐洲比中國先進，純屬扯淡。風聞社區有小夥伴批駁的很好，這裏再補充一下，西方古代文明真的比中國先進嗎？

古希臘斯巴達人分三個等級，第一等級1萬人，公民，統治階級，不勞動只打仗，第二等級5萬人，自由人，第三等級20萬人，全是奴隸。羅馬帝國最少20%的人口是奴隸，是建立在軍事征服和奴隸制基礎上的野蠻國家，真正有投票權的公民很少。如果去龐培古城參觀，富人家的地下室一般都是奴隸的住所。

近代的英國和美國分別直到1833和1865年才正式廢除奴隸制。在此之前有三分之一非洲大陸青壯年人口死於奴隸貿易，2500萬印第安人死於屠殺，幾乎滅絕。英國和美國近代都這麼殘忍，可以想象之前的羅馬帝國和中世紀日耳曼國家的農奴是什麼樣子。

中國從奴隸制向封建制過渡的時期是戰國秦漢時期，由於漢朝開始中國已經基本沒有大規模對外軍事征服行動(奴隸的主要來源)，另外儒家思想和小農經濟也決定了大多數中國人都是自力更生的模式，沒有西方這麼多剝削階級，漢朝已經沒有西方意義的那種奴隸了。我想這可能也是中國古代人口遠遠多於西方的原因，西方食利剝削階級太多。

英文政治一詞politics 起源於希臘語的polis 也就是希臘城邦的意思，顧名思義西方政治制度起源於希臘城邦的治理模式，然後把這種模式推廣。politics一詞傳到中國沒有對應的詞，翻譯成"政治"代表了近代中國學者的理解，我認為並不準確，沒有體現東西方治國理念起源的差異，中國的政治制度模式來源於家國天下的模式，從家族到同姓國(比如黃國後來併入楚國，春申君黃歇成為上海最早的開發者)到共同遵循周禮的家天下的模式。目前中國處於承前啓後歷史轉型期，對西方文明演變的歷史路徑缺乏研究，對中國人從哪裏走過來也理解不深，需要做大量研究工作。

歐美人見面喜歡直接叫人名，姓都免了。中國人見面都叫x總。有人批評中國人這麼稱呼比較官本位，不平等。其實英語裏的sir(香港人叫上級阿sir)原意是指國王授予的爵士和騎士。英文裏的常用的先生gentlemen 是法語gentilehomme貴族演變來的，和中國人叫xx總一個意思，隨着社會變遷，人人都可以稱sir貴族，稱x總，稱呼更多代表是一種精神上尊重。

那麼什麼是"總"(紳士君子)的內在精神呢? 我覺得《了凡四訓》裏的一段最能説明問題。袁了凡許願做一萬件善事，向佛求科舉功名。當他如願中舉當上縣令以後，才發現自己可能完成不了一萬件善事，心裏很愧疚。一日夢中菩薩跟他講，你已經做了一萬件好事，因為你給全縣上萬人減免了一半的税，讓上萬人受益，相當於一萬件好事，功德圓滿。

現代社會和農業社會不一樣，每個人都參與全球化分工交換，人人做的善事都能對全世界成千上萬的人產生積極影響，把可能比古代縣令的影響還要大。從這個意義上講，“總"的含義就是像袁了凡那樣為成千上萬人做善事，積累福報，改變命運。