中式劍都沒有西方劍那樣的花式護手嗎？_風聞

世界上大部分文明中的劍都沒有西方那種（好多種）護手。

哈哈先發發牢騷，西方也不是所有刀劍都有很大很長的護手的。中世紀之前維京時代甚至更早的時候護手還沒出現，到了rapier之後的刀劍護手反而看起來越來越小（或者不顯眼）。這種變化的趨勢正好迎合着他們的打鬥思想和社會環境的變化（後面有講到）。**有護手的刀劍不代表它比沒護手的刀劍更加厲害或者更加高級，要衡量刀劍的好壞得看它們存在的社會環境。武器的設計沒有絕對的好壞，只有在他們使用的環境中高不高效。**如果兩種不同的武器隸屬的環境差別非常大的話把它們拉出來做對比是不妥當的。樓主大可不必認為東方的刀劍比西方更厲害或者更差，這都是沒法直接對比的。這兩個文化中曾經都把劍當作過身份的象徵，曾經都把劍當作過高級複雜的工藝品，曾經也都成為過貴族的玩具。説到底都是有很深的文化底藴的，並無膚淺與深邃之別。

更正一下你的印象哦，你説的西方匕首都有長長的護手。那些匕首不是普通匕首，是專門結合rapier雙持用的，專門為了防禦對方的刺擊所設計。因為帶有護手的匕首可以很輕鬆地通過轉動手腕用護手來卡住對方刺過來的劍而得以大量運用。不過這些都是在文藝復興時期發生的事了，大概在17世紀初開始大量普及的吧，中世紀的時候用的最多的匕首都是不帶護手的(rondel dagger)。很多這種匕首隻有一個尖尖的頭部，連刀刃都沒。鄙人認為這種匕首當時發展得較為原始，幾乎所有今日發現的武術手稿中這種匕首都是反過來刀劍向下拿的，而也因為如此導致它的攻擊方法較為侷限。另外Scimitar好像是伊斯蘭文化的武器。

上圖：rondel dagger仿製品

上圖：Hans Talhoffer的rondel dagger技法手稿

上圖：引自Codex Wallerstein手稿，騎士們腰中別的就是rondel dagger

**關於西方刀劍護手的主要形態，**護手的發展和武術技擊體系的思想息息相關。西方每一種劍法中都有對護手的運用，而且寫得都很詳細。在那些體系中劍與劍直接的碰撞和滑動(blade contact)為劍法中很大的一部分，在這個前提下，護手成為了能有效阻止對方劍划向自己手臂，也可以有效地在攻擊別人的同時防禦別人的攻擊。

對於比較早期的單手劍(arming sword)而言大多數使用的場合下自己一般都會有一個盾。在戰場上一般會用heater shield或者圓形的盾，在民間一般會戴上那種小圓盾buckler，這種情況下主要的防禦工作都由盾來承擔。在沒有盾的情況下此時的十字護手比較原始，並不能讓自己的手腕刀槍不入，這時候的武術打鬥並不是像rapier和sabre那樣拿着劍直指對方頭部那樣，而是把拿劍的那隻手保護在身體的側面或者上面，另一隻手則藏在身體後面或者前面來儘量減小手被攻擊到的可能。（可參考手稿：Fiore del liberi（意大利）, Johannes Leckuchner（德國）, Joachim Meyer（德國）, Hans Talhoffer（德國））

上圖：Fiore單手劍手稿

上圖，Fiore單手劍低位防守演示

上圖，Fiore單手劍高位防守演示

上圖，Hans的Langes Messer（德國長刀，可以理解為一種單手劍）防守姿勢。與Fiore大體上幾乎一致。大家都是把拿劍的那隻手藏在後面或者上方，每次攻擊時都需要把身體轉一下而讓拿劍的那隻手從自己的一邊揮舞到另一邊，這個體系和長劍是幾乎一樣的。在防禦的過程中當兩劍碰在一起時護手能讓自己往前刺同時卡住對方的劍，這點非常重要。

​

上面三張圖：左邊那人從高位防守開始往斜下方砍對方，右邊那人從左邊低位防守往右上角砍擋住左邊的劈砍，然後手腕轉180°手心朝上同時用護手擋住左邊的劍同時往前刺。此時由於右邊力臂較大，左邊的劍只能被對方的護手頂回來並在不做改變的情況下不能有效保護自己。

長劍的話也一樣，存在跟上面幾乎同樣的防禦反擊，不過是把單手變成雙手罷了。此外，長劍還可以用左右的window guard或者ox guard用護手來抵禦對方從上而下斜過來的劈砍同時刺擊或者從頭上輪一圈砍向對方的頭部。

上圖：德系ox guard這種防禦反擊的方法在幾乎任何長劍手稿中都提到過，上文window guard對應意大利系統的名稱，ox guard對應德系的名稱。兩者略有不同但大體上是十分相似的。

之後，劍的護手上出現的橫過來和豎過來的鐵圈（side ring）豎過來的鐵圈可以讓自己的手指伸進去而能夠讓人更好得控制劍的指向的同時不被滑過來的劍砍斷手指。橫過來的鐵圈可以防止敵人在側向砍到你的手腕，意義非常重大。此時發展而來的side sword單手劍的防禦動作就已經把拿劍的那隻手伸到前方指着對方的頭部了。這個時候劍士已經不必擔心自己的手腕被對方砍爆，因為對方是很難砍到手腕的。

上圖：博洛尼亞單手劍對打，注意雙方劍士都是把拿劍的那隻手暴露在前方。注意博洛尼亞單手劍的形制，橫過來和豎過來的好幾個鐵環，這些鐵環起到了至關重要的效果。

之後的rapier本質上就是更加長的sidesword，同時發展出了更多更加複雜的護手。從此開始幾乎所有有複雜護手的劍法都是把拿劍的那隻手暴露在外了，因為沒有必要害怕手腕被砍到。

上圖：Capoferro的第三姿勢防守。

如果沒有這種護手的話rapier就不能這麼用了，不然很快自己的手腕就斷了。rapier的設計在當時民間械鬥的情況下非常成功。長長的劍刃讓自己的打擊範圍非常大，厚實而全方位的護手能很好得保護自己，並且比較重的重量又能讓自己抵禦雙手劍的攻擊。（rapier並不輕，和長劍差不多重了，用起來其實蠻累的。）不過由於長度和重量的關係，rapier佩戴在身上十分不便。當它發展成決鬥專用武器之後很快就發展成了既短又輕便的smallsword。

軍刀Military Sabre也一樣，不過護手取消了十字的那兩根條子。很多列裝的sabre護手都是由一個大圓形的蓋子組成。這樣的設計簡便利於製造，同時也能提供很有效的保護。

上圖：有着一體化護手的military sabre。不過今日各國軍官象徵性的sabre佩劍大多都沒有這樣巨大的護手。為什麼呢？因為他們並不用劍啊其實對於用sabre的人來説用到護手的可能性也非常低。那個時候都是一排排人用火槍排隊槍斃了，sabre也就是軍官發號施令或者保衞自己時用，面對的敵人一般都是帶刺刀的火槍。遇到這種情況除非是訓練非常到位否則還是趕緊逃跑吧。。。。。。不過軍官遇上敵方軍官還是可以發生一場好看的刀劍械鬥的。