改開40年，中國該“高歌前進”還是“低調爬行”？_風聞

【文/ 觀察者網風聞社區 劉志勤】

中國即將紀念改革開放40週年之際，中國卻要考慮一個簡單而又複雜的問題：是繼續“高歌前進”，還是“低調爬行”？

這本來不是問題的問題，卻因為進入2018年的中美兩國關係發展出現了不確定因素而成為公眾熱議的話題。

隨着中美貿易爭端進入新的階段，社會各個階層都在討論和反思究竟是什麼原因導致了這場看似不可避免的貿易衝突。

在各種觀點之中，有一個觀點似乎很有市場，不少學者，專家，教授，還有不少官員都用不同的方式表示支持。這個觀點流傳極廣，影響極大，負面後果極為嚴重。使我們不能不正視並重視這個觀點。

這個觀點就是：中美髮生的貿易戰，責任在中國，是中國自己不謹言慎行，不韜光養晦，不夾着尾巴做人“招來”的禍害。

不少中國學者贊同這個觀點。用來支撐這個觀點的幾個所謂基礎“證據”是：中國利用了全球化發展了自己的經濟，國力大大提高，於是耐不住寂寞，開始積極參與國際事務，利用各種機會和場合宣傳中國的發展理念，“一帶一路”倡議的提出被認為是冒進，是想擴張中國的實力；連中國為自己發展制定的《中國製造2025》規劃，為紀念改革開放40週年而攝製的宣傳片《厲害了我的國》也被説成是忘了“韜光養晦”的國策，所以遭到“槍打出頭鳥”屬於咎由自取。甚至有人還攻擊“共建人類命運共同體”這個受到世界大多數國家支持的政策，把這説成是一種對西方價值觀的“挑戰”…….凡此種種不一而足。

這個觀點是完全錯誤的，應當給以糾正，不能讓這樣的片面之詞影響廣大民眾的基本思維能力。

中國改革開放40年，取得的成績有目共睹，世界稱讚，怎麼我們自己就不能讚揚自己一下呢？一部“厲害了我的國”就讓西方國家害怕了？中國要有所作為，為世界經濟發展做點力所能及的事情，怎麼就被説成是放棄了“韜光養晦”了呢？在這些人的眼中怎麼做才算是“韜光養晦”的模樣呢？放棄南海中國固有領土領海？或是放棄對台獨勢力的制約？還是放棄西方國家在國際舞台上給中國製造各種發展障礙時做出必要的反抗權利呢？或者是在美國加拿大無理扣留中國公民時中國應當放棄對中國公民權利的保護就是美國需要的“韜光養晦”？

其實，在改革開放初期，在鄧小平依然健在的時候，他就曾親自領導中國和美國開展了艱苦的貿易爭端的解決，當美國在上個世紀八十年代初時針對中國的紡織品開展了所謂的貿易限額，是中美貿易戰的首次戰役。正是在鄧小平等領導同志親自指導下平和的解決。在十二大上鄧小平向世界宣告：中國決不會做任何外國的附庸，決不會吞下傷害自身利益的苦果。這個宣示在當時足夠“高調”，足夠理直氣壯！也是鄧小平同志親自制定“自衞反擊戰”捍衞了中國的主權和國家尊嚴。這些高調行為不僅沒有傷害到中國的國家形象，也沒有破壞中國的朋友關係，中國的國際威望得到空前提高！

“韜光養晦”是在上個世紀九十年代初提出的，主要是應對當時的社會主義陣營瓦解，中國面臨着“向何處去”的重要關頭提出的行為方針。這對打開中國的大門迎接世界企業來華投資具有特別重要的意義。尤其可貴的是，鄧小平沒有固守在“韜光養晦”的籠子裏，而是用最大膽，最有效的措施解決了香港和澳門迴歸的歷史使命。如果依照現在某些人的設想，中國是不該堅持原則去解決港澳問題的。事實證明，該堅持的原則絕不能放棄，只有有原則的“韜光”，才可能創造出“養晦”的條件。否則一切都是虛的空的。

有一個事實必須講清楚，那就是：不是中國自己主動跳上國際舞台去發聲的，因為“中國是被邀請去參與全球治理”的。

我們清楚地記得，在美國發生2009年的金融危機時，美國的政界、商界、金融界和學術界，紛紛向中國喊話，希望中國多承擔“大國責任”，邀請中國參加各大國際組織，包括世界銀行、IMF等國際機構發揮“中國作用”。特別是美國在全球反恐戰爭中，更是呼籲中國積極在國際事務中承擔中國的責任，讓中國“做負責的利益攸關者”。

於是乎，中國被西方特別是美國邀請登上國際舞台，參與許多國際問題紛爭的漩渦之中。由於中國的出色表現，中國的作用越來越大，越來越重要。尤其是中國被邀請參加的APEC和G20等國際會議，中國的聲音受到國際社會的關注，逐步形成的“中國聲音”是解決任何國際問題不可缺少的力量。這些歷史事實證明，不是中國千方百計要擠上世界舞台上的，而完全是西方國家和廣大國際社會共同認可的需求。國際上許多“中產國家”（即中等富裕國家）更是歡迎中國元素在世界事務中發揮特別的作用。

中國改革開放四十年中取得的所有成就是真實的，可靠的可信的，中國做宣傳沒有什麼不對。在這個問題上，來不得半點虛偽。如果把成績拍成電影流傳給歷史，就算違背“韜光養晦”中的精神，那實在是對“韜光養晦”本意的無知和矯情。

中國沒有必要過度謙虛，更不必要心虛嘴軟。該説的功勞成就絕不含糊。沒有必要看西方少數人的臉色辦事，我們要努力做好我們自己的事情，對得起歷史就行。何為“韜光養晦”，何為“低調行事”，沒有人給出一個明確定義。中國只能依據自己國家的需要和利益來決定自己的政策。在某種意義上説：或許堅持是唯一正確的選擇。

在實際上，美國與中國之間的矛盾是“主義之爭”。在任何時候任何地方我們都不要忘記，美國兩黨全部的根本利益和使命就是“否定”“共產主義”，只能聽從美國主導的“資本主義”。美國的本質就是反共產主義，這是不可調和，不可消除的“兩大主義”的生死之戰。這一點在美國許多官員和學者論著中均有闡述。美國前總統布什時期任職的理查德 哈斯（美國41任總統布什的特別助理兼國家安全委員會中東，波斯灣，南亞事務首席顧問）在他的《失序時代》中強調了美國反對共產主義的根本理念不會動搖。

目前進行中的中美貿易爭端只是全面矛盾中的冰山一角。未來的“硬對抗和軟對抗”將會成為常態。世界進入了一個新的“再平衡”時期，在這個發展階段，各種國際力量會發生重組，整合，重新構建西方認可的“秩序”。美國認為現在的“失序”狀態是中國的崛起造成的，所以要設法“修理”中國，所以才發生的中美之間在貿易爭端中的“短兵相接”的緊張狀態。

在各方找到新的“平衡點”之間，努力尋找各派力量之間的“安全島”，是中美俄各方盡最大努力去實現的目標。否則衝突將變得不可掌控和預防。

中國是繼續“高歌前進”，還是“低調爬行”，將決定中國的未來和前途。

本文為觀察者網風聞社區獨家稿件，未經授權，禁止轉載。