誰在斷章取義？誰在幫榮民説話？韓國瑜打陳水扁，不過是無腦打手罷了_風聞

今天看到觀網風聞的這則報道，忍不住又笑了

https://www.guancha.cn/politics/2018_12_16_483471.shtml 

韓國瑜説當年打陳水扁是因他將“榮民”比作“養豬”，然後一眾大陸媒體就跟風報道。

當初韓國瑜勝選的時候，我們馬前卒工作室就寫過文章，特地找到了這一樁往事的全過程。

https://mp.weixin.qq.com/s/1t4TBFTgERNDgbwFL4OQiA 

1993年5月5日，當天的“立法院國防委員會”審查榮民改革相關預算，討論包括榮民的就養、就醫、就業等問題。

很明顯，陳水扁是批評榮胞中心把榮民當豬來養。

因為榮胞中心44個工作人員的維持費高達2200多萬元，160個大陸榮胞生活費卻只有1600萬元。

很顯然，這個費用比例是不合理的，44個人的維持成本是160人的1.51倍，那麼榮胞的生活是一種什麼樣的境況呢？

試着翻譯成大陸話

某個退伍軍人服務中心，有44名工作人員，有160名退伍軍人在這裏生活。

但是呢，44名工作人員的工資等有2200多萬，而160名退伍軍人的生活費卻只有1600萬，

工作人員平均每人50萬，退伍軍人平均每人10萬。

那麼此時如果有人大代表質疑，你們退伍軍人服務中心把退伍軍人當什麼了？是當豬在養嗎？

這位人大代表陳某的言語是有不妥，但是來打這位人大代表的另外一名代表韓某，顯然是無腦了。

並不是陳某把榮民比作養豬，陳某批評的是退伍軍人服務中心把退伍軍人當做養豬。

所以如果你是人大代表，是打陳某呢還是應該打不合格的退伍軍人服務中心？