刷爆朋友圈的“默克爾淚流滿面告別演講”，假的！_風聞

網絡世界，虛虛實實，真假難定。在德國總理默克爾宣佈將於2021年總理任期屆滿卸任之後，一篇“默克爾面對柏林牆的告別演講”開始在網絡上流傳，點擊火爆，流量可觀。然而，事實究竟是怎麼樣的？新華社柏林分社記者王勍為您揭開真相——

某微信公眾號刊發的《娘子默克爾面對柏林牆，淚流滿面的告別演講……..》截圖

12月7日，德國總理默克爾在基民盟於漢堡召開的黨代會上發表了自己作為黨主席的最後一次演講。次日，在中國的互聯網世界，一篇“默克爾面對柏林牆的告別演講”開始流傳。在被若干微信公眾號以不同標題轉發後，這篇網文的閲讀量很快上百萬。而在接下來的幾天裏，一再有人向常駐柏林的記者求證這篇網文的真實性。

實話説，帶着任務閲讀這篇網文時，記者着實為作者的“腦洞”所折服。此人在引文中首先以極其肉麻的語言讚美默克爾是“德國曆史上最偉大的女總理”、“偉大政治家”、“詩人”和“哲學家”，之後索性一筆購銷聯邦德國從1945年到2005年的60年曆史和7位前總理，將“帶領戰敗後的德國重新在歐洲大陸崛起”的功勞歸於默克爾一人。

有趣的是，記者在閲讀全文後居然不再覺得這些溢美之詞是那麼突兀了——德國曆史上只有這一位女總理，所以默克爾自然可稱“德國曆史上最偉大的女總理”。至於“偉大政治家”、“詩人”和“哲學家”，則大體是網文作者的自我定位，因為正是他將自己化身為“偉大政治家”，引經據典、洋洋灑灑地替默克爾撰寫了一篇4000多字的“政治遺囑”。

這位仁兄筆下的默克爾在演講中先如怨婦般抱怨自己“作為女流之輩”在國際政治舞台上“受欺負”，然後指責美國向德國輸出民粹主義並千方百計壓制德國和歐盟，最後鼓吹西方應“不分意識形態”與中國開展合作，解除對華軍售禁令，與中國一起“走向人類美好明天”。

▲資料圖片：2017年3月16日，在德國首都柏林，德國總理默克爾在德國聯邦政府人口峯會上致辭。（新華社）

記者關注德國政壇十餘年，工作之故也曾與默克爾有過數面之緣。讀罷此文，方知素來持重的默克爾竟也能如此口無遮攔地直抒胸臆，不由深感慚愧，恍惚間不知身在何處。

而將記者從神遊拉回現實的是德國政治學家辜學武教授的一番話。德國波恩大學全球研究中心主任辜學武教授在接受記者採訪時表示，此文“純屬虛構，不值一提”。辜學武説：“此文可當一篇虛構文學作品來欣賞，但與實際的德國政治和默克爾的人格及追求失之千里。”實際上，默克爾極具手腕地有序退出政壇，並將黨的大業交給自己的親信，其行事從容不迫，正如一名政治精算師。辜學武評價道：“本着多元寬容的精神，就把此文當作一篇奇葩來看待吧。”

但説來還是慚愧，這篇奇葩在網絡世界的閲讀量和影響力竟然很可能碾壓近年來主要嚴肅媒體對德國政治的報道。記者不禁自問，究竟是我們這些駐德記者不稱職，沒有及時將德國的真實情況傳達給國內受眾？還是嚴肅的政治新聞先天不如這類意淫出的網絡“爽文”更能迎合受眾的閲讀興趣和某種情緒？抑或兼而有之？

▲資料圖片：默克爾登上2017年11月的德國《明鏡》週刊封面。

為了解除心中的疑惑，記者嘗試通過發佈這篇網文的若干微信公眾號聯繫那位假扮默克爾的網絡寫手。其中微信公眾號“慄花微刊”以《默克爾告別演講，淚流滿面……》為題發佈了這篇網文，收穫了10萬以上的點擊量和超過1.2萬個“贊”。該公眾號的運營者通過微信告訴記者，他也只是從網絡轉載文章而已。他對文章的真實性並不太關心，也無從加以判斷，主要是因為“覺得很有意思”才轉載了這篇文章。微信公眾號“家和國”則以《娘子默克爾面對柏林牆，淚流滿面的告別演講……..》為題發佈了這篇網文，且署名“魏雅華”，同樣收穫了超過10萬的點擊率和7300多個“贊”。

記者通過微信聯繫到了魏雅華。他告訴記者，自己並非作者，只不過是在轉載後“加了導語”，“配了圖片”。至截稿時，記者仍未聯繫上網文的神秘作者。

不過，對這篇網文的作者追根究底或許並無多少意義。上世紀80年代到90年代初，署名“全庸”、“金庸新”的金庸武俠小説偽作盛極一時。不良書商和“全庸”們大賺了一筆。金庸老先生雖然不滿，卻也無可奈何。而且至今沒有聽説哪位“全庸”露了真容。故此，臆想默克爾“淚流滿面演講”的那位想必也會一直不知所蹤。

只不過，當初買了“全庸”作品的讀者即便浪費了金錢與時間，也還是多少放鬆了一下大腦。****今天，大量微信公眾號靠發表這類偽作“爽文”博取點擊量賺錢，而對此信以為真的讀者們在腦子裏又發生了怎樣的化學反應呢？****從幾年前“青島下水道驚現百年前德國油紙包”到現在“默克爾含淚演講希望西方與中國合作”，中國網絡世界對德國這種一廂情願不知要持續到何時。

《水滸傳》第四十三回，李逵在制服假冒自己剪徑的李鬼後罵道：“你這廝莫侮辱老爺名字！”不知德國總理默克爾若是看了這些天在微信公眾號上瘋傳的所謂“默克爾告別演講”，會不會也想對這篇偽作的作者講上這麼一句。自然，“老爺”要改成“老孃”才是。

不過，正如李逵起初放過了李鬼，默克爾即便獲悉這篇網文，很可能也是一笑了之。但也正如金庸不太在意全庸，倒是花了冤枉錢的讀者要罵人，這種網絡爽文歸根結底是在惑亂讀者的心智。而現在我們應該去罵誰呢？