馬思純的文藝腔翻車了,不過翻車的也不止她一個_風聞
监介症晚期-2018-12-17 07:51
本文轉自微信公眾號:蘿嚴肅
許鞍華要拍張愛玲的《沉香屑·第一爐香》,編劇裏有王安憶,選角當然引人關注。
早前有傳説女主是馬思純,現在全網都知道是馬思純了,以這種方式↓
昨天下午馬思純發了這麼一篇《第一爐香》讀後感,説張愛玲卑微換不來愛人,最後總結:“愛,不是一個人的卑微,而是兩個人的勇敢。”這個讀後感大概會讓其他張愛玲的讀者有點錯愕了,燕公子轉發了她的微博嘆了口氣。
繼而吐槽,馬思純這相當於從《色,戒》裏看出不能當第三者,把哈姆雷特看成了哈利波特。
如果事情僅僅是這樣估計很快就過去了,沒想到馬思純主動到燕公子微博下留言,認為讀後感可以提到書裏某一點,可以和書無關,不必諷刺。
相互辯論了兩輪↓
馬思純的讀後感,肯定是沒讀到點子上,有了這互懟上熱搜的戲碼,關注這件事的人越來越多,張愛玲讀者開的微博@張迷客廳 提出了新問題:馬思純還發過張愛玲的偽語錄。
張迷的diss,相當精彩:“少看假語錄,多讀原著。直接宣佈接新角色的好消息,少寫讀後感。”
該博主列舉了馬思純分別在2011年和2015年發過的兩條張愛玲偽語錄。
2011年時馬思純23歲,大學畢業一年整,這條微博裏的偽語錄有錯別字(是描金「繡」鳳,不是「鏽」),整個文風也完全不張愛玲,最後一句“拱手河山討你歡”,聽過李麗芬《愛不釋手》的人,應該直接要唱出來了。
2015年這條微博,是為了張愛玲逝世20週年發的,為了作者的祭日發微博,怎麼都該是資深讀者多的事情,然而馬思純發的還是偽語錄。另外請注意三年前她對張愛玲的理解就是:“家族顯赫的你,卻在愛情中卑微到塵埃裏”。
這位張迷還附上馬思純旗袍裝照片一張;
以及網友説她骨架大不適合穿旗袍的截圖一張,這是嘲諷她不合適角色。
這還沒完,後面還有連環擊打。
整理假語錄以正視聽;
點贊這條説“拱手河山討你歡”偽語錄荒謬的吐槽。
發了條真語錄意有所指:“自以為有學問的女人。”咳咳。
馬思純坐不住了出來表態,説“書本來就是要越讀越明”,可是發偽語錄不就是因為沒讀過書嗎?
張迷客廳的回覆是:抄送正版語錄給她,送上正能量鼓勵一句:“加油!一起學習。”
微博上的文藝腔本來是馬思純的標誌,這次網友拿起放大鏡仔細一看,原來她語文也不怎麼好,曾經讓關曉彤福澤天下,可折煞關曉彤了。
順便我發現,馬思純的電影觀後感一樣有問題啊,張雪迎為《狗十三》回憶了一段青春期記憶,馬思純來了一句:“那曾經讓你悲傷的一切,也一定是你深愛的。”這句話放在《狗十三》這個主題裏不合適吧???
明星發偽語錄的事故,不少人第一時間想到的是靳東;
不止靳東和馬思純,很多明星都犯過類似錯誤。
舒淇分享過令人啼笑皆非的“莫言小説裏最深刻的十句話”,最後一句是“你若安好便是晴天”。
楊絳去世時,着急點蠟的明星,發的幾乎都是偽語錄。
人民文學出版社2013年就闢謠過一批偽造的楊絳語錄↓
楊絳去世那天,井柏然發的是自己手寫的偽語錄;
孫儷發錯了
李湘發錯了
於正發錯了
張雨綺不但發了偽語錄還説這是“手稿”。
此外,號稱高中就熟讀錢鍾書《管錐編》的韓寒也發錯了。
央視導演哈文和“最強大腦”王昱珩也都發了偽語錄。
可見“不懂還非要發”,也不只是明星會犯的錯。
其實在我這裏,馬思純的人設沒崩:一個特別渴求文藝的女青年,表達欲充沛但不一定能表達出啥來,文化儲備趕不上她的輸出熱情。
轉念一想吧,女人裝文藝還是比男人裝文藝可愛些,女人裝文藝是努着勁兒地心向藝術,男人裝文藝就直接奔着好為人師去了。
馬思純在明星裏已經算挺上進的了,主動閲讀語錄體(難免讀到偽語錄),發微博就想憋出點腔調;一接角色了,哎呀我要讀書,我讀書還要寫讀後感……好過演了《紅樓夢》角色還不會讀判詞的那位吧。
我國明星的文化水平,上次(→明星們的沒文化翻車現場)已經發過合輯,絕大多數也就那麼回事了,資深文青明星也會掉鏈子,明星們寫的專欄多半乾澀而沒有實際內容,大家也不好意思真去評論這文筆到底如何,畢竟術業有專攻。
外國經常有名校畢業的知名演員,卷福是曼徹斯特大學的,小雀斑是劍橋的,憨豆先生是牛津電機工程學碩士,朱迪·福斯特是耶魯大學文學院的,梅里爾·斯特里普是耶魯大學的戲劇碩士。
中國的明星則常常讓我想起《羅曼蒂克消亡史》裏那句話:“你平時這麼俗氣,這麼十三點,到了鏡頭前面,就是這麼精緻,這麼有氣質,不可思議啊。”本片導演和編劇程耳真是太懂了。
考慮到現在世風日下審美崩壞,不少鏡頭前俗氣十三點的人照樣有人氣;能在鏡頭前變成精緻有氣質的藝人,已屬可造之材。
如果馬思純發的只是看什麼都疼痛青春的讀後感,沒準還有另一種可愛。但發偽語錄則失之於不夠真誠,明明沒看過書不瞭解作者,還擺出一副很懂的樣子。
建議藝人“藏拙”也是徒勞,他們並不知道自己的拙在何處。
被貼上文化人標籤的老幾位裏,有人開口一樣是災難,好在他們除了演戲就不出來,綜藝超級賺錢的年代也基本上熬住了,少掙或者不掙這份錢。老前輩們還是比每天都在微博暴露自己有幾斤幾兩的明星明智些。
————————
這場馬思純亂讀張愛玲的紛爭中,更讓我意外的是,相當數量興致勃勃在發聲的網友,並不知道張愛玲是誰,也不知道《第一爐香》或者葛薇龍意味着什麼;“讀書”二字在他們概念裏也可以指讀網文暢銷書一類。
請看,有這麼多人把《第一爐香》打成了《第一香爐》。
知名媒體的編輯弄錯了。
愛問“你支持誰”的娛樂大號弄錯了。
假模假式爆料説項目女主沒敲定的,直接把《第一爐香》縮寫成《香爐》,口氣還一副“你們不懂就我懂”的樣子。
“我讀過兩遍《第一香爐》,因為自身文學素養不高……”文學素養高不高先放一邊,讀兩遍還是沒看清是《第一爐香》?
一個單純的心願:希望找到讀過《第一香爐》原著的人演葛薇龍……
我去看書了我覺得馬思純沒好好看書!!可是馬思純沒弄錯小説標題你弄錯了。
這個網友講得頭頭是道,説燕公子評價在理,馬思純説“卑微”顯得她不行……但寫的還是《第一香爐》。
有人自以為看穿了《第一香爐》的營銷手段;
還有人很認真地説這是馬思純在撕資源《第一香爐》……
搞不清楚原著是什麼不要緊,依然有這麼多不同的犀利角度可以發聲。
維護馬思純的粉絲,金句頻出。
“張愛玲沒出來diss她,也用不着你這個外行人理解。”
“我還以為張迷客廳是張愛玲本人親自管理呢,看了半天不是啊?”
還有舉出「我不同意你的觀點,但是我誓死捍衞你説話的權利」這個金句主張馬思純可以發讀後感免於被吐槽的;説發錯語錄沒什麼可能是看過張愛玲忘記了的;指摘讀過張愛玲的人就有優越感到處嘲諷真討厭的;認為沒看過書也可以發表意見的……
在當下,“不讀書”已經不是個缺點了。發財不一定要讀書,高升不一定要讀書,走紅不一定要讀書。讀書沒有簡單直接的功利意義,對讀書不屑一顧大有人在。
這也沒什麼,不讀就不讀吧。但是明明都不知道這話題到底是什麼,為什麼一定要插進去説一嘴呢?從發偽語錄到強行湊熱鬧發言都是這樣。
人人都有短板,不懂別摻和就行了。
而現在點開熱搜,你會發現普遍的情況是:雖然我不懂但我一定要説話,我不但要説我還要跟你吵!姿態之強硬,行文之洋洋灑灑,令人歎為觀止。
這是一個不理解你説了什麼也可以立刻掏出十套話術來反駁的時代。這麼多人如此自信而熱烈地進行着最低效的交流,相互雞同鴨講,在激情battle和自我肯定中達到最高潮。