馬思純的文藝腔翻車了，不過翻車的也不止她一個_風聞

本文轉自微信公眾號：蘿嚴肅

許鞍華要拍張愛玲的《沉香屑·第一爐香》，編劇裏有王安憶，選角當然引人關注。

早前有傳説女主是馬思純，現在全網都知道是馬思純了，以這種方式↓

昨天下午馬思純發了這麼一篇《第一爐香》讀後感，説張愛玲卑微換不來愛人，最後總結：“愛，不是一個人的卑微，而是兩個人的勇敢。”這個讀後感大概會讓其他張愛玲的讀者有點錯愕了，燕公子轉發了她的微博嘆了口氣。

繼而吐槽，馬思純這相當於從《色，戒》裏看出不能當第三者，把哈姆雷特看成了哈利波特。

如果事情僅僅是這樣估計很快就過去了，沒想到馬思純主動到燕公子微博下留言，認為讀後感可以提到書裏某一點，可以和書無關，不必諷刺。

相互辯論了兩輪↓

馬思純的讀後感，肯定是沒讀到點子上，有了這互懟上熱搜的戲碼，關注這件事的人越來越多，張愛玲讀者開的微博@張迷客廳 提出了新問題：馬思純還發過張愛玲的偽語錄。

張迷的diss，相當精彩：“少看假語錄，多讀原著。直接宣佈接新角色的好消息，少寫讀後感。”

該博主列舉了馬思純分別在2011年和2015年發過的兩條張愛玲偽語錄。

2011年時馬思純23歲，大學畢業一年整，這條微博裏的偽語錄有錯別字（是描金「繡」鳳，不是「鏽」），整個文風也完全不張愛玲，最後一句“拱手河山討你歡”，聽過李麗芬《愛不釋手》的人，應該直接要唱出來了。

2015年這條微博，是為了張愛玲逝世20週年發的，為了作者的祭日發微博，怎麼都該是資深讀者多的事情，然而馬思純發的還是偽語錄。另外請注意三年前她對張愛玲的理解就是：“家族顯赫的你，卻在愛情中卑微到塵埃裏”。

這位張迷還附上馬思純旗袍裝照片一張；

以及網友説她骨架大不適合穿旗袍的截圖一張，這是嘲諷她不合適角色。

這還沒完，後面還有連環擊打。

整理假語錄以正視聽；

點贊這條説“拱手河山討你歡”偽語錄荒謬的吐槽。

發了條真語錄意有所指：“自以為有學問的女人。”咳咳。

馬思純坐不住了出來表態，説“書本來就是要越讀越明”，可是發偽語錄不就是因為沒讀過書嗎？

張迷客廳的回覆是：抄送正版語錄給她，送上正能量鼓勵一句：“加油！一起學習。”

微博上的文藝腔本來是馬思純的標誌，這次網友拿起放大鏡仔細一看，原來她語文也不怎麼好，曾經讓關曉彤福澤天下，可折煞關曉彤了。

順便我發現，馬思純的電影觀後感一樣有問題啊，張雪迎為《狗十三》回憶了一段青春期記憶，馬思純來了一句：“那曾經讓你悲傷的一切，也一定是你深愛的。”這句話放在《狗十三》這個主題裏不合適吧？？？

明星發偽語錄的事故，不少人第一時間想到的是靳東；

不止靳東和馬思純，很多明星都犯過類似錯誤。

舒淇分享過令人啼笑皆非的“莫言小説裏最深刻的十句話”，最後一句是“你若安好便是晴天”。

楊絳去世時，着急點蠟的明星，發的幾乎都是偽語錄。

人民文學出版社2013年就闢謠過一批偽造的楊絳語錄↓

楊絳去世那天，井柏然發的是自己手寫的偽語錄；

孫儷發錯了

李湘發錯了

於正發錯了

張雨綺不但發了偽語錄還説這是“手稿”。

此外，號稱高中就熟讀錢鍾書《管錐編》的韓寒也發錯了。

央視導演哈文和“最強大腦”王昱珩也都發了偽語錄。

可見“不懂還非要發”，也不只是明星會犯的錯。

其實在我這裏，馬思純的人設沒崩：一個特別渴求文藝的女青年，表達欲充沛但不一定能表達出啥來，文化儲備趕不上她的輸出熱情。

轉念一想吧，女人裝文藝還是比男人裝文藝可愛些，女人裝文藝是努着勁兒地心向藝術，男人裝文藝就直接奔着好為人師去了。

馬思純在明星裏已經算挺上進的了，主動閲讀語錄體（難免讀到偽語錄），發微博就想憋出點腔調；一接角色了，哎呀我要讀書，我讀書還要寫讀後感……好過演了《紅樓夢》角色還不會讀判詞的那位吧。

我國明星的文化水平，上次（→明星們的沒文化翻車現場）已經發過合輯，絕大多數也就那麼回事了，資深文青明星也會掉鏈子，明星們寫的專欄多半乾澀而沒有實際內容，大家也不好意思真去評論這文筆到底如何，畢竟術業有專攻。

外國經常有名校畢業的知名演員，卷福是曼徹斯特大學的，小雀斑是劍橋的，憨豆先生是牛津電機工程學碩士，朱迪·福斯特是耶魯大學文學院的，梅里爾·斯特里普是耶魯大學的戲劇碩士。

中國的明星則常常讓我想起《羅曼蒂克消亡史》裏那句話：“你平時這麼俗氣，這麼十三點，到了鏡頭前面，就是這麼精緻，這麼有氣質，不可思議啊。”本片導演和編劇程耳真是太懂了。

考慮到現在世風日下審美崩壞，不少鏡頭前俗氣十三點的人照樣有人氣；能在鏡頭前變成精緻有氣質的藝人，已屬可造之材。

如果馬思純發的只是看什麼都疼痛青春的讀後感，沒準還有另一種可愛。但發偽語錄則失之於不夠真誠，明明沒看過書不瞭解作者，還擺出一副很懂的樣子。

建議藝人“藏拙”也是徒勞，他們並不知道自己的拙在何處。

被貼上文化人標籤的老幾位裏，有人開口一樣是災難，好在他們除了演戲就不出來，綜藝超級賺錢的年代也基本上熬住了，少掙或者不掙這份錢。老前輩們還是比每天都在微博暴露自己有幾斤幾兩的明星明智些。

————————

這場馬思純亂讀張愛玲的紛爭中，更讓我意外的是，相當數量興致勃勃在發聲的網友，並不知道張愛玲是誰，也不知道《第一爐香》或者葛薇龍意味着什麼；“讀書”二字在他們概念裏也可以指讀網文暢銷書一類。

請看，有這麼多人把《第一爐香》打成了《第一香爐》。

知名媒體的編輯弄錯了。

愛問“你支持誰”的娛樂大號弄錯了。

假模假式爆料説項目女主沒敲定的，直接把《第一爐香》縮寫成《香爐》，口氣還一副“你們不懂就我懂”的樣子。

“我讀過兩遍《第一香爐》，因為自身文學素養不高……”文學素養高不高先放一邊，讀兩遍還是沒看清是《第一爐香》？

一個單純的心願：希望找到讀過《第一香爐》原著的人演葛薇龍……

我去看書了我覺得馬思純沒好好看書！！可是馬思純沒弄錯小説標題你弄錯了。

這個網友講得頭頭是道，説燕公子評價在理，馬思純説“卑微”顯得她不行……但寫的還是《第一香爐》。

有人自以為看穿了《第一香爐》的營銷手段；

還有人很認真地説這是馬思純在撕資源《第一香爐》……

搞不清楚原著是什麼不要緊，依然有這麼多不同的犀利角度可以發聲。

維護馬思純的粉絲，金句頻出。

“張愛玲沒出來diss她，也用不着你這個外行人理解。”

“我還以為張迷客廳是張愛玲本人親自管理呢，看了半天不是啊？”

還有舉出「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衞你説話的權利」這個金句主張馬思純可以發讀後感免於被吐槽的；説發錯語錄沒什麼可能是看過張愛玲忘記了的；指摘讀過張愛玲的人就有優越感到處嘲諷真討厭的；認為沒看過書也可以發表意見的……

在當下，“不讀書”已經不是個缺點了。發財不一定要讀書，高升不一定要讀書，走紅不一定要讀書。讀書沒有簡單直接的功利意義，對讀書不屑一顧大有人在。

這也沒什麼，不讀就不讀吧。但是明明都不知道這話題到底是什麼，為什麼一定要插進去説一嘴呢？從發偽語錄到強行湊熱鬧發言都是這樣。

人人都有短板，不懂別摻和就行了。

而現在點開熱搜，你會發現普遍的情況是：雖然我不懂但我一定要説話，我不但要説我還要跟你吵！姿態之強硬，行文之洋洋灑灑，令人歎為觀止。

這是一個不理解你説了什麼也可以立刻掏出十套話術來反駁的時代。這麼多人如此自信而熱烈地進行着最低效的交流，相互雞同鴨講，在激情battle和自我肯定中達到最高潮。