轉：直播課可能還沒普及就落伍不如AI網校了？_風聞

https://36kr.com/p/5167407.html

今天又看了個36氪上的新聞，那邊的編輯認為就算可以用直播課的形式讓山區的人看到城市重點中學的課程，可是重點中學老師一天就能批改完的作業，山區的老師要7天才能改完。本質上老師與老師的巨大差異還是很難彌補的。所以還是要引入智能自適應AI系統，讓掌握了成千上萬試題庫和答案，

以及有字跡分析能力或者語音識別能力的AI，帶着學生做題，分析學生的知識薄弱點，然後自動聲稱有針對性的試題庫，以及播放有針對性的知識點講解視頻來講課。如此才能做到因材施教（當然偶爾還是會讓真人老師來解釋難點）。

國內搞語音識別型AI教學的有科大訊飛，搞針對性題庫的有松鼠AI等等，據説這些網校都有從國外學AI專業畢業的專家來加盟的，松鼠AI甚至高過找兩批學生，讓特級教師和AI分別教學4天，再比較平均分成績的實驗，松鼠AI能比特級老師多教出來9分多的成績（機器人老師擊敗人民教師，在線教育的人工智能風口來了？：http://www.tmtpost.com/2855045.html）……

時代進步真快，重點高中的直播課還沒普及可能就在技術上面臨落伍了？……

————

怪不得以前會有某某公司開發的AI參加高考的新聞，看不懂那有什麼意義，現在才明白原來是在説，既然他們公司開發的AI也能考上大學，説明他們的AI有很強的語義分析和做題能力，那麼自然就能幫學生刷題庫，講解難點了。

不過不知道這些公司怎麼解決監督問題的？因為一旦搞不好監督，容易變成學生用AI答題工具抄作業啊。