《紙牌屋》的浪漫：什麼是現代政治權術_風聞

摘要：現代政治的權術到底是什麼呢？如何從中建立對政治的真正理解呢？

當代很多影視劇和小説，都以權術作為噱頭吸引眼球。

但事實上，無論是西方的該類影視劇（如紙牌屋），還是東方的該類影視劇（如琅琊榜），其對政治的理解還是浪漫居多。

個人認為，若想真正理解權術，不如看一些近現代的政治動盪史。

為什麼這麼説呢？

因為太平世界是有規則的世界，權術是用不上的，大家基本按規則法律辦事，階層和運氣要比權謀重要。亂世則不同，那是奸詐無恥之徒的用武之地。所以，動盪史是最值得看的，特別是現代動盪史，細節很清楚，古代史缺乏細節，所以儘可能看近現代史，但大多數近現代史容易坐屁股，有隱晦，大批量的假內容，不甄別的話容易把你看成傻瓜，所以一定要有真正的閲歷。

就像街頭浪人希特勒、流亡大學生列寧、劫匪斯大林，與大多數歷史博士們都喜歡看法國大革命史，但他們讀出來的東西肯定是不一樣的。

我個人建議可以看法國大革命和俄國革命，各種版本立場非常多，沒有成王敗寇之嫌。如果實在沒時間，可以關注我的公眾號和直播間，裏面不少講法俄革命中政客的成敗經歷。

在此，本文為大家介紹一下現代政治中常見的政治策略：

1、政治家投機的權術：雙面下注、降低風險

法國大革命剛剛發生後，塔列朗想投機革命，但是風險非常大，因為當時的國王實力不可小覷，在這種情況下，塔列朗首先拜訪國王的弟弟，建議國王調集外地軍隊和僱傭軍鎮壓巴黎，試探國王，一旦得知國王拒絕鎮壓，他就立刻投身革命，因為這個時候他投身革命的風險會小很多。這就是高明政客的投機，儘可能地排除各種可能性，攫取最大利益。

比如辛亥革命發生後，姚以價、温壽全、閻錫山都允諾在太原起義，但當其他人猛攻巡撫府邸的時候，閻錫山則把部隊調到巡撫府邸的背後，等待時機，這樣不但可以在起義軍勝利時，他第一個攻入府邸，奪取首功，還可以在起義失敗時，率先幫助清政府鎮壓起義軍，奪取首功。總之，他都是首功。更重要的是，他的部隊在起義中損失最小，起義後就可以讓部將張培梅迫使山西議會推舉自己為山西都督。這就是高明政客的投機思維方式，通過兩面下注儘可能降低風險，增加收益，投機前就要考慮如何抓住投機的果實。

2、政治家政黨鬥爭的權術：訴諸輿論、擴大化、道德門檻戰術

如1792年王宮事件之前，內政大臣羅蘭被路易十六免職了，在這種情況下，羅蘭夫人建議羅蘭將辭職信在議會公開，訴諸輿論，掃蕩路易十六，這就是最早的現代政治鬥爭方式。

戈爾巴喬夫、李登輝常用的戰術，非常有效。

1792年九月大屠殺發生後，羅伯斯庇爾因參與其中而在議會中遭到吉倫特的圍攻，陷入絕望。但他提出七天之後再行討論，然後他拉入大批的巴黎市民進入會場，七天後，在市民們的狂歡中，他擊潰了吉倫特。這是什麼？

zz局會議的擴大化，zhongyangweiyuan會議的擴大化，列寧、太祖擊潰對手的常用戰術，非常有用。

在1792年初，羅伯斯庇爾在雅各賓中影響力巨大，但佩蒂翁在巴黎具有極大的影響力，佩蒂翁建議雅各賓拉入大批革命羣眾進入雅各賓俱樂部。為什麼？他想通過引入自己的支持者控制雅各賓，這是要奪羅伯斯庇爾的權力。相反，羅伯斯庇爾則提出“只有具有高尚情懷的人，才能進入雅各賓”，高大尚的口號背後是什麼？是為了提高雅各賓俱樂部的門檻，防止自己的權力的流失。看到沒有，這種無影無聲的道德比賽其實是厚顏無恥的權力生死競逐。

希特勒與德萊克斯勒，列寧與波格丹諾夫的鬥爭中，就使用了這種戰術。

3、政治家的外交權術：意識形態、雙邊競逐、模糊外交

在這裏為大家介紹俾斯麥的外交權術，特別是俾斯麥維持三皇同盟，拉攏威懾俄羅斯的策略。

俾斯麥捆住俄羅斯，防止其與法國結盟的策略有三個：

1、加劇法俄的分歧：

儘量支持法國的共和派上台，比如德國大使阿尼姆因為是保守派，同情法國的君主派，在大選中支持了法國的君主派麥克馬洪，但是同為君主主義者的俾斯麥卻非常生氣。他生怕法國變成一個君主國，從而使得法俄之間不再有意識形態上的敵視，加劇俄法聯盟的形成。

這是俾斯麥超出意識形態，看準現實利益的大智慧。

2、保持與英國的友好，形成英德友誼震懾逼迫俄羅斯加入三皇同盟。

英國與俄羅斯在世界範圍內競爭，英俄都希望德國能夠加入自己這邊，為了迫使反德的俄皇亞歷山大三世加入德國陣營。俾斯麥佯裝派遣使者與英國洽談英德聯盟，俄羅斯恐懼之下，緊急與德國簽訂三皇再保險條約。

這是俾斯麥雙邊競逐外交的大智慧。

3、不介入俄羅斯帝國的敏感地區巴爾幹事務，利用英國與奧地利抵抗沙俄，德國以模糊外交居中調停。

巴爾幹是俄羅斯與奧地利、英國矛盾的關鍵，由於奧地利國力稍弱，俄羅斯咄咄逼人，英國雖然在此也有重大利益，但更希望借用德國的力量阻擋沙俄。在這種情況下，俾斯麥反而採取了一種超然的態度，誘使英國支持奧地利抵抗沙俄，自己則扮演三方親善並努力爭取的角色。

這是俾斯麥模糊外交的大智慧。

不過，俾斯麥的外交雖然玩弄英、法、俄、奧於鼓掌，為德國的崛起建立了良好的外交基礎，並實現了德國的崛起。但是，俾斯麥的外交太需要節制心、太需要技巧，這不是一個能夠被後人繼承的外交策略。

俾斯麥的後繼者荷爾斯泰因上台後，放棄了俾斯麥的模糊外交，明確支持了奧地利在巴爾幹對抗俄羅斯，試圖以此爭取英國。但事實上，英國以前拉攏德國的目的，就在於誘使德國在巴爾幹對抗俄羅斯，藉此不費自身實力來維護自己的利益，現在德國主動跳了下來與俄國為敵，英國也就沒有必要再爭取德國了。

況且，英國的外交政策就在於分化歐洲，現在德奧與俄法交敵，正提升了英國的外交地位和籌碼，完全契合其目標，又何必下場摻和其事呢？

荷爾斯泰因以及威廉二世背棄了俾斯麥的大智慧，忘記了外交場上奸詐和暗算遠超常人想象，而德國的崛起也走向了滅亡。

總之，單純看電視，看小説甚至看歷史，其實你是不能真正理解現代政治和權術的。因為戲劇家的想象與實際情況很可能完全不同。

很多人跟我推薦過不少歷史架空小説或者時政自媒體，但我瀏覽之後發現他們的設想與現實政治差距很大，一廂情願的臆想成分居多，現實政治的權力鬥爭不是這樣的。