我為什麼看好中國未來國運？從美國曆史經驗説起_風聞

股神巴菲特曾經説，歷史上任何時候看空美國都是錯誤的。曾幾何時，1865年南北戰爭結束後五天林肯被刺身亡，美國成了歐洲人眼裏的失敗的典型。

在老歐洲人眼裏，幼稚的美國人從法國人的書本上搬回來自由平等民主的抽象概念，無疑，在沒有多少實踐經驗基礎上建立了全新的民主制度，天真爛漫的就像紙上談兵的趙括，這不，幾十年後，美國爆發了當時世界上最慘烈的內戰，死傷慘重，似乎已經證明美國民主制度的失敗。

然後隨後50年，由於美國通過流血犧牲統一了國內市場，解放了黑奴，給與不同種族平等的人權，(洛克菲勒、卡耐基、JP摩根等人)企業家精神在自由平等民主的市場和政治體制下大放異彩，gdp快速趕超老歐洲躍居第一。

而此時的老歐洲，還是奉行類似中國戰國時代的連橫合縱勢力均衡的政治理念，殖民地時代西方種族優越感打破了基督教和伊斯蘭教信徒之間無論種族人人平等的信條，形成了具有很強侵略性的民族主義國家，奉行實力至上的原則，相信戰爭是解決利益糾紛問題的一種有效手段。結果在之後的50年，老歐洲爆發了有史以來最大的兩次世界大戰，差點毀滅整個歐洲文明。

二十世紀最偉大歷史學家湯因比就是在這樣的環境下長大，同班同學一半人死在了一戰的戰場上，這使得他開始思考各種文明社會的興盛衰亡的原因，寫出《歷史研究》這本著作。

湯因比最著名的言論，就是在1970年代，在全世界都不看好中國的時代(一如南北戰爭剛結束後不被人看好的美國)，提出二十一世紀是中國的世紀，只有中國文明才能避免人類的衰亡。

看了他的書，我體會他的思路是，西方文明這幾百年的成功主要是，打破了很多思想束縛，解放了個人自由，把個人的創造力釋放出來，帶來了西方科技的領先。然而個人慾望擴張釋放帶來的危害卻是西方文明自身很難克服，比如兩次世界大戰和經濟大蕭條，又如以金融創新為導火索的08年國際金融危機，比如對殖民地和落後國家的戰爭和經濟掠奪。他研究了各種文明，認為只有中國文明能建立一個超出民族界限的和諧的“天下文明”。

我覺得不可能照搬單純強調穩定秩序不強調創新的古代儒家思想，而是融合西方文明個性解放自由創造和中式文明的穩定和諧天下大同的超越文明。青出於藍而勝於藍，就像當年美國在老歐洲體系基礎超越老歐洲文明一樣。

回到中國社會的現實，熱心的網友挖掘出來的若干年前馬老師對學校教學的總結。馬老師帶給中國社會很多正能量，現實世界是有缺憾的，可能偏離你所認為的理想狀態很遠。但是一定有一羣類似馬老師這樣的有理想的人會改變世界，讓世界變得更美好。

無論是年輕人還是年長者，只要找到一個自己喜歡的願意為之奮鬥終身的長雪坡滾自己想要雪球就好，現實缺憾越多，自己創造價值的機會就越大。

我對中國經濟長遠前景不悲觀，對中國股市的各種問題也不絕望。和中國過去比，再差也比抗日戰爭的時候強很多，比文革剛結束的時候強得多。和美國比，比1865年南北戰爭結束後的美國強得多，比1930年代經濟大蕭條時的美國強得多。兩次危機後美國變成了世界第一。

08年金融危機的時候，很多人都在懷疑300年資本主義市場經濟制度是不是該謝幕了，跟今天資本市場一些人對中國信心的動搖沒什麼兩樣。任何問題都可以找到智慧的辦法解決。你只要在自己擅長的領域貢獻自己的智慧就好。預測未來最好的辦法是用自己的努力去創造未來！

​