很遺憾，你們都被欺騙了！默克爾既沒有“留淚”，也沒有發表“告別演講”_風聞

本文轉自“新華二代在德國”公眾號（id：GermanTalk）

**編者有話説：**最近網上瘋狂地流傳一篇關於默克爾的爆文。文章標題叫"默克爾告別演講，淚流滿面“。同一篇文章被不同公號和媒體用不同的標題反反覆覆轉載了無數次。比如“默克爾的告別演講: 看看她怎麼評價中國和美國的！“ 。當我第一次讀到這篇雄文的時候，呵呵了一下，沒太在意。心想，“故事編得挺好“，但完全不符合實際。從頭到尾沒有一句是真的。演講者或許也叫默克爾，但絕對不是德國總理默克爾，而是另有其人。過了幾天，幾位朋友私下@我，問我能不能寫一篇闢謠，還原一下事實，因為很多國內的人都信以為真。我的確沒想到居然會有那麼多人相信這篇瞎扯蛋的文章是真的。

第一部分

剛開始我還猶豫了一下，畢竟很長一段時間沒有從事“打假“工作了，有點“生疏”。後來又看了一下默克爾在2018年11月21號的演講，頓時又有足夠的子彈上膛，可以隨時“開火“，徹底揭發這個謊言。

之前説過，我第一次看完這篇文章的感覺是，從頭到尾就沒有一句是真的。

首先這標題就是"假冒偽劣“的產品，而且同時犯了兩個錯誤。

第一: 默克爾沒有流淚。

第二: 這也不是默克爾"告別“的演講。

文章的結尾寫道: “德國總理安吉拉.默克爾，2018年11月21號“。這天，默克爾的確在國會上發表過演講。但，這不是她的告別演講，而是關於2019年財政預算計劃的一般性辯論(Haushaltsplan 2019, Generaldebatte)。 而且，這是今年第四次一般性辯論。難道説，這是默克爾的第四次告別演講？

你瞧，我説得沒錯吧？從頭(標題)到尾(結尾)都是假的，而且還假的離譜。以往，中國給世界留下一個"賣假貨“的印象。現在居然還出現造假德國總理的演講。我表示很無語。

這樣説很多人會不服。沒關係。我把這篇文章拆開，從各個不同角度去分析，證明它是假的。這不僅是一般的造假，而是假的"登峯造極“。

首先，我把默克爾真實演講的主要內容具體整理一下。我把它分成六個部分，然後標出具體的演講時間: 讓大家知道她針對哪些部分內容説了多長時間。當然，我還會給出默克爾演講的鏈接。懂德語的朋友可以自己觀看。我真心想給大家一個建議。如今往後再次讀到類似報道，比如某某人的演講，如果華語媒體不明確標出原文出處，不管對方有多麼權威，一律不能全信。最多隻能信一半！切記！

第二部分

我把原文反覆讀了幾遍，越讀越不對勁。然後又把默克爾在2018年11月21號在國會的演講也再看了很多遍。發現，完全是兩個不同的人，兩種完全不同風格的演講: 一個是現實版的，一個是虛構版的。由於原文的虛構成分太多，沒必要每段話都反駁。我只針對那些我覺得錯的離譜的內容加以糾正，還原真實的面貌。

默克爾在2018年11月21號的演講大約30分鐘。內容可以分成6個部分(演講鏈接: https://www.youtube.com/watch?v=HyyOfoVw_X8)。

1

她的開場白是對選擇黨黨團主席之一Alice Weidel的一番粉刺。大致意思是説: „每個人都認為只有自己説的話才是對德國重要的。“ 引起國會鬨堂大笑，沒有哭聲。接下來講得是關於這屆德國政府至今為止都取得了哪些成就，比如結構變化(Strukturwandel，如何讓夕陽煤款產業成功轉型)，國債下調、建築社會福利房計劃、財政預算平衡、年底頒佈新移民法、家庭等等。 

演講時間: 4分15秒。

2

關於經濟和技術，比如數據化、氣候變化、人工智能(跟法國緊密合作)、工業4.0、基礎設施建設，尤其是5G。到2019年年底，4G的覆蓋度將達到全國98%，到2021年年底將達到全國99%。在涉及到數據倫理(Ethik der Daten)問題的時候，**她唯一一次同時提到美國和中國。默克爾説，現在有兩種模式，一種是美國模式，大部分數據都儲存於私營企業。 第二種是中國模式，政府可以讀取所有數據。這兩種模式都不符合德國的社會經濟。**在此，默克爾還額外強調兩點: 數字化帶來的改變以及技術的運用。對於她而言，無論如何，都是人控制技術，而不是被技術所控制！

演講時間: 4:15至11:52。

3

默克爾引用了德國總統斯泰恩邁爾在2018年11月9號發表演講內容的一小段話。引用原文如下: 

„Wir müssen wieder kämpfen für den Zusammenhalt in Europa, und wir müssen streiten für eine internationale Ordnung, die angefochten wird – selbst von unseren Partnern. Denn dieser europäischen Einigung und dieser internationalen Ordnung haben wir es zu verdanken, dass wir Deutschen heute wieder ein Volk sind, das wirtschaftlich und politisch zu Kräften gekommen ist; das in seiner großen Mehrheit weltoffen und europäisch leben will; das von vielen in der Welt geachtet, ja sogar geschätzt wird“

(德國總統演講的鏈接 :http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Frank-Walter-Steinmeier/Reden/2018/11/181109-Gedenkstunde-Bundestag.html)。

1918年11月9號被視為德國宣佈共和國紀念日。斯泰恩邁爾在2018年的11月9號的演講是紀念這一天的100年週年。

此外，默克爾強調德法關係的重要性。她在2018年11月10號前往法國，參加紀念一戰結束100週年。據她説，在法國有一塊紀念碑，上面寫着“Vom verbrecherischen Stolz des Deutschen Reiches“(德意志帝國的犯罪驕傲)，直到2018年11月10號w為止，這句話被“Von deutsch-frannzösischer Freundschaft“(德法友誼)所替代。據默克爾説，她是首位站在那裏的德國總理。後來她又提到馬克龍在2018年11月17號在德國國會上説過的一句話: „假如你們聽不懂來自法國的話，我希望你們(針對國會議員以及德國人)知道，法國愛你們。“

演講時間: 11:52至14:30。

4

德國從二戰中吸取了什麼教訓？一戰後的停戰協議和美國總統威爾遜的建議，創立國際聯盟都沒有阻止二戰爆發。聯合國的成立是二戰結束後最直接的結果。默克爾還專門強調1948年。當年，聯合國頒佈了人權宣言。而且，聯合國的人權宣言跟德國基本法第一款的第一句特別相似: **人權不可侵犯！**然後，默克爾再提到由聯合國首次提倡的國際移民協議(Migrationspakt)。她在給國際移民協議做辯護，向國會做解釋，為什麼這項移民協議對德國是有利的，德國為什麼要支持。尤其是關於後半部分內容佔了很多時間。

演講時間: 14:30至24:00。

5

話題回到歐盟。歐盟是一個多邊項目(“multilaterales Projekt”)。英國脱歐，德國感到很失望，但會接受以及尊敬英國人的選擇。但德國今後必須要跟脱歐後的英國保持良好關係。德英友好以及夥伴關係是最根本的。默克爾反對單邊主義。德國必須要考慮到別人。歐盟應該進一步強化。

演講時間: 24:00至28:15。

6

最後，默克爾提到冷戰。她認為冷戰時期雖然恐怖(schrecklich)，但局勢最終很清晰(注: 默克爾應該指美國和蘇聯兩大陣營)。冷戰結束後30年的今天，當下的多元主義出現很多新的中心，情況變得更加混亂，因為各方都不知道應該如何對應(注: 她有可能是指中美貿易糾紛、歐美貿易糾紛等等)。 在這種大背景下，要依賴與每位參與國。德國有責任，也要盡一份力，積極地維護多邊主義。德國利益意味着，要時刻為對方考慮。這才是德國成功的主要原因，這才是一個多邊世界成功的主要原因。

演講時間: 28:15至29:47。92秒。

第三部分

看完真實版默克爾演講後會發現。她的演講跟這篇文章的內容有天淵之別。只能用**“無中生有“**來形容(我會在第四部分具體指出來)。這位作者不去當編劇，是中國電影業的一大損失。他可以把白的説成黑的，把方的説成圓的，把死的説成活的。

在默克爾這篇所謂的“告別演講“前面，這位作者，不，應該説是這位“失意"的編劇家還刻意寫了一段非常感人的導語。我不知道他的動機是什麼。我也不想去解讀。

這位編劇家要麼根本不瞭解默克爾，要麼自己也被這篇虛構的演講忽悠了。又或許他本人根本就是一個大忽悠家。

讓我來詳細地分析一下他這段“感人肺腑的話“。他為什麼是錯的、錯在哪裏？

原文: “聽取這位德國曆史上，最偉大的女總理，深情的演講，“

解答: 她不是最偉大的，而是至今為止唯一的女總理。默克爾也不是德國最偉大的總理。用“深情“來描述默克爾的演講，在德國找不到一個人。默克爾的演講一般都很無聊、非常實在、不會流露任何個人感情、無詩意、中肯、冷靜、平淡、不會讓人激情萬丈，反而更能讓人入睡。她治理德國13年，讓德國人“沉睡"了13年。

原文: “世界上有如此偉大的女政治家，她有着如此細膩而熱烈的情感，如母如妻, 如姐如妹……“

解答: 是從什麼時候開始用“偉大"兩字來形容現任政治家的？能不能用偉大來形容默克爾，那是幾十年後的事，或許永遠也不會。如我剛才所説，默克爾的執政方式的特點之一就是沒有“情感“，德國人都因為她而忘了如何辯論，哪裏來的“熱烈”？友情提示，默克爾沒有生育，她永遠都不知道做母親的那種感覺。

原文: “情感如此細膩深沉灸熱，她不僅僅是一個偉大政治家，她還是一個詩人和哲學家“

解答: 默克爾不僅是一個詩人，居然還成了哲學家？這位編劇家之所以得出這個結論，是因為這位虛構的默克爾在這篇虛構的演講中引用了很多詩人的詞。**這是一個大忽悠。**在這次演講當中，她沒有引用某德國女詩人，而是引用了德國總統斯泰恩邁爾演講的一小段。斯泰恩邁爾的演講是紀念德國成立共和國100週年。

原文: 儘管她一直站在權力的巔峯，卻一點都沒有對權力的留戀，在幾乎沒有反對派勢力的衝擊下，她放棄了下一屆任期的選舉，她流着眼淚告別熱愛她的民眾，説出了這一段來自心底的語言“

解答: 默克爾的確站在權力的頂峯，但説她對權力沒有留戀，是一個大忽悠。説她在沒有反對派勢力的衝擊下放棄下一屆任期的選舉是一個更大的忽悠。説她留着眼淚告別熱愛她的民眾是一個無法形容，她本人也不敢相信的超級大忽悠。假如默克爾自己聽到這番話，我估計也會被感動的“流淚”。

第一: 默克爾留戀權力的説法基本上無人反對。如果她不留戀權力，為什麼這麼多年以來都沒有培養接班人？其根本原因就是不願看到有人出來跟她叫板。在她的職業生涯中有多少人被她冷酷地“剷除“了？這位編劇家應該沒有聽説過**“總理府後花園墓地”**的傳言。那裏堆滿了默克爾政敵的“屍體“。

第二: 的確，默克爾不是因為反對派的衝擊而放棄下一屆任期的選舉。因為反對派從2005年開始就想趕她下台。但是沒用。這次的反對勢力恰恰來自內部。她受到內部的巨大沖擊，被迫放棄下一屆任期的選舉，而不是出於自願。不知為何，這位作者如此刻意地把默克爾描述的那麼高大上。他的目的是什麼？很值得懷疑。

第三: 的確，默克爾曾經哭過。那是在上世紀90年代。她當時出任聯邦環保部部長。她事先做了一份草案，禁止從英國進口牛肉到德國，因為當時在英國發生了"瘋牛病醜聞“。在召開內閣會議時，科爾總理跟默克爾説，他之前剛剛跟時任英國首相梅傑(John Major)打過電話，他們已經談好了。科爾當着所有人的面直接把默克爾的草案否定了。然後，默克爾哭了。當時在場的目擊證人有澤霍夫。自那時候起，默克爾變得越來越堅強。哭？ 甭想了。她只會讓別人哭。不僅讓別人哭，還直接送別人進“墓地”。第一個被默克爾“弄哭"的就是科爾。默克爾是第一個站出來，強調基民盟説要走出科爾陰影的人。第一個被默克爾送入“墓地"的就是梅爾茨。2000年，她拿下黨魁。2005年，它當上德國第一位女總理。她有哭過嗎？在2018年12月7號的漢堡黨代表大會上，當她在真正告別黨魁職務的演講中也沒有“流淚“，更沒有哭，還是跟往常一樣。

原文: 是她帶領的戰敗後的德國，重新在歐洲大陸崛起，再次成為歐洲大陸上最強大的國家，現在她要走了，站在柏林牆前，她流着眼淚説了這麼一段，痛徹骨髓的話“

解答: **又是一連竄大忽悠。**這種顛倒是非的話都能説得出來，這位編劇家都不會覺得臉紅麼？帶領戰敗的德國走出陰影的是阿登納(被容納西方世界，進入NATO。當時默克爾還沒出生)，重新在歐洲大陸崛起的是艾哈德，布蘭特和施密特(經濟奇蹟、新東方政策和處理國內恐怖事件以及國際經濟危機和石油危機，八國峯會的創始人之一就是施密特)，成為歐洲大陸最強大的國家是科爾(在美國的鼎力幫助下實現德國統一，時任美國總統是前不久剛去世的老布什)。簡單地説，默克爾和戰敗的德國、崛起的德國和成為歐洲最大強國沒有一毛錢關係。默克爾是受益者！她成為德國總理時，德國已經是歐洲大陸最強大國家了。

另外，默克爾還沒走。她依然是德國總理。她只是“告別"基民盟黨魁，不是“告別"總理。她也沒有站在柏林牆前，而是站在國會的講台前。默克爾怎麼又突然“流淚"了呢？為什麼默克爾在這位編劇家這裏就那麼愛哭？**我總懷疑，是不是這位作者本人被自己虛構的故事所感動了。他所描述的默克爾根本就不是現實中的默克爾，更多的是他自己意淫出來的默克爾。**虛構的畢竟替代事實。

第四部分

接下來我在詳細分析一下這篇神文。從內容和上下文結構來看，99%都是假的。

首先，我們來看一下，這篇文章的加深部分哪些是真的，哪些是無中生有的。

比如: 

我不再有所顧忌。

這是一種“警告”，我的命運與德國前途……

可是，沉重的歷史包袱，過往的傷痛記憶，第一次世界大戰與第二次世界大戰的德國角色，又令我不得不吞吐難言，如芒刺背。

這就是如今的我，我所嘔心瀝血的，政治生涯中的真實寫照。

這是我對現實的痛徹領悟，對整個歐洲與德國未來命運的一場“控訴”。

只是之前並沒有有所發現，而是最近兩年來才得出的一絲“醒悟”。我為這種“失誤”感到自責。

德國的上空又再次充滿了壓抑的詭異氣氛。而極具諷刺的是，這道枷鎖，卻不是德國自身的“湧動”，而是來自遠方的“強加”。這是一個虛偽的世界，分割的世界。

但卻將納粹主義與猶太人“並列一體”，並作為被仇視的“共同對象”

因在這個虛偽的世界裏，總是會存在着這樣那樣不為人知的骯髒交易，而且早就設計好了。

當然，不僅僅只是針對美國，還要看看那道“柏林牆”。

他們看不慣。

跪了半個多世紀德國，難道不應該是迴歸到正常國家。

孤立主義、單邊主義、保護主義，摧毀着世界的一切！

美國怒斥歐盟的那盤電話錄音，究竟是被“竊聽的”，還是被“誰送去的”，結合如今的世界格局，至今想來，都還是一大“懸念”。

這套組合拳，究竟是阻止“歐洲軍隊建立”，還是在阻止“英國脱歐”，還是為“倒戈英國首相”助威，我不知道。

這一切，正是我看到了德國“民粹主義”背後所掩藏的“真相”——就是那一道“柏林牆”，分割一切的柏林牆，如今已不再侷限於德國，而是整個歐洲，乃至整個世界。

不分東方西方、不分意識形態，將所謂對華武器禁運的謊言拋離，務必與中國開展太空空間站合作，開闢宇宙、走向人類的美好明天。

歐洲與德國，不能再被“遊戲”與“耍弄”，都應跳出老套的舊世界思路，那道“柏林牆”。

即便失去政壇生涯，失去我曾經的榮譽，我也要告訴歐洲，告訴全世界，別中了“新柏林牆”的虛偽圈套，重新墜入那場血與淚、冰與火的世紀災難……

這是我政治生涯以來的第一次，也是最後一次“和盤托出”，但絕不是走向“歧途”，而是揭露新的“枷鎖”，揭露世界正被構建的那道新“柏林牆”。

我很負責任地跟大家説，上面這些話默克爾都沒有講過。一句都沒有！100%造假！

接下里我想要分析的是，都有哪些關鍵字或關鍵詞在默克爾的演講中也被提到，但跟這篇文章的上下文卻完全不同。

比如: 真實版演講當中有提到過"一戰和二戰“、“民族主義”、 „馬克龍“、 „單邊主義” **、****„**脱歐“、 „共贏“。我在《第二部分》已經描述過真實版演講內容，不再重複。然而，在這篇文章裏面，上下文完全被扭曲了。

接下來我再解讀一下原文的某些段落。 比如:

原文: (標題) 我的命運與德國前途

解答: 半真半假。在演講中，默克爾根本就沒有提到自己命運。她演講的後半部分有提及到德國的前途。但是跟原文沒有一毛錢關係。

原文: 站在曾經的、柏林牆倒塌的東西德分界線上，或許，這是我政壇生涯中的第一次，也是最後一次“和盤托出”。我不再有所顧忌。

解答: 演講中根本就沒有出現過這句話。純屬100%虛構。

原文: 因在前不久，10月29日的那一天，我就已公開而又慎重的宣告，我將不再謀求我所屬黨“聯盟主席”之職，更不會在2021年總理任期結束後尋求連任。這個決定，已徹底違背了，我自己多年來的堅守，執政黨主席與總理職務要永不分離這一主張。這是一種“警告”，我的命運與德國前途……

解答: 前半句有一點點真實。但後半句的解釋完全是扯蛋。她第一公開説到，政黨主席與總理職務應該由一人兼任是在2018年夏天。 哪來的**“自己多年來的堅守“？再則，當她宣佈放棄下一屆任期黨魁選舉的時候，也沒有説“徹底違背了“**，而是説，現在出現新了的情況，可以考慮把黨魁和總理的職務分開。她是用一種非常理直氣壯的語氣説得。《圖片報》記者Ralf Schuler當時在場。他這樣評論道: „當默克爾這樣解釋的時候，她的表情像一位偷東西被現場逮捕的尷尬。臉色微微發紅。“ 可這位神奇的編劇家居然把默克爾做這個決定跟“我的命運與德國前途“聯繫在一起。真的匪夷所思！

原文: 為什麼我的嗓音與情緒，沒有了往昔“鐵娘子”的毅力剛強，沒有了力挽狂瀾的雄心壯志，轉而是弱女般的卑微無力，與淚如雨下。那是因為，我早已對這個充滿着虛偽的世界，感到了無比的厭惡與痛恨，正如一名德國女詩人的那首《命中註定》，“（我是）多麼渴望呼叫你的名字，（可）又多麼害怕喚出你的惡名”，我的德意志祖國。

解答: “鐵娘子“這個稱呼是別人給的，她從來都沒引以為榮。不僅沒用，甚至還有些反感。她在演講當中怎麼還可能稱呼自己是“往昔鐵娘子“呢？默克爾的這次演講並沒有引用"一位德國女詩人的那首《命中註定》"，而是引用了德國總統在2018年11月9號為紀念德國共和國成立100週年發表講話的其中一小段(我已經附上原文)。況且，身為總理，在演講的時候能説得出詩名，但不提詩的原作者，就是一件非常值得可疑的事。我在網上查了一下，並沒有查到這句詩和原作者的名字(可能真的有)。但這首詩的語調有可能出自海涅。如果真是海涅，他也不是女人。上次在國會上引用海涅的詩是選擇黨主席高蘭德。瞬間遭到其他議員的譴責，説他不配引用海涅的詩。

原文: 然而，這又何錯之有，難道一輩子都要將中國困於囚籠之中，這是霸權主義的做法。藉此，我也體現出德國的訴求，跪了半個多世紀德國，難道不應該是迴歸到正常國家。可萬萬沒想到，這兩年來，從美國延伸開來的所謂民族主義，就像瘟疫一樣迅速波及德國，將德國的願望重新墮入深淵，再次打回那道“柏林牆”。孤立主義、單邊主義、保護主義，摧毀着世界的一切！

解答: **這篇文章之所以在國內被瘋狂地轉載，很有可能跟這段話有關。我很負責人地告訴大家，這是純屬虛構的。並不是我故意打擊各位，而是，這真的是無中生有。默克爾的演講中只有一次提到中國。**內容涉及到數據倫理(Ethik der Daten)。默克爾即批評中國模式，同時也批評美國模式。

原文: 儘管英國在脱歐問題上，與歐盟談判協議多有分歧，但在11月8日歐盟脱歐官員演講時，我還是以中途退場的方式來“聲援”了她一把。因為現在的歐盟，早已不是原來的歐盟，當年烏克蘭危機之時，美國怒斥歐盟的那盤電話錄音，究竟是被“竊聽的”，還是被“誰送去的”，結合如今的世界格局，至今想來，都還是一大“懸念”。這也是我為何要呼籲，重建歐盟、組建歐洲軍隊的另一層原因所在。所以説，我特別理解英國的脱歐決斷與議程，“變異”的歐盟又該拿什麼來留不住心灰意冷的英國。目前，一方面第一次世界大戰紀念活動之際特朗普反對“法德倡議建立歐洲軍隊的主張”，一方面英國脱歐之際俄羅斯軍艦又開進了英吉利海峽，而當前澳大利亞也跳了出來、稱英國應加強在東亞活動，可謂是“你方唱罷我登場”。這套組合拳，究竟是阻止“歐洲軍隊建立”，還是在阻止“英國脱歐”，還是為“倒戈英國首相”助威，我不知道。

解答: 在默克爾的演講中的確提到英國脱歐。她表示對英國脱歐感到很難過(traurig)，但是會接受和尊敬英國人的選擇。沒有再做更深入的解讀。

默克爾演講的最後部分不到兩分鐘時間。具體地説只花了92秒談**“世界格局“。在演講的時間順序和這篇文章提到“世界格局"的順序是對不上的。況且，默克爾也沒有説過“世界格局“這個字，而是冷戰。她稍微描述了一下冷戰期間和現狀的區別。冷戰雖然很恐怖(schrecklich), 但陣營比較清晰。現狀不一樣，今天有更多的參與者，各方都不清楚該如何相互應對，相對比，局勢更加不明瞭。但她沒有説過“懸念“**這個詞。

默克爾的確也支持歐盟應該擁有自己的軍隊，但她在這次演講中沒有提到**“組建歐洲軍隊“。默克爾最後又説到強化歐盟(„EU gilt zu stärken“)，但沒有説“重建歐盟“**。

默克爾沒有説“又該拿什麼來留不住心灰意冷的英國“，而是強調，德國跟脱歐後的英國依然要保持良好關係。德英之間的友好與夥伴關係是最根本的。

默克爾一次都沒有提到特朗普的名字。

原文: 正是如此，那道“柏林牆”，英國看透得比較早，不僅及時及早地提出脱歐議程，而且還是第一個加入亞投行的西方國家。這也是我佩服英國的先見之明所在。所以，我認為，在即將於12月1日阿根廷舉行的20國論壇峯會上，屆時除了我以外，想必英國、法國等國，也應當與中國談談未來，不分東方西方、不分意識形態，將所謂對華武器禁運的謊言拋離，務必與中國開展太空空間站合作，開闢宇宙、走向人類的美好明天。互利共贏才是王道，而不是那道若隱若現的“柏林牆”。

解答: 默克爾沒有提到“柏林牆“、沒有提到"亞投行“、沒有提到„阿根廷“、沒有提到“G20"、 更沒有提到“與中國談談未來……"。這絕對是一個Super Bug。

原文: 我深知，全盤托出之後，我的命運也更加變化無常。但是，我終於可以卸下多年來的沉重包袱，將左右不是的壓抑情緒，大聲地淋漓盡致的釋放出來，我所深愛着的德意志祖國。

解答: 所謂的"全盤托出"是被這位作者強制性“被拖出“的，跟默克爾本人無關。

總結:

讀到這裏，大家是不是有一種被欺騙的感覺？有沒有覺得情感上受到了傷害？原來默克爾並不是那樣子的。原來她也沒有這樣評價過中國。如果我讓你失望了，請原諒。但很遺憾，你們看到的是假新聞，你們被欺騙了。我不想你們再繼續被這篇虛構的假文章欺騙下去。

我能做得，只是將原文從各種不同角度去分析，證明它不是真的。或許某些人希望這篇文章的內容是真的，但很抱歉，它的確是假的。

我沒能力解讀這篇造假文章背後的動機。也不知道為什麼在這個時間點出現這種文章？作者到底是誰？

我不強求所有人都相信我的闢謠。

如果相信我，麻煩你動一下小手指，轉發一下。

如果不相信，那也無所謂。

我之前提醒過，像這種文章，如果沒有明確標明出處，最好不要全信。切記！

或許默克爾真的在2018年11月21號發表過該演講，但不在國會，而是在另外一個秘密地方。如果是這樣的話，我只能通過另外的角度去分析。如果是這樣的話，這位作者又是怎麼知道的？難道是默克爾對他一人説得？

而現在，文中只給出默克爾的名字以及日期。在當天，默克爾的確在國會上發表過演講，沒有其他信息。我只好默認，文章的內容寫得就是默克爾在國會上的演講。最直接的方式就是那他們作對比。我做了，也知道結果如何。

其實，當我寫完第二部分的時候就不需要再繼續寫了。

後來想想，既然闢謠，就不要點到即止，而是闢得徹底一點。

我希望我們今後"要有勇氣運用你的理智“(康德)，不要總是人云亦云。

（完）