該如何衡量文學作品的影響力？現當代文學家哪些最好？_風聞

鄙中文系學渣昨天寫了篇帖子，評點了當代小説的一些代表，贊同者有之，批評者有之，這個很正常，不同的觀點才正常，要是大家意見都一致，那就麻煩大了。

既然話説開了，就再開一貼，説説該怎麼衡量文學作品，什麼樣的文學作品才是好作品。

其實文學評論和電影評論也是相通的嘛。

我以為，真正好的文學，要像四大名著這樣，經得起時間的考驗，幾百年上千年以後，還有人念念不忘，還有大量讀者閲讀和討論。這樣的文學作品才具有生命力。

也就是説好的文學作品，能夠一直影響當代社會人們的思想；好的文學作品創造出來的某些東西，比如人物形象或者某種概念，已經進入我們日常具體生活當中，我們隨口能夠談論這些，大家都習以為常，覺得這是某種常識性的東西，而不需要解釋。

這才是真正有生命力，有影響力的文學作品。

比如説四大名著裏面塑造的經典人物形象，已經成為我們民族文化的一部分，賈寶玉、林黛玉；孫悟空；魯智深、李逵；諸葛亮、關雲長，這些人物已經構成了我們民族性格的一部分，我們在生活中隨口引用，如同談論吃飯睡覺一樣平常。

以此為標準，我們來談論現當代的文學家，就有的放矢了。

比如説魯迅為什麼偉大？

他偉大就偉大在，其文學作品創造提煉出的一些概念，至今深刻影響我們的日常文化。

最典型的，“吃人血饅頭”，這就是魯迅在其小説《藥》中深刻揭示的概念。

現在我們的網絡社會，在提到那些為了流量而沒有底線消費死者的行為時，依然在使用這個概念。

比如前不久空姐遇害案，某不良公眾號為了吸引眼球推送的文章，就是典型的“吃人血饅頭”。

魯迅在《阿Q正傳》中經典台詞“你也配姓趙”，也是至今仍然被我們熟練應用的概念。由此衍伸出來的趙家人、真趙等概念，想必大家都很熟悉。

魯迅寫這些小説的時代，距今已經快100年，依然還有如此強大的生命力。就是因為他的洞悉能力，其犀利的思想，敏鋭的觀察力，能夠洞察到我們民族性格深處的某些東西，進而提煉出來，至今仍然影響我們的思想。

除了洞察力和提煉出精闢思想，魯迅的文筆功力也是超一流。別的不説，但是《孔乙己》這篇，現在不知道還有多少網上段子在模仿，什麼“孔乙己一進店”，什麼“某某的格局，是和別處不同的”也是大家日常説話的常識了。

這就是偉大。

和魯迅同時代的作家，再也找不出第二個能夠達到這個境界。

我們説起中國現代作家，目前各種版本的文學史中，一般説“魯郭茅巴老曹”，然後呢沈從文、錢鍾書、張愛玲也是要提一提的。

但實際上，放在今天，無論是茅盾也好，巴金也罷，曹禺就更不用説了，他們的作品很難找到“你也配姓趙”這種梗，也很難有《孔乙己》這種被瘋狂模仿的範本。

我個人認為，郭沫若、茅盾、巴金、曹禺的作品具有時代性，但是時代性的背後，就是侷限性。這些作品根植於其時代，但是無非超越這個時代，所以時間久了，生命力就不如以前了。

其它如丁玲等人，比如17年文學，大抵都有類似的問題，這裏就不展開了。

老舍、沈從文、張愛玲等人略有不同。首先他們的作品沒有太大的深刻性，沒有魯迅那樣的洞悉力創造出的深刻概念，但是他們的文字具有獨特魅力，使得其作品也具有部分超越時代的生命力。

比如老舍，其語言之生動活潑，描摹出的生活百態，非常鮮活。

他有一個短篇小説，叫《抱孫》，對這個農村婆婆愚昧人生描繪得可謂入木三分，力透紙背，90年以後讀完依然讓我們驚出一身冷汗。

沈從文的文筆，那也不必多言。據説沈從文生前曾經被諾貝爾文學獎關注過，差一點就獲得了這個獎項。

張愛玲這個作家的定位要複雜一點。她的作品格局是不夠的，我知道很多讀者對她是不滿意的。但是她也是那一代作家中無法繞過的一個。畢竟文學這個東西，有多種境界，有大境界，也有小境界。大境界有大境界的好，小境界有小境界的好。文學也不必統統都是有益於國家有益於社會，有時候文字寫出了某種小境界的好，那也是一種特色。關於張愛玲就説這麼多吧。

錢鍾書嚴格來説不是一個作家，但是就一篇《圍城》到現在依然有強大生命力，足以讓他在文學史上有一席之地。

那麼，以魯迅為標準，其文學作品創造的意象或者人物，能夠深遠影響我們的日常生活的，還有哪些人呢？

主席就是一個。

毛主席詩詞的某些句子，已經和我們很多人的日常生活緊緊聯繫在一起。

據説很多人附庸風雅，中堂掛一副字，無外乎王羲之的《蘭亭序》，蘇軾的《水調歌頭》，主席的《沁園春》。主席詩詞之地位，可見一斑。

但很多內行都説，這首詞絕非主席最好的作品。

主席的詞，真的是天才寫出來的句子，看似隨便寫出來的句子，就是這麼地抓人心。

當然，主席並不是一個單純的文學家，他的詩詞之所以有這麼大影響力，和他的其它身份混合在了一起。也因此歷來對主席詩詞的評價，總是難以避免這些影響，有很多人覺得主席詩詞被高估，是其他身份起到了更大作用。但是古代很多大詩人也不是單純的文學家，再説文學作品和其自身形象融合起到的效果，也很難剝離。比如李煜的詞，脱離其後主形象，就難以深入體會那種感受了。

主席的詩詞，爭議也挺大，這裏就不多説了。不管其身份如何，總之其文學作品對我們日常生活的影響力，也是其他大多數作家難以做到的。

當代作家文學作品能夠接近魯迅這樣，對我們日常生活起到巨大影響的，我還是要説金庸。

金庸小説創造的各種形象，其小説的情節，也深刻烙印在我們日常生活，甚至成為構造我們文化的某種因素。

前面我們説到四大名著中很多人物形象已經是我們生活中的常識，其實金庸小説中有一些人物，也差不多達到四大名著的境界了。比如韋小寶，比如小龍女，這些人物形象可以説在中文文化圈裏，幾乎盡人皆知。

也因此，網上有大量對金庸小説的討論和解讀。當我們討論某些事情時，總會拿金庸小説作為例子。甚至六神磊磊，就因為解讀金庸小説成名，隱隱然在紅學之後，有點金學的意思了。

以知乎為例，關於金庸小説這個話題，一共有上萬個問題，上百萬次的回答討論，出現了1000個以上的精華回答，萬贊內容比比皆是。

試問，當代還有哪個作家，能達到這個水平？

當然，比起魯迅，金庸作品的時間考驗還不夠，只有50多年。

但是金庸對國人影響最深的似乎就是70、80後，等這兩代人再過2、30年成為中堅階層，掌握更多話語權以後，恐怕金庸的地位還會更高一點吧？

至於各位看不慣金庸的人，杜甫有句話説得好，“不廢江河萬古流”。

至於再以後能夠影響我們整個社會文化的文學作品和人物形象，恐怕以後會是影像化的時代了。在我看來，未來電影的地位大概會繼續提高，那個時候影響一代人的梗，恐怕大多要來自電影了吧。