小白看世界：美國的三環外交和英國脱歐_風聞

三環外交，這是當年英國首相丘吉爾在面對WWII之後快速成型的兩極體制下提出來英國外交政策——即以英國的視角從內到外三環為，英聯邦（英帝國）、美英及英語國家之間的特殊關係，以及聯合起來的歐洲，英國在這三環中充當核心節點和紐帶，維持大國地位。

那麼現在，從種種跡象看，美國也在重塑外交格局，基本上也可以用三環外交做類比：

核心是“五眼聯盟”，即美國、英國、澳大利亞、加拿大和新西蘭，本來就存在互相分享情報機制的深度合作，那麼現在逐步變成美國重塑外交格局的核心環；   

除了五眼之外的其他盟友，例如北約盟友，德國，意大利，土耳其，歐洲盟友，法國，亞洲盟友，日本、韓國以及拉丁美洲存在和美國貿易協定的墨西哥等等，構成了美國外交的中間環，美國對這些國家的交涉原則，如川大爺發推所説的那樣，“權力和義務對等”，美國可以提供保證和服務，但是各位出錢出力要到位，不到位，老子就強迫你到位；但總體上美國還是承認對這些國家的保障和義務。

除了上述兩個環（核心環和中間環）之外的其他國家，就構成了三環外交最外層的外圍環或者叫世界環，美國對這個環的基本態度，借用川大爺的一句話就是“他們佔了我們的便宜”，也就是看成是對美國利益的現實或者潛在威脅，這些國家必須要滿足美國提出的種種要求，才能和美國進行“正常交往”

美國外交格局的重塑核心就是兩條，一個是美國感覺承擔的“義務”太多，收益不夠，吃虧了，另一個是美國需要敵人，但是找不到傳統意義上的敵人，擔心錯誤定義“敵我”導致錯誤的政策會損害美國的利益，就只能先分一分親疏遠近關係，制定不同政策先應付起來，當然歸根結底就是美國實力的相對衰弱迫使美國調整其外交格局。

美國作為世界最強的國家，調整外交格局必然對世界局勢產生深遠影響，最典型的一個例子就是“英國脱歐”，從英國本身和歐洲來看，脱歐是一件很詭異的事情——兄弟們聚義幾十年了，雖然也磕磕碰碰，但是大碗喝酒大口吃肉，一起廝殺，也過來了，怎麼要單幹了呢……     但是從英國和歐洲在美國三環外交的地位看，一目瞭然，英國脱歐既是對美國外交政策的呼應和需要，也是一份上好的投名狀，英國脱歐過程，如同懸疑劇一般曲折——就給了大西洋另一邊的美國以極大空間插手歐洲事務……  所以從卡相到梅姨，脱歐是堅定的，但是情節一定是曲折的……  至於公民投票，反正只是借民意説事，這個都幹不好，就是政治小丑了……