真不應該圍攻馬思純_風聞

來源：微信公眾號“Sir電影”（dushetv)

娛樂圈的人設崩塌得太不消停了，數不過來。

但有一個“崩塌”，不能讓它就這麼輕易過去。

哪怕羣嘲再多。

Sir也想聽聽不一樣的聲音——

文 | 錢德勒

Sir電影獨家專稿 未經許可不得轉載

萬萬沒想到，女演員馬思純竟然因為一則讀後感被羣嘲了。

事情是這樣的，有消息稱許鞍華要將張愛玲小説《沉香屑·第一爐香》搬上銀幕，編劇之一有王安憶，女主角葛薇龍有望落在馬思純頭上。

可能是投桃報李，她在微博上分享讀原著的感言：

見了你，我就低到塵埃裏然後開出花來。

我感動但不羨慕。

你在我心裏哪怕已是百轉千回日復一日，如今我也只會祈禱唸念不忘，會有迴響……

結果，被一些讀書人指出——

她是不是讀錯書？

原著哪裏有那麼謙卑而美好的愛情。

張愛玲小姐明明寫的是體面下的慾望交易，是殘忍的，也是不由分説的命運玩弄。

最刺眼的硬傷是，第一句話是張愛玲寫給胡蘭成的，可是處女小説作品《第一爐香》面世時，張愛玲還不認識胡蘭成，穿越了？尷尬了。

馬思純回覆評論，解釋是看過書的某一點生出的感想，但部分網友還不滿意，繼續糾纏“原來馬思純不讀書”的“原罪”。

最後，馬思純只能“告饒”，繼續發微博：

“感謝指正，虛心接受……”

讀錯了，認個錯，繼續讀。

這本來就是每個人在讀書求知上都會遇到的小事。

但到了馬思純這，事態好像就嚴重了——

你沒文化，你人設崩塌。

這事我一直覺得弔詭。

30歲的年輕女演員如果在微博上列隊點贊，或者自我企宣，甚至只接廣告賣貨，估計有些人不會大驚小怪，都習以為常。

而但凡想讀點書，追求一下哪怕淺層次的精神分享，卻被羣嘲。

或許，她的確讀錯了書。

或許，她認真讀了，但就真的讀到了“謙卑而美好的愛情”。

那也是她自己的讀後感，是自己通向更遼闊精神世界的一條道路，那起碼比躺在混沌的泥坑裏好吧。

設想，如果把馬思純換成普通人——因為讀後感寫得不合格，就被老師點名批評，同學們羣起而攻之。

事情應該是這樣的嗎？

我們什麼時候以文藝之名去審判，去黨同伐異了？

問題在這，我要好好掰扯一下。

什麼是演員的職業素養

在我看來，演員當然可以讀書，也需要讀書。

讀書會讓他們去驗證表演裏出現的直觀感受，在創作某些有文學基因的作品時，提前預習。

比如許鞍華在拍《黃金時代》，編劇李檣就硬性規定全劇組演員要閲讀木心的《文學回憶錄》，甚至這本書幾乎可以看成是進駐這個劇組的門檻。

《黃金時代》劇組，被託舉的就是李檣

《奇葩説》，有最經典的讀書人打架。

詹青雲提到，19世紀最後一天，歐洲的科學家們匯聚一堂，開爾文説：物理學成就的大廈已經落成。

陳銘馬上説，還有半句話被你掩蓋了：只有兩朵烏雲飄在上面，那兩朵就是量子力學和相對論。

關於《文學回憶錄》的例子，我們當然可以用來論證演員讀書的重要性。

但是，每一個演員讀書都從自己的性別、經歷、情緒出發。

你真能確定，他們讀到的就是同一本《文學回憶錄》嗎？

如果有人在毫無預警的情況下揪出他們來問讀後感，我很懷疑很多演員的發言可能會掉進跟馬思純一樣的坑。

但在這個劇組裏，他們已經算是行當裏專業素養很靠前的一批演員了。

演員可以去讀書，但不要強求他們做出一篇高分閲讀理解。

術業有專攻。

演員的本職工作，形象地説就是入戲，**“騙”**觀眾去相信。

他們需要更多地動用跟文字迥異的系統操作：聲音的，形體的，表情的，情緒的……去塑造角色，讓劇本的文字活起來。

所以演員通向角色，是直接體驗式的，而不是要求書面化。

我認為，會演戲是演員的職業素養，是安身立命的根本。

好讀書，會讀書，就是競賽題了。

馬思純是不是好演員？

目前看上去像，一尊金馬影后獎盃能夠證明，並且她還在成長中。

《七月與安生》

從她有意識去閲讀《第一爐香》就側面證明：

她不是那種流量小花，沒打算靠表情包撐完一齣戲。

她也沒有刪掉“讀錯書”的微博，也説明她希望進入一個開放的話語場——

説錯了，沒關係，下次我可以説得更好。

這樣不是挺好嗎？

讀書背後的勢利眼

我看到有一些文章提到好萊塢已故巨星瑪麗蓮·夢露深感自己的膚淺，她曾説：

我不得不要打敗自己的內心去演那些笨女孩，問些愚蠢的問題。我知道自己有多麼三流，可以感到自己天賦的匱乏，就像穿着廉價粗俗的內衣。但是上帝，我有多麼渴望去學習，去改變，去進步。

於是，她如飢似渴，隨時攜帶各種經典著作，在片場裏閲讀，包括像《尤利西斯》這樣艱深的大部頭。

她第三段婚姻就是和美國大師級的編劇阿瑟·米勒（代表作《推銷員之死》）。

但夢露的痛苦也在於此，無論她如何努力，都融入不了阿瑟·米勒的圈子，沒法參與他和那些知識分子朋友們的高談闊論。

夢露讀完了書，也説不到點子上。

但她就不是好演員了嗎？就值得嘲笑嗎？

是的，關於演員讀書我們可以舉出許多美談：

趙薇被拍到在北影教室裏閲讀嚴歌苓小説，林青霞打飛的去台灣聽蔣勳説紅樓的演講課程，最後技癢出了兩本散文集……

這些都是值得去分享的正面例子，這些女演員就像鑽石一樣，讀書讓他們的光澤又多了一面。

可是，她們最初在塵埃人間裏發光的一剎那不是因為讀書啊。

如果不是夢露、趙薇、林青霞，這些故事的傳播力還有多少？

我們願意在傳奇身上附着更多的傳奇色彩，一遍又一遍塗抹油彩。

最近，我剛好看了一本很有趣的書，名為《勢利》。

副標題是“所謂上流社會及勢利眼眾生相”。

裏面提到勢利有兩種方向，一種是對上，一種就是對下。

就馬思純這次風波，就存在這兩種勢利，交織在一起。

剛才説到的大明星的例子，一旦讀了書，我們就嘖嘖驚歎，納入津津樂道的範疇裏，主動或者被動忽略她們讀書後的成果。

此為對上。

那麼對於馬思純的羣嘲，就是簡單粗暴地矮化公眾人物，將他們當成了發泄對象。

但凡出現他們覺得存在的bug或者裂縫，就上綱上線，捧出“戲子誤國”的祖訓家法伺候。

​

有些論點拿出身名牌大學的好萊塢明星直接對標，但是真的有人去算過大數據嗎？

讀了名牌大學的明星就像抖森、娜塔莉·波特曼等等，在整個行業裏的比例是多少？真的有比中國的高嗎？

未必。

但這種對比背後的心態就是一種勢利：拔高自己的品味，努力往鄙視鏈上端攀爬。

此為對下。

有一次我採訪某位國內一線小生，規定命題是分享最近讀書書目。他提到的是《流血的仕途》（講述歷史人物李斯的權謀故事），可是等到採訪稿上版時，經紀人要求改為金宇澄的《繁花》，很顯然後者是很有調性的嚴肅文學，提它是對自己人設的暗示——我是一個有品位的演員。

這件事的性質與湯唯的“香菇菜心”如出一轍。那麼，如此更改素材的背後實際上也是行業自卑——我好怕被人認為自己“沒文化”。

這不恰好滿足了很多嘲諷馬思純的網友的心態——你看，我早就説沒有幾個演員讀過書，沒什麼文化。

書有level的分別，但讀什麼書不是用來評判高低貴賤的。

還有一種勢利更加微妙。

為何要討論演員讀不讀書？

我記得因為艾瑪·沃特森在英國倫敦發起了地鐵丟書的活動，國內如法炮製，也找來幾個明星“丟書”。

本質都是一樣的。

如果不是明星效應，類似促進分享的讀書活動有人關注嗎？

很多默默無聞讀着書，發着微博分享的文藝青年，讀得對還是不對，無人問津。

如果有，無意中被某人看見了，可能也會被嘲笑一句，矯情！

讀書無罪，錯的是我們勢利了。

這種勢利不但在讀書一件事上發生魔力，折射人心，在其他領域上都發生過。

隨便舉個例子，比如旅遊、穿搭。

社交平台上，我確實看到一條又一條人為的鄙視鏈在束縛我們。

它一收緊，我們的包容心就縮小一圈，因而刻薄，因而憤怒。

我們如此關注自己和別人身處鄙視鏈的哪個環節，説到底還是因為自己不自信。

《勢利》這本書説，只有一種人可以徹底地擺脱無休無止的品味、身份的軍備競賽，那就是有專業素養和能力的人。

哪怕一個廚子，都能夠跟大人物平起平坐。

恕我直言，如果馬思純再多拿幾個影后獎盃，她讀不讀錯都沒關係。

她將獲得更大的容錯空間，就像林青霞，也可以在自己的散文集裏自嘲為了寫好一句話，穿着睡袍在化妝鏡前推敲一個晚上，寫到緊張痙攣。

誰來規定怎麼讀書？

我贊同演員，所有明星都去讀書。

在完成本職工作之餘，時不時在微博上分享感言，對於公眾的示範作用是顯而易見的。

生活需要文藝，那是一種擺脱庸常的能力。

最能戕害文藝的，不是因為有幾個明星讀錯書，領錯了情。

而是我們建立一個虛擬的法庭，拔高文藝到特權的位置上，有門檻，也有對錯。

那麼，文藝才真的是精緻而無用的玩意兒。

因為文藝也是平等的。

所以我們等到了詩人餘秀華、作家李娟、演員春夏等。

説到餘秀華，今年初她也遇到過一次“不夠格”的質疑。

詩人食指在某發佈會上向餘秀華髮難——

“理想的下午就是喝咖啡、聊聊天、看看書、打打炮？”

一個詩人

對人類的命運，對祖國的未來

考慮都不考慮，想都不想

從農村出來的詩人

把農民生活的痛苦，以及對小康生活的嚮往

提都不提，統統忘得一乾二淨

這不可怕麼

你看，這不也像是那些對馬思純説的話——

《第一爐香》竟然只讀出了青春文學，你把張愛玲深刻的主旨放在哪裏？

其實，餘秀華在自己的週末裏不去“偉大”，馬思純在自己淺顯的理解裏讀着張愛玲，都妨礙不到誰。

也許唯一妨礙到的……

是“資深人士”們的話語權和存在感？

比起讀錯了張愛玲的馬思純，這種“你必須正確”的大一統才更值得警惕。

明星應該怎麼讀書？我覺得就隨他們去讀吧。

不必刻薄地諷刺什麼附庸風雅。

一個人還願意去附庸風雅，即使他本身不夠風雅，也起碼是對風雅抱有着樸素的嚮往。

有人説：馬思純，你自己讀不懂為什麼不花錢找個公關把關文案？

你看，我們願意接受一個包裝得沒有破綻的人設，也不願意去包容一個真實露怯的明星。

所以你問我為什麼不支持對馬思純式讀書的窮追猛打？

我不相信那是讀書風氣的興盛。

那隻會是謊言的橫行。

本文圖片來自網絡