谷歌宮鬥唱涼涼，百度躺贏拍巴掌李彥宏：早説了，我會贏呸……_風聞
观察者网用户_244308-2018-12-19 13:35
一首涼涼
2018年12月11日，在國會聽證會上，谷歌 CEO 皮查伊（Pichai）被問到推出中國版搜索引擎“Dragonfly”項目時，沉吟片刻表示：
有這個計劃，但現在不做了。
12 月 18 日消息，據外媒報道，受制於內外壓力的 Google 已經決定關閉一個在中國的數據分析系統，而該系統是 Dragonfly（蜻蜓）項目的重要組成部分，這意味着 Google 中國定製版搜索引擎還沒熱，就已涼了！
關於谷歌迴歸中國大陸的幻夢，終究被一首《涼涼》驚醒。
一隻蜻蜓
從2011年，退出中國市場開始，谷歌就從未想過要放棄中國這塊巨大而肥沃的土壤。
今年年初，有消息稱谷歌意欲迴歸。一時間引得國人翹首以盼。
就連人民日報也發推進行過表態。“歡迎谷歌返回中國大陸，但必須遵守當地法律。所有在中國的外國互聯網公司都應該尊重中國的互聯網管理。”
而谷歌為了瞭解久違的中國用户，啓動一個名為“蜻蜓”的項目。
2018年8月，谷歌首次公佈“蜻蜓計劃”（Dragonfly）。
該項目旨在收集用户的搜索關鍵詞及其他搜索數據。不過谷歌內部的隱私部門對該項目毫不知情。
從本質上來看，如今 Google 倘若想要真正的進入中國市場，一是要遵守法律法規，二就是要本地化，或許才能在一家獨大的中國搜索引擎市場分得一杯羹。
於是在這樣的情況下，谷歌選擇通過265.com這個渠道來收集中國用户的行為習慣。
265.com是一個導航網站。據國外媒體説，它是“中國最常用的首頁”。2007年的時候，為了瞭解中國網民的習慣，谷歌從蔡文勝手中，花費2000萬美元（約1.4億人民幣）買下了g.cn和265.com。
265.com也有個搜索框，不過背後連接的是百度。輸入關鍵詞點擊搜索，就會跳轉到百度搜索結果頁面。
不過，Google在這中間加了一個小步驟：把用户搜索的關鍵詞記下來。
當用户在搜索內容時，Google 能夠在百度之前存儲這些信息，並通過相應的返回內容瞭解國內環境下對哪些網站、話題與詞彙進行了怎樣的限制。除此之外，Dragonfly 項目的工程師還會使用一種名為“BeaconTower”的工具來檢查 Google 搜索結果中的任何網站是否會被國內的防火牆屏蔽。
簡而言之，Google 的工程師使用 265.com 來幫助開發用於審查搜索引擎的黑名單。通過這樣的市場調查，Google積累了規模不小的數據集，來了解中國用户在搜什麼。
與此同時，一位在 Dragonfly 工作的工程師還表示，已獲得了訪問與 265.com 相關聯的“應用程序編程接口”或 API 所需的密鑰，並使用它來從站點獲取搜索數據。
宮鬥：金錢與自由
在一部標準的宮鬥劇中，既有一心只想爭名奪利的“現實主義”大女主，也有幻想着聖上能獨寵其一人的“理想主義”白月光。
在谷歌內部，Dragonfly已經形成了一道深深的意識形態鴻溝：一面是那些自認為符合谷歌創始價值觀、倡導互聯網自由開放的人；另一面則是一些認為公司應該優先考慮業務增長和新市場擴展的人。
現實VS理想！金錢VS自由！
兩房的鬥爭在谷歌內部暗流湧動。
據The Intercept描述，並非Google的所有部門都參與了新的審查搜索引擎項目，近90000名員工中只有數百人知道這一計劃。而一個至關重要的部門——Google隱私團隊，被排除在“蜻蜓計劃”之外。
在谷歌，正常的公司內部協議下，想要分析用户的搜索查詢，有着嚴苛的約束，應當交由隱私團隊成員審查，他們的職責是保護用户權利。但顯然，“蜻蜓計劃”沒有走流程。
據谷歌的一名消息人士稱，隱私團隊是在媒體曝光“蜻蜓計劃”後才知曉的。
當隱私團隊發現真相時，與搜索項目團隊之間幾乎沒有和解的餘地了。
**他們“炸了”。**據The Intercept描述：隱私團隊的成員直接 diss 負責管理蜻蜓的高管。
經過一系列討論後，參與蜻蜓計劃的谷歌工程師被告知，他們不再被允許繼續使用 265.com 的數據。這對蜻蜓計劃產生了嚴重影響。
宮斗的結果：自由勝了。金錢黃了。蜻蜓折翼了。
最近幾周，此前參與蜻蜓計劃的團隊都已完全離開蜻蜓了，他們的注意力從中國轉移到與印度、印度尼西亞、俄羅斯、中東和巴西有關的項目上。
上週，Google CEO Pichai參加國會聽證會，“蜻蜓計劃”是一個重點被問到的話題，他對此則含糊其辭：“我們目前沒有計劃在該國推出搜索引擎。”
他們對隱私謹慎小心
今年12月10日，谷歌宣佈將在2019年4月關閉其社交網絡Google+的消費者版本，原因是Google+在11月的軟件更新期間引入了漏洞，這使得5250萬個谷歌用户的信息面臨泄露風險。
這是谷歌兩個月以來第二次承認用户信息大規模泄露，此前的10月，谷歌表示Google+從2015年開始一直存在一個軟件漏洞，導致最多50萬名用户的數據可能暴露給了外部開發者，而且谷歌一度嘗試掩蓋這一問題。但最終他們還是選擇承認。
在 Google 賬號中，專門有一個“隱私權”的選項。在這裏，Google 關於隱私權有一個綜述，它會告訴你，你的隱私數據被拿去做了些什麼，如果你覺得這個綜述太籠統了，可以點虛線查看詳情，比如具體會蒐集什麼信息、具體通過什麼技術手段蒐集。
它還會告知你，你的隱私數據是否會被共享給其他公司或組織，以何種原因何種方式被共享，並且告知分享敏感信息的時候會徵求你的同意。
如果你不喜歡它收集你隱私數據的話，它會給你提供一個開關，由你自己決定是否開啓，就算關閉了也依然可以正常使用服務。你甚至可以選擇性刪除一些你不想被記錄的信息。
即便Google要給你展示廣告，它依然給了你選擇，看什麼樣的廣告，不看什麼樣的廣告。
繁瑣嗎？有點。有必要嗎？有！因為，在國外，一個人的隱私權是一項神聖不可侵犯的權力。
年初，Facebook為了自己泄露的5000萬用户數據事件被搞得焦頭爛額。
但是，Facebook創始人兼CEO馬克·扎克伯格積極道歉，迅速在英國《觀察家報》、美國《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》等報紙上登整版廣告，就公司的“背信”行為對民眾發表歉意。
“我們有責任保護你們的信息。如果做不到這一點，就不配得到(你們的信任)。”
這則道歉信，是以扎克伯格本人的口吻和落款發佈出來的，而不是Facebook公關部或者法務部。很多網友表示，這體現了扎克伯格和Facebook人敢於承擔責任的精神。
我們對隱私別無選擇
1、如果你不輸入手機號，就用不了；
2、輸入手機號則表示同意註冊協議；
3、註冊協議説明輸入手機號則表示公司可以推送各種廣告；
4、從本公司泄漏出去的一切信息都不是本公司的有意行為。個別員工的行為本公司不予負責；
5、本公司有權收錄本公司有技術實力收錄的一切信息。如果你反對，你可以選擇不用。
……
國內很多軟件的“隱私條款”裏基本上都有以上幾條。表面上看，似乎給了你選擇，但是，這種選擇權卻加劇了用户和企業之間的不對等。
不過，在這些條款面前，大多數國人選擇了忽略。
是我們不在乎我們的隱私嗎？
不是！是我們沒得選擇啊！
看上去國人似乎對隱私泄露無所謂，但這很大程度上是隱私已經“被開放”、人為信息刀俎，我為數據魚肉的現實塑造的。
在互聯網巨頭精心佈局下，用户的同意權經不起考驗。
中國用户往往能夠用一點小甜頭就獲取其個人數據，比如許多一分錢團購又不發貨，最後你花了一分錢，他們還獲得你的地址和電話，有的人在佔小便宜的誘惑面前，基本不在乎自己的隱私問題。更不用提朋友圈內層出不窮的“小測試”，背後無一不是蒐集數據在作祟。
所以，李彥宏在今年年初的2018中國發展高層論壇上説：“中國人對隱私問題更加開放，或者説沒有那麼敏感，如果要用隱私來交換便捷性或者效率的話，很多情況下中國用户是願意這麼做的。”
真的是我們願意嗎？
還是説我們根本就沒有知情權？！
流氓會武術，躺贏的百度
“我是魏則西的父親魏海全，則西今天早上八點十七分去世，我和他媽媽謝謝廣大知友對則西的關愛，希望大家關愛生命，熱愛生活。”
2016年4月12日，在知乎帖“魏則西怎麼樣了？”下面，一位父親寫下這樣一句話，描述了自己年僅22歲兒子的離開。
死者魏則西出生於1994年，2012年以優異的成績考入西安電子科技大學計算機專業。進校後排名在班級前15% 。
而就是這位前途看起來一片光明的青春少年，在2014年被查出得了滑膜肉瘤。
這是一種惡性軟組織腫瘤，目前尚無有效的治療手段，且生存率極低。
在經過一系列痛苦的治療後，全家人突然通過百度搜索和央視得知“武警北京總隊第二醫院”。
**魏則西父母先行前往考察，並被該醫院李姓醫生告知可治療！**於是魏則西開始了在武警北京總隊第二醫院先後4次的治療。
從2015年9月份開始，魏則西在父母的帶領下先後從陝西咸陽4次前往北京治療。這四次治療花去了這個本不富裕的家庭二十多萬元的巨資，幾乎將這個家庭榨乾殆盡。
但這一切依然沒有帶來絲毫轉機。
2016年4月12日上午8時17分，魏則西在咸陽的家中去世，年僅22歲。
2016年2月26日魏則西在知乎發表了一則題為“你認為人性最大的惡是什麼？”的回答。
在回答中，魏則西寫下**“當時想着，百度，三甲醫院，中央台，斯坦福的技術，這些應該沒有問題了吧。”**
可偏偏就是這些看起來“沒有問題”的，才最終導致了這條年輕鮮活的生命夏然而止。
在今年年初的2018中國發展高層論壇上，李彥宏説：“只要我們認為利用這些信息可以讓用户受益，並且用户同意我們使用他們的信息，那我們就會用。這就是我們衡量是否使用用户數據的標準。”
但在巨大的利益面前，這些數據似乎顯得過於失真。
還記得他的描述嗎：“中國人對隱私問題的態度更開放，也相對來説沒那麼敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率。在很多情況下，他們就願意這麼做。”
中國的用户何曾不在意自己的隱私？
即使國內用户的習慣，恰如李彥宏所講，為效率可以放棄隱私，但那並非他們“願意”，而是“不得不”。
如今，算法與大數據正以水銀瀉地一般進入各領域，無論算法推薦新聞、大數據消費，還是基於大數據的公共治理，大數據無處不在，但隨之而來的也有隱私問題。
算法推薦讓新聞無比精準，也將個人閲讀習慣完全記在賬上；電商平台上稍作瀏覽，同類商品立馬展現在其他網頁，用户毫無隱私可言……
隨着各色電信詐騙曝光，網站撞庫風險加劇，用户對於自己的隱私難道就沒有一點清醒的認識？
但我們能靠自己捂住自己的隱私嗎？
一個壟斷平台應該比誰都清楚，當“互聯網+”重新界定生活方式，在各色長長的協議上，用户除了按下“同意”，其實別無選擇。
年初，當谷歌宣佈自己重回中國大陸時，李彥宏曾經在朋友圈高調宣佈：
“我們要再贏一次！”
因為他可能早就明白：流氓會武術，誰也擋不住。
果然，這一次，百度真的要拍巴掌慶賀了：你看，我早就説過我要再贏一次的吧！
-END-