特朗普撤軍，我們該憂還是該喜？_風聞

今日特朗普宣佈從敍利亞撤軍，只不過這大洋對岸的蝴蝶捲起的風暴，會對中國產生怎樣的影響我們還尚未可知。

特朗普撤軍的理由是，IS已被消滅，美國無需再投入過多的資源去幹涉地球另一端與美國干係甚遠的國家。這番表述，可以説與其長久以來一直宣傳的執政理念相契合，只不過特朗普的行動效率確實驚人，堅持要全面的迅速的撤軍，這種火急火燎缺乏長遠考慮的行為，也引起了國內不小的反對聲浪，只不過手握總統大權的特朗普解決國內矛盾可能要比打擊恐怖主義簡單的多，面對障礙，特朗普的做法就是，如果有，那麼直接拿掉就行了。

特朗普的撤軍理由中，IS被消滅是前提，戰略收縮是目的，但考慮到前些日子，美國有關官員已經表明is還在苟延殘喘，只待最後一擊，就可以明白，特朗普真的是很焦急，在其心中只要is快要滅亡，那就足以成為其收回軍令將資源調用到大國競爭的軌道上來的口實，顯然這位總統對打擊恐怖主義遠不如建設國內那般積極。

如果美軍確實撤回，那麼可以想見，在中東地區一股重要支柱力量將喪失與削弱，雖然我們對其黷武主義和干涉主義所造成禍患深感厭惡，但如果在業已動盪的中東地區失去美國的控制，那麼未來的中東可能會比今天美軍駐軍的情況下更糟糕。而對這樣的力量缺失，中國既無意也無力去彌補之。

如果我們將些年中國新疆暴恐問題與歐洲難民問題相聯繫，那麼二者指向的根源就顯而易見了，即中東的動盪。這不禁讓我想起陸權論創立者麥金德的一番論述：誰能統治東歐，誰就能主宰心臟地帶；誰能統治心臟地帶，誰就能主宰世界島；誰統治世界島，誰就能控制世界。而作為亞歐非大陸即世界島中心的中東其地緣戰略位置的重要性可見一斑。中國新疆地區在宗教，語言上與中東有一定文化相近之處，地理上又是直接相連，因而中東一亂，新疆難安。

IS的誕生與發展可以説是是現實的利益衝突結合起狂熱的宗教極端主義發展而來的人類毒瘤。今天的IS已經是日薄西山，氣息奄奄了，基本上已被連根拔除，但是IS誕生的土壤卻幾乎未曾改變，失去美軍的壓制，難保哪天一顆民族矛盾或政治動盪引起的禍種會讓之再次生根發芽，作祟四方。若如此，近些年來我們反覆看到官方在宣傳新疆的反恐形勢大有好轉，那麼這得來不易的珍貴果實，恐怕又將再次受到宗教極端勢力和恐怖主義的巨大威脅。

    還應該注意到特朗普決定撤軍，伴隨着的是另外一則消息，即國防部長馬蒂斯的辭職，雖然國防部長的辭職聽來可能會令人大跌眼鏡，不過對國際時事稍為熟絡的讀者們恐怕也並不會為此感到有多麼意外，甚至可以從某種程度上來説，辭職這已經特朗普內閣一種特別慣例了。

不過重要幕僚接二連三的因為與總統意見不合而請辭，這也就意味着在特朗普這位老人身邊敢於直言進諫的美帝大臣們，將逐漸被清除出白宮的行政隊伍，白宮很有可能形成一個幕僚唯特朗普是瞻，善言徐公美不如鄒忌的老人樂園，換言之，白宮正在逐漸特朗普化。異議者的離職，使特朗普性格中專橫與自大的成分可能失去制衡，而這樣的一個“異口同聲”的白宮，可能在未來意見更加激進，採取更加冒進的政策，由此可以預想，在日後北京與華盛頓可能衝突會加劇。

恐怕以上可以算作是特朗普此番撤軍行動帶給中國的部分擔憂，而這種擔憂多半是從現實利益的角度去考慮的，相比之下美國的撤軍行動或許可以給中國帶來更多戰略上的利益。

特朗普撤軍，恐怕最反對的應當屬他的那些歐洲盟友們了，歐洲與中國構成了歐亞大陸側翼，也是容易受到中東動盪侵擾的地區，近年來愈演愈烈的難民問題便是其寫照之一，因此特朗普枉顧盟友意見貿然撤軍，勢必會加大其與歐洲的隔閡與裂痕，如此一來，以中歐的較好關係一定程度上對沖美國的戰略壓力，有助於中國更加從容的處理中美矛盾，當然了這種戰略助力也只能是相對有限的。

與歐洲相反，對於美軍撤軍最開心的則是俄羅斯，俄羅斯在前期的敍利亞衝突中可以説已經是獲利頗豐了，這次美軍退出，無異讓俄羅斯在這場即將結束的敍利亞衝突的戰後利益分配問題上更有發言權。難怪善寫fake news的CNN大罵特朗普把勝利成果都送給了普京，這次CNN好歹講了半句實話。俄羅斯在中東地位的鞏固，使其在打擊恐怖主義的問題上更有發言權，而中國對恐怖主義的甚深憂慮，無異於有助於中俄進一步深化戰略合作，但是在打擊恐怖主義的國際市場少了一位重要選手後，中國為打擊恐怖主義而向俄支付的成本可能也會水漲船高。

大體上而言，特朗普撤軍對中國有利有弊，美國已經出招，就看中國如何接招了。

對我的文章感興趣的朋友可以搜索微信公眾號，映雪評論，如果有人覺得還不錯的話，我試着多寫點文章。