重型遠航程四代機能包打天下麼（一）_風聞

       説明：

       一、 我的論述，只是第一部分，沒有涉及中國的反制戰術，殘酷的現實並不等於悲觀，我們不好戰，但不畏戰。戰，則一定採用最有效的戰略，最強有力的手段，尤其跟第一世界大國，近400個海外基地的國家，一定要讓它感覺付出不能比所得，達到它謹慎採用開戰的態度，才是最有效的。所有人認為我的論述只是畏戰，捱打；那請自行退散

        二、本人離成飛很近，離西飛一尺之遙，只是自己説一下自己的觀點，沒有拿誰誰一分錢。如果認為我説的不對，可以辯論，謝絕謾罵。另外，軍隊的裝備，自有軍隊成海一樣的參數，數據，性能論證來支持，軍隊自有軍隊與國家的審核，以為我們幾篇文章罵罵娘，就能影響軍隊，你們以為軍隊與裝備部是搞粉絲團麼，未免也太看不起軍隊與國家。一個軍機性能數據，就是一個圖書館，網上輿論豈能影響？

       首先要説明的是，中國與美國直接對抗的可能性很小，擦槍走火可能性大，但是全面大打戰爭都會受到雙方政治約束，不符合各自最大的利益。但是我們依然要考慮大戰的可能性（核戰不用考慮）。

        任何機型的航程，都是跟飛機的大小無關，而是跟載油係數，發動機耗油率（而非直接跟推比），飛機整體升阻比（包括翼型）選擇有關係。當然，載荷航程，重型機是絕對有優勢的。

       許多人認為，敵自海上來，這個觀點是正確的，但並非是全面的。由此認為，我們只需要殲20這種航程向蘇27看齊甚至超越的機型並不完全，首先，中型機體格的35也好，雙發中型機體格重量已經超過早期重型三代的F18也好，他們都超過了F15(無保型油箱),F14航程的潛力。

       我們需要具備打擊美軍航母的力量麼，需要。但是，美國的作戰方式只是如此麼？如果發生戰爭，美軍如何最大利用自己的優勢？實際上，美軍作為世界最強大的全球作戰力量，除了少數反恐，反制小型國家。注意：從二戰結束幾乎沒有海軍單獨作戰的打算。美軍一樣會利用所有的力量，來最大化的利用自身的優勢。

      美國二戰製造了130艘航母（數字可能有誤），即使如此，也利用所羅門羣島，東南亞，中國戰場數年殘酷地消耗戰最大限度地消滅日本空中力量，而航母遠離對手的優勢空軍圈，在大反攻前，首先要攻佔硫磺島，沖繩基地作為航空力量的基石。計劃登陸日本作戰，日本空中力量已經微乎其微，也要發動沒落計劃一階段戰役攻佔日本南部鹿兒島等作為陸航基地。為什麼？美國可曾有過利用航母艦載機航程遠來打擊對手的想法？除了冷戰後初期有一些關於航母遠程重戰機搭載核彈的少數例子，也迅速被巡航導彈、通用聯合作戰趕出了歷史舞台。

       在冷戰1980年代，美蘇同時發展F14,F18；蘇33，米格29K兩種搭配的思路，面對對方空軍數量巨大的遠程反艦航空兵，卻都採用了F14(蘇33)巡邏防空圈，F18(米格29K)搭載反艦導彈，炸彈（在90年代的變化勿論。）執行反艦、對地作戰的任務，為何？

       對朝鮮、越南戰爭美國利用了韓國，日本；泰國、南越基地，出動了數十倍於航母的打擊架次；海灣戰爭，即使出動近一半6艘航母，也動用了沙特，土耳其，阿聯酋等空軍基地，航母出動戰機架次也只有百分之五，日平均出動每架只有兩次。由於航母艦載機嚴酷的操作規程與保障要求，起飛降落的限制，正常同樣架次的戰機高強度能出動一般陸航機的三分之二，已經是非常了不起的。美軍會用多艘航母在戰機最大航程邊緣作為打擊中國的主力？絕對不會。這種不痛不癢效率極差的事，美國從來沒有做過，也不會想做。

         敵從海上來？

        敵人，將如蝗蟲一般從陸上來。海上力量，首先封鎖去大洋的通道，在對手的優勢航空兵力邊緣活動，等到中國優勢航空兵力消耗的差不多了，航母編隊才會真正由海向陸參加打擊。美軍利用海外軍事基地，盟國兵力，聚集起龐大的兵力做牛刀殺雞，是最通常的做法。

        台灣，離大陸只有200公里，韓國首爾到天津，北京只有800-950公里，韓國到最近的山東半島最近只有330公里。渤海圈與首都防空圈的東部，都將是美軍的重點投入範圍，用於打擊此處的中國艦隊，軍民設施，造成重大的政治影響。

        即使中國空軍被消滅，中國也亡不了國；許多人指望利用二炮與少數重四，加上三代重型來消滅韓日空軍基地，保障設施。這個目標是不切實際的，因為，美軍在越南，伊拉克，南聯盟擁有百倍以上的優勢都沒有做到。美軍難以做到摧毀中國主要基地設施，中國同樣難以做到。美軍的意圖，從越南的後衞2作戰到現在對中國威懾，空戰作戰思路會一脈相承。那就是，迫使對手無法承受軍民設施損失，政治影響；而讓空軍投入與美方的空中交戰中，而美軍大量的戰機優勢不但保障與對手的空戰優勢，還能同時用大量戰機對敵方基地的消弱與指揮供應鏈條斷裂，這樣，對手空軍將在不斷失血，效率越來越低下中逐步消弱。直至完全失去了反擊能力，對手將繼續承擔巨大損失直到讓步。蘭徹斯特方程式是其一直運用的手段，美軍一直奉行的質量更好，數量也要淹死你。

       假如十年後，中美一旦開戰或局勢嚴重緊張，美國必然調動大量的本土基地，進駐韓國，日本沖繩，菲律賓（二線），新加坡（二線），甚至台灣（一線）、越南基地。加上脅迫盟友，擁有數千架四代以上龐大兵力。一線投入內線對中國的打擊，二線投入對中國的封鎖與支援一線作戰。在南海，在東側台灣、沖繩交接海域，中國突擊艦隊與遠程航空兵會受到對手的陸航兵力與遠方航母兵力的聯合消耗與絞殺。

       我們，面對的就是這麼殘酷的現實。對手蜂擁而來的主力威脅，根本不在海上。以載荷航程遠的重四出海對美國航母威脅就能包打天下的依據，根本不成立。即使是完整版的殲20，除了航程，根本不存在對美軍四代的性能優勢，也不存在以少數量重型機就能對抗敵方強大兵力的可能性---尤其是技術不落後於你，這種選擇，歷史各國空軍，注意，從未有過。