駁斥《古文物作證，為什麼中華文明是唯一真正的古文明》_風聞

本來打算早點睡，不過還是被某些人的智商給感動了。本着捨己為人的精神，我就稍微説到幾句。

古文物作證，為什麼中華文明是唯一真正的古文明這篇神論的第一張圖，是這個

嗯，馬尾巴沒有繫上，確實可能會導致一些問題。but，繫上尾巴的作用是現代人説的：

曹先擢先生則錄問樵《秦俑馬尾巴為什麼要挽結》一文總結其中原因：“馬尾巴有兩個功能：自由甩動以驅趕蚊蠅等；在高速奔跑時高高揚起以利平衡。挽車的馬由於尾旁有靷轡挽具革索，如果任馬尾隨意擺動，則尾梢容易纏繞在繩索上，輕者扯傷馬尾，重則會因馬護痛而引起驚車事故，所以要用挽結，並用帶子束起來。而騎兵的戰馬就不需要考慮這些，馬尾巴梳成長辮形，當馬告訴奔馳時，尾巴可以揚起，起到平衡作用。”然而，老外成功的實現了不繫馬尾也跑得穩當的馬車：http://www.sohu.com/a/209628907_99994982

我知道肯定有人這是現代人解決的。是，問題在於，睜開24k鈦合金眼睛，這老外和以前的有什麼本質區別？倆輪子加一個軸，上面一個座，前面有車轅，不都這樣嗎？

當然，從距離上來看，確實古埃及還有別的敵方的馬尾巴挺懸的，然而這個距離是不是真的這麼短呢？不一定。只能幹過古代帝王畫像帝王都是最大的，難不成都有巨人症？所以不排除是為了美觀。同時，也沒人規定馬車只能用於站場吧？如果是禮儀用車，速度根本就不快，訓練有素的話，也不一定需要繫上。

而且可能還要考慮另一個問題。按理來説，戰馬不拉車的時候，尾巴應該不打結以便於平衡。大家請看這張圖：

馬踏飛燕。馬尾巴是繫上的。我能説戰馬平時為了便於平衡不應該繫馬尾巴所以馬踏飛燕是假的嗎？不能。可能就是為了美觀。所以以馬尾巴來説事，完全不通。

​第二張圖

這個涉及一個問題，文物拍照記錄。據我所知（可能有誤，不敢確定），文物拍照是要原始狀態拍一下，清理乾淨之後在拍一下的，那麼一個清理乾淨之後的和清理之前的用眼比真假？腦子有坑吧。更何況，上面圖明顯是已經準備往上撈了，潛水員都下去了，把扇貝水草什麼的清理一下很難嗎？不清理的話把水草扇貝撈上去幹嘛？吃？

同時，還要考慮到水文條件。埃及那邊的海什麼水文？印尼有什麼樣的？別的不説，光地震這幾年就幾次了？還有，印尼那邊珊瑚很多啊，怎麼地中海那個石像沒有啊？地中海已經出了珊瑚分佈區了，要是有珊瑚就有鬼了！

由於他也沒説這幾個東西到底具體是什麼，暫時不能有更細緻的分析。

下一個：

如果説前面兩個還算多少有點道理的話，那麼這張就是純粹扯淡。為什麼？

這是明朝的長城遺蹟：

大家告訴我這個長城像不像假的？

為什麼都是一個朝代的，差距會這麼大呢？

因為後者修復了。

同樣的道理，只許中國修長城，不許羅馬修路，是不是有點霸道了？人家原來的畫風是這樣的：

看到中間的兩側下凹的地方了嗎？那個就是車轍。為什麼這麼新？因為這個是地底下挖出來。風化侵蝕的少，掃一掃就乾淨了。這種大石板路，路面乾淨也正常，上面兩種中國的路面也很乾淨。至於那個小石塊的路，是現代修的。

後面是用維納斯和大衞對比。

大哥，文藝復興本來就是要託古改制，要是不一樣就有鬼了。何況古希臘地區的風格多樣，故意仿古之後撞了也正常，lv不也撞中國的彩色大麻袋嗎？那麼lv是假的？

之後是楔形文字為什麼幾乎都一樣。額，打印的字為什麼都一樣，楔形文字就為什麼都一樣，人家是拿模子往上按，不一樣才有鬼。就算是沒有模子，四庫全書字怎麼都一樣的？練的唄。你還不許人家練字？

再説一下羊皮的問題，一張羊皮紙大約能容納5000-8000字左右，百萬字的著作幾百只羊就夠了。古代歐洲總共有多少隻羊？這點還是供得起的。並且考慮到古希臘文字很可能比現代語言簡潔，需要的羊更少了。

最後再説古埃及文字吧：

看起來是不是很新？第一個，顏料本身不易褪色。白色顏料是碳酸鈣鎂石，黑色顏料是炭黑，紅色顏料是紅赭石，黃色顏料是黃赭石和雌黃，藍色用藍銅礦（石青）和埃及藍，綠色用孔雀石粉(石綠)和埃及綠。都比較穩定。第二，顏色好主要是墓葬和沙土掩埋下的。第三，專家修復。你非要説專家修復是造假，俄羅斯一個大神用同樣的理由就説中國長城是造假，請和他去討論一下看看哪邊更能吹。

就到這吧，下次有機會再説，近期我會把華語流行樂壇的新文章更新出來。