特朗普宣佈撤兵敍利亞,還有誰在裸泳?_風聞
后沙月光-后沙月光官方账号-2018-12-21 01:19
12月19日,白宮通過網絡發佈特朗普講話視頻,由總統親口宣佈美軍將迅速並全面地撤出敍利亞,原因是ISIS已被徹底打敗。
白宮發言人桑德斯發表聲明稱,美國開始撤回駐敍利亞美軍,但沒有透露具體時間表。
美國媒體稱,派駐在敍利亞的美國外交官員將立刻撤離,2000多名軍人將在60天--100天時間內離開。
然而,美國軍方和國防部與總統在敍利亞問題上分歧也因此顯現。19日之前,軍方一直強調全面撤兵傳言是“錯誤報道”,企圖製造聯軍內部混亂,混淆視聽。
特朗普發佈撤兵決定後,軍方能説總統在“製造混亂,混淆視聽”嗎?執行就是了,至於怎麼執行?老頭不管,最重要的是他宣佈勝利了。
可是他今天又發推説,美軍撤出後,俄羅斯,伊朗不開心了,因為它們要單獨面對ISIS。
唐尼關於ISIS説法是矛盾的,但一直就這麼瘋瘋顛顛,大家也習慣了,喜歡他的人照樣會稱讚他的高明。
打着民主人權旗號炸了人家整整七年,結果阿薩德政權沒有倒下,各種反對派也作鳥獸散,美國派十萬大軍入境作戰?划不來,只好拍拍屁股自行宣佈勝利,然後灰溜溜走人。
視美國為精神家園,視特朗普為不世出天才的人會相信,無論美國做什麼?永遠是機智過人。
實際上,美國在敍利亞是個失敗者,最高目標-推翻阿薩德,建立親美政權失敗,最低目標--分裂敍利亞國土,建立庫爾德自治政權,也失敗了。
所謂撤出敍利亞是為了與俄羅斯妥協,集中精力對付中國,倒不如干脆説美國從一個“勝利”走向另一個“勝利”更直接。
ISIS被擊潰,是美國的勝利?作為美國插手中東的工具,當美國放棄支持ISIS時,這幫亡命之徒註定失敗,特朗普到底是如何理解勝利涵意的?
這幫傢伙還在,只是被很好地保護了起來,他們可能被安排去非洲。“伊斯蘭國”殘部、“基地”組織和“博科聖地”等恐怖組織將在薩赫勒地區(哈拉沙漠南部和蘇丹草原地區之間的一條長超過3,800公里的地帶)聚集,並向南推進。
美國急急忙忙離開敍利亞,導致那些曾經為美國效力的敍利亞“民主派”“自由軍”“庫爾德人武裝”全部被拋棄,任憑阿薩德或土耳其人處置。
特朗普的隨心所欲,連美國國會里的民主黨和共和黨議員都急得跳腳,共和黨議員格林厄姆今天説,美軍撤離敍利亞,等於承認阿薩德政權,伊朗,俄羅斯等反美國家取得巨大勝利。
其它重量級議員警告此舉將會失去民心,朝令夕改,加上股市暴跌,代價會十分慘重。
反正老頭自得其樂,奧巴馬,希拉里搞的爛攤子,憑什麼讓我來繼續經營?七年來投入辣麼多錢,收益在哪裏?不玩了,不玩了,什麼長期規劃?現在我是主角。
唐尼有個優點,他從來不把“送民主”當成敍利亞戰爭小褲衩,利益就是利益,賠本買賣做不得。
唐尼這麼一搞,連網上那幫喊了五六年“敍利亞送民主”的東西也蒙了,現在紛紛強迫自己接受“利益論”。
最尷尬的還不是敍利亞的帶路黨們,它們自生自滅,自作自受。
最尷尬的是跟着美國“民主”旗號參於敍利亞內戰的盟友們,英國和法國這兩張老臉怎麼辦?
英國內閣發言人表示,英國不會跟着美國撤離敍利亞,ISIS仍然是重大威脅,盟軍還有很多事情要去做,不能對ISIS視而不見。
英國國防部長埃爾伍德回應特朗普撤兵行為稱,“我強烈不同意。它已經演變成其他形式的極端主義,且威脅依然存在。”
真是欲哭無淚,英國既否定了特朗普“取得勝利”的説法,又無法像特朗普那樣痛快脱掉民主褲衩,否則,我大英帝國這張老臉往哪擱?
英國外交事務委員會(Foreign Affairs Select Committee)主席圖根達特説得更直接:“我們覺得這或許是美國的一場陰謀。很明顯,我們從特朗普及美國國防部長馬蒂斯那裏得到了完全不同的暗示。”
美英合夥揍人,打着打着美國不打了,決策者和執行者給了英國兩個完全不同的信號,還有這樣的隊友?
4月18日,美英法導彈襲擊敍利亞時,特蕾莎.梅首相還跟議會辯解是英國獨立決定的,現在美國溜了,有本事英國去跟俄羅斯正面剛。
沙灘上還站着一個一絲不掛的法蘭西,它也被特朗普的決定搞蒙了。
法國國防部長今天稱,戰鬥將繼續進行,ISIS還有勢力,法國在約旦有戰機,在敍邊境有部署炮兵,在敍境內有許多特種部隊。所以,我大法蘭西不會放棄。
法國前交通部長馬利安尼在大馬士革稱,“美國未經聯合國授權,未經敍利亞政府同意,就強行在當地展開軍事行動,還扶持了反政府武裝,比如追隨美國的庫爾德人,現在美國卻要撤出,讓盟友們孤立無援的留在那裏。”
馬利安尼遺憾的表示,對馬克龍總統,我不能説什麼,但歐洲人要給自己一個解釋,總是追隨美國,但法國被拋棄了。
接下來,英法兩國都將面臨內部爭吵,本來一個“脱歐困境”,一個“黃馬甲運動”就頭痛不已,特朗普這套路,只會加劇英法的政治內鬥:
一, 追隨美國撤出敍利亞,那之前所説的為了“民主”而戰,全是騙人的?把國家的錢花在敍利亞內戰上,得到好處的國內利益集團,梅姨老公公司的股票爆漲已經引起過質疑,這些政客責任要不要被追究?
二,繼續以“反恐”之名介入敍利亞內戰,跟俄敍伊三方硬扛到底,還不算土耳其,沒有美國,英法有這力量嗎?
進難兩難的政治困局,歸根結底是英法缺乏獨立的外交政策,好歹兩位也是安理會五常。
在奧馬巴,希拉里時代,英法是何等配合?何等聽話?連“白頭盔”指揮總部都設在了英國,每年鉅額撥款,手把手教他們如何製作影片,如何讓輿論相信阿薩德使用了“化學武器”?對美國使用白磷彈卻視而不見。
如果阿薩德垮台,一個親美政權出現,這轎子抬得也許會有幾分報酬,老大會分點湯給它們喝,但殘酷的現實是阿薩德沒有倒下。
為虎作倀,搞到最後,紙老虎溜了,兩個老牌列強才發現自己在裸泳,怪美國心口不一,不如怪自己腦子進水。
多少次安理會表決不利於敍利亞的提案時,中俄都投了反對票,明明白白告訴英法,想複製利比亞模式,想對卡扎菲那樣對付阿薩德,門都沒有。
七年之後,敍利亞準備邀請中國幫助它們重建家園了,合同多多。這樣對歐洲不好嗎?
已經有150多萬敍利亞難民陸續重返家園。伊德利卜省成了叛軍們最後的據點,美軍一撤,它們再怎麼反撲,也早晚要被消滅。
走卒就是走卒,茫然失措,進退兩難,氣歸氣,但能把這位帶頭大哥,民主燈塔怎麼樣?
2011年阿拉伯之春開始後,美英法等江湖人士,哪一個不是名門正派?哪一個不是急公好義?暗地裏卻和ISIS,白頭盔相互勾連,這七年死了多少無辜性命?多少家庭破碎?它們有反思過嗎?
先利用NGO挑動別國內部民族矛盾,製造流血事件,再插手介入,不正是美國年復一年的套路?跟民主自由人權有何關係?
後敍利亞內戰時期,除了丟人現眼的英法在尋找台階下台外,輿論硝煙還在瀰漫,唐尼的王八拳還在比劃着。
給美國當走狗,拿“帶路津貼”,還有給美國抬轎子的幫兇,最終不都是被美國一扔了之?有的還要被滅口,它們真以為自己是美國心中的“民主逗士”?連跑路都不帶上它們。
視之如草芥,棄之如敝屐