特朗普宣佈撤兵敍利亞，還有誰在裸泳？_風聞

12月19日，白宮通過網絡發佈特朗普講話視頻，由總統親口宣佈美軍將迅速並全面地撤出敍利亞，原因是ISIS已被徹底打敗。

白宮發言人桑德斯發表聲明稱，美國開始撤回駐敍利亞美軍，但沒有透露具體時間表。

美國媒體稱，派駐在敍利亞的美國外交官員將立刻撤離，2000多名軍人將在60天--100天時間內離開。

然而，美國軍方和國防部與總統在敍利亞問題上分歧也因此顯現。19日之前，軍方一直強調全面撤兵傳言是“錯誤報道”，企圖製造聯軍內部混亂，混淆視聽。

特朗普發佈撤兵決定後，軍方能説總統在“製造混亂，混淆視聽”嗎？執行就是了，至於怎麼執行？老頭不管，最重要的是他宣佈勝利了。

可是他今天又發推説，美軍撤出後，俄羅斯，伊朗不開心了，因為它們要單獨面對ISIS。

唐尼關於ISIS説法是矛盾的，但一直就這麼瘋瘋顛顛，大家也習慣了，喜歡他的人照樣會稱讚他的高明。

打着民主人權旗號炸了人家整整七年，結果阿薩德政權沒有倒下，各種反對派也作鳥獸散，美國派十萬大軍入境作戰？划不來，只好拍拍屁股自行宣佈勝利，然後灰溜溜走人。

視美國為精神家園，視特朗普為不世出天才的人會相信，無論美國做什麼？永遠是機智過人。

實際上，美國在敍利亞是個失敗者，最高目標-推翻阿薩德，建立親美政權失敗，最低目標--分裂敍利亞國土，建立庫爾德自治政權，也失敗了。

所謂撤出敍利亞是為了與俄羅斯妥協，集中精力對付中國，倒不如干脆説美國從一個“勝利”走向另一個“勝利”更直接。

ISIS被擊潰，是美國的勝利？作為美國插手中東的工具，當美國放棄支持ISIS時，這幫亡命之徒註定失敗，特朗普到底是如何理解勝利涵意的？

這幫傢伙還在，只是被很好地保護了起來，他們可能被安排去非洲。“伊斯蘭國”殘部、“基地”組織和“博科聖地”等恐怖組織將在薩赫勒地區（哈拉沙漠南部和蘇丹草原地區之間的一條長超過3,800公里的地帶）聚集，並向南推進。

美國急急忙忙離開敍利亞，導致那些曾經為美國效力的敍利亞“民主派”“自由軍”“庫爾德人武裝”全部被拋棄，任憑阿薩德或土耳其人處置。

特朗普的隨心所欲，連美國國會里的民主黨和共和黨議員都急得跳腳，共和黨議員格林厄姆今天説，美軍撤離敍利亞，等於承認阿薩德政權，伊朗，俄羅斯等反美國家取得巨大勝利。

其它重量級議員警告此舉將會失去民心，朝令夕改，加上股市暴跌，代價會十分慘重。

反正老頭自得其樂，奧巴馬，希拉里搞的爛攤子，憑什麼讓我來繼續經營？七年來投入辣麼多錢，收益在哪裏？不玩了，不玩了，什麼長期規劃？現在我是主角。

唐尼有個優點，他從來不把“送民主”當成敍利亞戰爭小褲衩，利益就是利益，賠本買賣做不得。

唐尼這麼一搞，連網上那幫喊了五六年“敍利亞送民主”的東西也蒙了，現在紛紛強迫自己接受“利益論”。

最尷尬的還不是敍利亞的帶路黨們，它們自生自滅，自作自受。

最尷尬的是跟着美國“民主”旗號參於敍利亞內戰的盟友們，英國和法國這兩張老臉怎麼辦？

英國內閣發言人表示，英國不會跟着美國撤離敍利亞，ISIS仍然是重大威脅，盟軍還有很多事情要去做，不能對ISIS視而不見。

英國國防部長埃爾伍德回應特朗普撤兵行為稱，“我強烈不同意。它已經演變成其他形式的極端主義，且威脅依然存在。”

真是欲哭無淚，英國既否定了特朗普“取得勝利”的説法，又無法像特朗普那樣痛快脱掉民主褲衩，否則，我大英帝國這張老臉往哪擱？

英國外交事務委員會(Foreign Affairs Select Committee)主席圖根達特説得更直接：“我們覺得這或許是美國的一場陰謀。很明顯，我們從特朗普及美國國防部長馬蒂斯那裏得到了完全不同的暗示。”

美英合夥揍人，打着打着美國不打了，決策者和執行者給了英國兩個完全不同的信號，還有這樣的隊友？

4月18日，美英法導彈襲擊敍利亞時，特蕾莎.梅首相還跟議會辯解是英國獨立決定的，現在美國溜了，有本事英國去跟俄羅斯正面剛。

沙灘上還站着一個一絲不掛的法蘭西，它也被特朗普的決定搞蒙了。

法國國防部長今天稱，戰鬥將繼續進行，ISIS還有勢力，法國在約旦有戰機，在敍邊境有部署炮兵，在敍境內有許多特種部隊。所以，我大法蘭西不會放棄。

法國前交通部長馬利安尼在大馬士革稱，“美國未經聯合國授權，未經敍利亞政府同意，就強行在當地展開軍事行動，還扶持了反政府武裝，比如追隨美國的庫爾德人，現在美國卻要撤出，讓盟友們孤立無援的留在那裏。”

馬利安尼遺憾的表示，對馬克龍總統，我不能説什麼，但歐洲人要給自己一個解釋，總是追隨美國，但法國被拋棄了。

接下來，英法兩國都將面臨內部爭吵，本來一個“脱歐困境”，一個“黃馬甲運動”就頭痛不已，特朗普這套路，只會加劇英法的政治內鬥：

一， 追隨美國撤出敍利亞，那之前所説的為了“民主”而戰，全是騙人的？把國家的錢花在敍利亞內戰上，得到好處的國內利益集團，梅姨老公公司的股票爆漲已經引起過質疑，這些政客責任要不要被追究？

二，繼續以“反恐”之名介入敍利亞內戰，跟俄敍伊三方硬扛到底，還不算土耳其，沒有美國，英法有這力量嗎？

進難兩難的政治困局，歸根結底是英法缺乏獨立的外交政策，好歹兩位也是安理會五常。

在奧馬巴，希拉里時代，英法是何等配合？何等聽話？連“白頭盔”指揮總部都設在了英國，每年鉅額撥款，手把手教他們如何製作影片，如何讓輿論相信阿薩德使用了“化學武器”？對美國使用白磷彈卻視而不見。

如果阿薩德垮台，一個親美政權出現，這轎子抬得也許會有幾分報酬，老大會分點湯給它們喝，但殘酷的現實是阿薩德沒有倒下。

為虎作倀，搞到最後，紙老虎溜了，兩個老牌列強才發現自己在裸泳，怪美國心口不一，不如怪自己腦子進水。

多少次安理會表決不利於敍利亞的提案時，中俄都投了反對票，明明白白告訴英法，想複製利比亞模式，想對卡扎菲那樣對付阿薩德，門都沒有。

七年之後，敍利亞準備邀請中國幫助它們重建家園了，合同多多。這樣對歐洲不好嗎？

已經有150多萬敍利亞難民陸續重返家園。伊德利卜省成了叛軍們最後的據點，美軍一撤，它們再怎麼反撲，也早晚要被消滅。

走卒就是走卒，茫然失措，進退兩難，氣歸氣，但能把這位帶頭大哥，民主燈塔怎麼樣？

2011年阿拉伯之春開始後，美英法等江湖人士，哪一個不是名門正派？哪一個不是急公好義？暗地裏卻和ISIS，白頭盔相互勾連，這七年死了多少無辜性命？多少家庭破碎？它們有反思過嗎？

先利用NGO挑動別國內部民族矛盾，製造流血事件，再插手介入，不正是美國年復一年的套路？跟民主自由人權有何關係？

後敍利亞內戰時期，除了丟人現眼的英法在尋找台階下台外，輿論硝煙還在瀰漫，唐尼的王八拳還在比劃着。

給美國當走狗，拿“帶路津貼”，還有給美國抬轎子的幫兇，最終不都是被美國一扔了之？有的還要被滅口，它們真以為自己是美國心中的“民主逗士”？連跑路都不帶上它們。

視之如草芥,棄之如敝屐