科索沃建軍：黑手又伸向了巴爾幹地區_風聞

上世紀末，關於巴爾幹半島的一舉一動，都被全球媒體高度關注。對中國人來説，1999年駐貝爾格萊德大使館被美國導彈炸燬，三名中國記者犧牲，成了二十世紀國際危機最後的記憶。

後來我們知道，美國與這個“新生”的穆斯林國家情同父子，美國既是它的催生婆，又是保護人。西方用“人權高於主權”的理由硬生生分裂了塞爾維亞，任何制止分裂的行動，都被視為“屠殺”。

美國在這裏建立了歐洲最大軍事基地--邦德斯蒂爾軍事基地，佔地900公頃，租期75年。

塞爾維亞無力再戰，但又不甘心失去土地，科索沃則只有名義上的“獨立”，處處仰人鼻息，無獨立行為能力。所以十幾年來科索沃局勢顯示出一種詭異的“風平浪靜”。

外部強權介入，地緣政治博弈是巴爾幹半島永恆的主題，整合，分裂，整合，分裂……命運往往掌握在別人手中。

然而，巴爾幹半島局勢主動權，不在歐盟手中，也不在俄羅斯手中，卻掌握在遙遠的美國手中。

有了科索沃這顆棋子，美國隨時可以根據自己戰略需要，製造地區緊張局勢，挑動各方神經，甚至不惜醖釀第二次“科索沃戰爭”。

科索沃議會主席宣佈12月14日科索沃將正式建立軍隊，特朗普19日撤兵敍利亞，20日美國副國務卿沙利文訪問東歐及巴爾幹地區，對科索沃建軍行為發出明確支持信號。

實際上，在2017年2月初，科索沃議會全票通過建軍決議後（塞爾維亞族代表退場），美國3月份就着手幫助科索沃建軍。

換句話説，一切都是在按着美國計劃運作，目的是將名義上“獨立”的科索沃推向實質“獨立”，美國將在巴爾幹半島牢牢掌握一個擁有實質主權的國家。

15日，北約秘書長斯托爾滕貝格稱：北約對科索沃單方面宣佈建軍表示遺憾，雖然這是科索沃自己的問題，但會帶來地區局勢動盪。

遺憾？當年發動戰爭肢解南聯盟不正是北約？今天又怕局勢動盪，質疑建軍合法性。兩面三刀，難道不可恥？

塞爾維亞總統武契奇12月14日在致國民講話中指責了美國、英國和德國支持科索沃建軍的態度。

12月17日，聯合國安理會就此事進行公開討論，美俄立場完全對立，中國駐聯合國代表馬朝旭發言時稱：安理會第1244號決議是解決科索沃問題的重要法律基礎……中方尊重塞爾維亞主權和領土完整，理解塞方在科索沃問題上的合理關切，讚賞塞爾維亞為尋求政治解決科索沃問題所作努力。中方希望有關各方繼續開展務實和建設性對話……

安理會討論其實並不會有結果，如果安理會能約束美國，如果聯合國決議能得到美國尊重，今天也不會有這些妖娥子。

1999年6月10日通過的安理會《第1244號決議》核心精神就是承認南聯盟擁有對科索沃的主權，各成員國在這個基礎上尊重南聯盟的領土和主權完整。但又強調科索沃自治和自我管理。

2005年，美國開始

推動科索沃獨立進程。

2008年2月17日，科索沃單方面宣佈獨立，美國第一個承認，歐盟四大國英法德意跟着承認，在歐盟之外，土耳其也馬上承認。理由是基於“公投”正當性。

中俄根據《第1244號決議》不予承認，歐洲的西班牙，羅馬尼亞，希臘，塞浦路斯等國也不予承認。

美國無恥在於“雙標”，2014年克里米亞公投併入俄羅斯時，美國宣佈制裁俄羅斯，不承認公投正當性。

以“公投”方式破壞一個國家領土完整，是否有正當性？標準在於是否符合美國利益，其它都是騙人的。

所以， 只要你實力夠硬，就不必受到所謂的“公投”正當性壓力，該殺就殺，該打就打。南北戰爭，林肯允許南方公投嗎？

建軍問題

為什麼建軍會引起各方如此大的反應？因為科索沃“獨立”是大國博弈的結果，不具備合法性，聯合國也不承認。

很多人都説一百多個國家承認科索沃，為什麼它得不到聯合國會員資格？那巴勒斯坦呢？承認的國家更多。

科索沃獨立本身就是假的，內政外交一直控制在美國手裏，警察權、司法權、海關權要受美國監督、指導、建議，財政更不用説了。

這不是美國殖民地是什麼？

問題是美國要給這個殖民地一個實質名份，這樣，以後歐盟，俄羅斯再介入科索沃事務，就變成了“干涉內政”，而科索沃全部權力機構成員，如總統，總理，議長皆由美國“委任”，“大選”你就當真的聽。

眾所周知， 國家擁有合法使用暴力壟斷權，因此，武裝部隊是國家主權的最主要最基本要素之一。

科索沃沒有國防部，也沒有軍隊，根據聯合國決議，這是不被允許的。它只有一支2500人左右的治安武裝，只能配備輕武裝，功能跟警察類似。

它的安全依賴於北約的1.6萬士兵，實質上是由美國負責。

歐洲又想由自己掌控科索沃安全，2005年開始，德國和法國就想在這裏搞一個由歐洲領導的軍事力量。

這次科索沃建軍，得到了德國支持，而法國保持沉默，原因就是德國組建歐洲軍慾望比法國要強。

德國想借力打力，順着美國組建科索沃軍隊之勢，積極介入，以便在將來巴爾幹半島出現不可預測的情況下，佔據主動權。

科索沃建軍除了在外部加劇與塞爾維亞的緊張關係之外，內部也可能爆發衝突。

科索沃北部地區米特羅維察,伊巴爾河將它分為兩部分,阿族人住在橋南,塞族人居於橋北，塞族人不掛科索沃國旗。一河之隔，兩邊語言不同，文字不同，橋南是清真寺，橋北是東正教堂，貨幣也是塞爾維亞的第納爾。

一旦美國幫助科索沃建軍成功，塞族人肯定會怕，2004年3月他們就被暴力襲擊過一次。如果科索沃有了軍隊，維和部隊還能存在嗎？維和部隊走了以後，這些塞族人會是什麼日子？

那麼，米特羅維察地區的塞族人可否公投獨立？從科索沃分裂出去獨立，或併入塞爾維亞？

美國能不能給個痛快話？既然打着至高無上的旗號，支持科索沃公投獨立，現在塞族人也想公投獨立。

連歐盟都害怕這個火藥桶再次爆炸，那美國副國務卿跑去支持建軍，目的是什麼？

明明知道這裏民族矛盾，宗教矛盾，外部矛盾如此尖鋭，美國難道不清楚這種做法只能帶來衝突和戰爭？而這意味着死亡和災難。

敍利亞內戰七年， 生靈塗炭，屍橫遍野，美國拍拍屁股走了。

巴爾幹半島更加敏感而複雜，科索沃是巴爾幹地區最大安全隱患，而巴爾幹地區又是歐洲最大的安全隱患。

別的不説，科索沃越走向實質獨立，周邊國家就越不安全，馬其頓境內的阿族政黨的獨立意識肯定會增加，進而要求跟馬其頓族劃地而治，波黑穆族塞族也會矛盾激化。

從1991年開始，美國在全球各國煽動民族矛盾，宗教矛盾的確嚐到了許多甜頭，而相關國家在“人權”話語權的壓力下，處處受到制裁。

任何一個主權國家，都有權力使用任何手段去維護國家統一，領土完整。因為根據國際法準則，主權是不可分割的。

聯合國安理會決議難道不比美國的國內法案更有權威？科索沃不但是美國的“殖民政權”，而且是個潘多拉魔盒，美國卻一再打開這個魔盒。

科索沃建軍進程，溢出效應將波及歐洲，甚至全球。一個40%電力，70%消費品進口要依靠死敵--塞爾維亞提供的“國家”，硬是要分出一塊領土“獨立”，何其荒謬？

12月15日，為了應對科索沃建軍，塞爾維亞激進黨主席沃伊斯拉夫呼籲俄羅斯和中國派遣軍隊加入北約領導的駐科索沃國際安全部隊（KFOR），保護住在科索沃塞爾維亞人的利益。

中國派軍巴爾幹加入北約領導的KFOR，顯然中國不會有什麼興趣。

俄羅斯就算去，北約也不會同意。

塞爾維亞政客在這個問題上頭腦不清，但可以理解，他們擔心科索沃建軍後，KFOR將結束維安任務，把塞族人交給科索沃處理。

腦子進水的是歐洲，它們明明知道西班牙加泰羅尼亞獨立的危險性，卻一直支持科索沃“獨立”，雙標結果最終是害人害己，畢竟這裏是歐洲火藥桶。

歐洲既然相信戰爭販子是白蓮花，既然相信那些分裂勢力是受迫害者，那麼隨着科索沃一步步走向實質獨立，又何必懼怕戰亂到來？

俄羅斯不可能有力量同時在烏克蘭邊境，敍利亞內戰，科索沃獨立三個問題上同時鋪開戰線。

美國黑手一次又一次伸向歐洲，這次又伸向最敏感的地區，如果歐洲自己都不去反抗，不去制止，那就等着享受戰爭大餐好了。

歐洲白左不要用你的天真去判斷美國，戰爭販子沒有戰爭如何能生存下去？