劉強東沒事了！美國檢方決定不起訴劉強東，但依舊可能面臨民事賠償_風聞

本文轉自微信公眾號：北美留學生日報

剛剛，美國檢方宣佈，不起訴劉強東！

經過長達3個多月的案件審核和博弈，這個案子終於塵埃落定了。

在詳細的調查之後，明尼蘇達檢方的發言人Mike Freeman週五宣佈，不對劉強東性侵一案提起訴訟。 

發言人Mike Freeman表示， “這起案件與其他性侵犯案件類似。我們查看了監控錄像，短信息，警方隨身攜帶的隨身攝像頭和證人陳述，很明顯我們無法履進行起訴，因此我們無法提出指控。”

 因為我們不想讓受害女性收到再次受害，所以不會詳細説明更多信息。

檢方表示，不提起訴訟和劉強東的財富和外國商人身份，沒有任何關係。

檢方也沒有考慮有關劉強東或受害者的任何謠言。

劉強東性侵案從9月1日被媒體曝光之後，就牽動無數網民的心。不管是吃瓜羣眾，還是利益相關方，都對案情的一點一絲進展十分關心。

今天美國檢方決定不起訴，宣告了案情的最重要的階段已經完成。

為了讓讀者更清晰地瞭解本案的前前後後，我們做了這篇特別報道，並做了一份提綱，讓您能清晰瞭解本文。

關於劉強東案，爭取做到讀完這一篇就夠了。

美國檢方於今日宣佈，決定不起訴劉強東，意味着劉強東不會面臨刑事訴訟。長達三個月的劉強東性侵案塵埃落定。

為何長達三個月的調查之後，美國檢方決定不刑事起訴劉強東呢？

首先，需要明確，強姦屬於刑事案件。

對於刑事案件，檢方有權自主做出是否起訴的決定，或者在起訴後撤訴，獨立於受害人的意願。

令人遺憾的現實是，劉強東案中檢方決定不起訴，或者撤訴，受害者基本不可能通過法律途徑令檢方改變決定。

**美國的檢察官享有高度的****自主裁量權，**並且受到“豁免權”（qualified immunity）的保護，如果受害者不滿檢察官的決定起訴檢方，那麼檢察官可以主張行使豁免權，向法院申請駁回起訴。

即使，有充足證據表明犯罪事實確鑿，甚至有證據表明檢方在工作過程中存在瑕疵，**也不能改變。****在這一點上，**中美法律存在差異。

我們來梳理一下訴訟過程：

日報之前報道過江玥案，亞利桑那州檢方在與被告人進行辯訴交易，未經過受害者家屬同意，決定撤銷一級謀殺指控，僅保留了較輕的罪名，這一過程完全符合法定程序。

****按照中國法律，**檢察院拒絕起訴，受害者也可以提起“自訴”，**越過檢察院直接提起刑事訴訟。

但是，美國各州基本沒有類似的程序，明尼蘇達州也是如此。

那麼，檢方在考慮是否起訴時，有哪些判斷依據呢？——

證據強度

證據強度直接決定勝訴概率。

證據強度，又取決於檢方能從警方所提交的證據中獲得多少有利信息，能掌握多少有利證人，能否回應辯護一方提出的“合理懷疑”。

公訴案件的勝訴率 = 檢察官的“業績指標”

而且在刑事案件中敗訴，也會帶來諸多輿論壓力，檢方自然不願意打一場證據薄弱，註定會失敗的戰鬥。

在美國，刑事案件的定罪標準是“排除合理懷疑”，這一標準同樣適用於強姦案。我們上次提到了強姦定義，看似都滿足構成犯罪的要件：

發生了性行為

受害者沒有同意

存在脅迫或者暴力

**但實踐中，辯方依然大有機會提出合理懷疑。**本案中，根據日報掌握的消息：

受害者的鄰居稱見到兩人手牽着手，彼此依偎走進公寓;

受害者在第一次報警之後，與警察對話的內容足以讓警方認為沒有進行逮捕的必要，直到第二天再次報警後才實施逮捕等等。

**部分陪審員可能認為並不存在非自願的性行為，**有可能導致陪審團做出有利於被告人的推論。

而在美國刑事訴訟程序中，定罪需要陪審團的一致同意，哪怕一兩名陪審員堅持認為存在合理懷疑，檢方也會敗訴。因此，也難怪檢方會在面對潛在不利證據的情況下，對於起訴採取保守的態度。

受害者可以發起民事訴訟，基於事發時當事人行為，狀告劉強東對其構成“非法限制自由”（false imprisonment），“故意導致精神損害”（intentional infliction of emotional distress）等民事侵權行為，從而要求獲得經濟賠償。

這也是檢方在作出不起訴決定後，受害者唯一可以選擇的途徑。

對於劉強東性侵案，日報一直在持續跟進報道，以上分析是來自專業人士對於本案的猜測。

《華爾街日報》對劉強東案的報道

其實普通性侵案從因涉嫌性侵被逮捕，到被正式起訴這一步，是很“不容易的”。

根據美國Department of Justice 和FBI 2009到2015年的一些數據，每1000起強姦案中只有310起會報警。在這310起中，只有57起會導致逮捕，只有11起會被推薦到檢方。

在這11起中，許多嫌疑人會接受plea bargain（認罪，但是接受一個罪名的降級，比如重罪改為輕罪）。11起裏有7起會被定重罪（Felony Conviction），7起裏面有6起會進監獄。

換句話説，被refer到檢方這件事已經説明劉先生現在已經在法律程序中“擊敗了”美國99%的其他強姦嫌犯。

——來自微博網友@污萌文摘SY 的分析

圖為劉強東被警方逮捕後的“證件照”

考慮到美國法律區別於中國法律，在刑事訴訟中更注重通過證人證詞為陪審員講清楚事件經過。

況且，這類犯罪沒有起訴期限，檢方有充足的時間評估證據強度，接觸關鍵證人，待時機成熟後再作出決定。

亨內平縣檢察官Mike Freeman稱已經收到警方提交的完整報告，正在評估是否起訴，至於何時做出起訴決定並無時間限制。

為什麼檢察官會説**“沒有時間限制**”呢？

根據明尼蘇達州刑事訴訟程序（Minnesota Rule of Criminal Procedure）628.26（F）條，有一類犯罪是沒有訴訟時效的，也就是説檢方可以在事發後的任何時間提起公訴。

這類犯罪是：已經收集了DNA證據，且該證據得以妥善保存的一級性侵案件。對於其他受害者為成年人的一級性侵案件，起訴期限為9年。

檢察官説出這句話，很可能表明檢方已經掌握了相關DNA材料，確信提起刑事訴訟不受時效限制。

而事實上，在很多性侵案中，因為缺少可信的證據或者證人，亦或者僅是因為檢察官主觀上的原因，有39%的重罪案件檢察官決定不起訴或者被法院駁回，隨後只能以較輕的罪名起訴或者轉為民事程序。

美國刑事案件一般的流程

在此案審理期間，京東集團及相關利益方，都給予了美國檢方很大的壓力。

作為一家市值達300億美元上市公司的CEO，起訴劉強東性侵產生的影響可能是全球性的。

除此之外，據日報採訪相關法律相關人士，對方表示，即使明尼蘇達州檢察官決定起訴劉強東，那麼這件事也一樣棘手。

本案目前屬於刑事案件，而根據美國法律規定，刑事案件中被告人可以選擇不作證、不成為證人，但必須出庭。

（圖源 CNN）

可是在本案中，我們都很清楚，劉強東得到保釋後已經回國，而中國於美國又沒有引渡條約，所以就算檢方決定提起訴訟，也很難將劉強東帶到明尼蘇達受審。

劉強東不出席審判的話，那麼此案便無法開庭審理。

當然，明尼蘇達檢方可以簽發逮捕令，只是如果劉強東在國外被逮捕，那麼影響則會上升到國際、甚至外交問題，

這就可能上升到孟晚舟案那種級別。

這樣的場面顯然並非明尼蘇達州想要面對的。

美國檢方不願看到刑事案件升級為國際政治。

單純的刑事案件升級為牽動國際政治的大事件，這不是美國當地檢方想看到的。

尤其是孟晚舟案之後，關於司法獨立還是美國政府幹預司法的抨擊和爭議就已經足夠喧囂了。

當地時間12日凌晨，CNN刊發了頭版頭條文章稱：川普欲介入華為逮捕案（Trump weighs in on Huawei arrest）

該報道的副標題是：美國總統表示願意將華為高管作為與中國進行貿易談判的籌碼（US President expresses openness to using Huawei executive as bargaining chip in China trade talks）

同樣是中國大企業的高管，如果劉強東被美國檢方起訴並且通緝，幾乎就復刻了孟晚舟案的“亂局”。

可以想象，這對於明尼蘇達這一個地區的檢方負責人們來説，是一個空前的“噩夢”。

通緝劉強東，會不會又被特朗普拿去當做國際談判的籌碼？

這對於一個沒有經歷過太多國際案件的地區性檢方來説，都是巨大的挑戰。

這也是為何檢方拖了三個月才決定起訴的原因。

劉強東自9月1日被爆出涉嫌性侵留美女學生遭警方逮捕後，此案一直引發中美關注。

在長達兩個星期的沉寂後，9月20日，日報記者收到亨內平郡(Hennepin County)警局發來的郵件稱當時劉強東案初步調查已經完成，轉交給檢方。

明州亨內賓縣檢察官弗里曼(Mike Freeman)在郵件中稱，明尼蘇達警方已經完成劉強東案的初步調查，檢查官將審查所有證據，並決定是否對劉提出指控。

但當時並沒有給出最後是否起訴的期限。

隨後，不斷有檢方披露的最新消息流出……

下面我們回顧一下整個案子的時間軸：

8月30日晚上，案件當事女留學生出席劉強東一行人的晚宴。

9月1日晚間**，當事人女留學生又請另一位校方工作人員協助報了警，將劉強東約至卡爾森管理學院二樓，劉強東到達後在教室裏****被警察帶走。**

（圖源：這很出國黨）

9月2日，各大媒體爆出**“京東CEO劉強東涉嫌性侵被美國警方逮捕”****的新聞，**京東官方發佈消息稱此為“失實指控”，然而警方公佈結果與之衝突。

9月1日當地時間下午4點劉強東即被釋放，並回國參加相關活動。

（圖源：微博）

那麼在劉強東入獄之前發生了什麼？

案情根據目擊者還原如下：

2018年8月30日當地時間傍晚，美國明尼阿波利斯市的Origami Uptown餐廳迎來了一羣不尋常的客人，有人認出，坐在主位的正是劉強東。劉強東此次前來，參與明尼蘇達大學卡爾森管理學院工商管理在職博士項目（DBA）。

女生A（化名），是唯一一名年輕女性是來自明尼蘇達大學的賓客，A自稱於兩週前轉校而來。賓客分為一大一小兩桌，大桌上包括在內劉強東有約10人，

傍晚，小A來到Origami餐廳，出於警惕拉上了B（化名）。來到現場後，小A被安排坐在劉強東的身邊，目擊者稱，A被大量勸酒。

當晚的餐廳賬單顯示，晚宴上，第一次點了12瓶，第二次20瓶。

根據賬單，兩次酒水消費一共為3623.33美元。此外，宴會飯菜餐費不低於2200美元。

圖源：Pingwest（當晚酒水賬單）

晚宴之後，受害女生想要回家，並請劉強東的助理幫她叫一輛出租車。她走出餐廳的時候，劉強東的司機把她拉進一輛黑色SUV。

消息人士稱，劉強東的助理坐在前排，司機帶他們去了南明尼阿波利斯的一處豪宅。

受害女生下車後發現自己不認識這個地方，隨後再次提出她想回家，並拒絕進入豪宅。

不一會，他們又回到了車內。

“他把拉進車，”她後來發信息跟朋友説，“在車裏，他開始對我動手動腳，我讓他停下，他不聽……”

大概晚上11點的時候，司機把他們送到女生的公寓。她下車後，劉強東也跟着下車，並告訴司機和助理，他一會就回來。女生打開公寓的門，劉強東跟了進去。

受害女生告訴警方，在公寓內，他不顧她的反抗試圖脱掉她的外套。她説，劉強東告訴她，她可以成為鄧文迪那樣的女人**。**

“我一再告訴他別這樣，”她告訴警方。她還説，劉****強東強行脱下她內衣，還把她推倒在牀上。

8月31日，當時受害者女生A跟劉強東聯繫，想當面談談，在校方的建議下，A選擇報警。

劉強東穿着黑色T恤，坐在明尼蘇達大學的休息室裏，等A，兩名警察推開門，以涉嫌強姦將他帶走。

（圖源：Pingwest ）

本來在9月7日（週五），警方會公佈調查結果，但因本次案件高度複雜，警方也十分謹慎。警方表示：此案正在進一步調查中，尚未有結果。

（圖源：郵件截圖）

11月13日，據明尼阿波利斯市的《星壇報》近日報道，劉強東案件又公開了一些案情細節。

受害女生告訴警方，在公寓內，他不顧她的反抗試圖脱掉她的外套。她説，劉強東告訴她，她可以成為鄧文迪那樣的女人。

12月10日，《華爾街日報》刊文稱，美國檢方即將決定是否起訴劉強東。據知情人士爆料，檢方遲遲未能作出決定，已經引發一些社會人士質疑。

而今天，美國檢方正式宣佈，將不起訴劉強東。

從9月1日這個案子被媒體曝光之日起，劉強東和京東的公關團隊與美國檢方警方的較量和博弈就開始了。

與此同時，網上的民眾對於此案的輿論也是涇渭分明。

京東集團公關部説性侵指控是不實的。

隨後動用公關公司來全網渲染劉強東被捕，是美國對中國企業家的迫害。

同時在全網散佈軟文，以強調劉強東的商業貢獻來打感情牌。

類似《世道變壞……》這樣的軟文在民眾缺乏更多案情相關信息的時候，獲得了廣泛的傳播。

儘管京東方面和劉強東本人一直堅信所謂的“真相”，但很快就被打臉了……

美國警方完成調查後將案子送交美國檢方。

並且用的罪名是Rape （強姦）

在後來華為的事情之後，很多人將劉強東和華為CFO被抓聯繫在一起，認為這都是針對中國企業的陰謀。

但劉強東當場被保釋走，也恰恰證明了這不是一場陰謀，而是單純的刑事案件。

雖然目前劉強東性侵案如今撤訴，但此案對於京東和劉強東個人來説，影響無疑是巨大的。

自從9月2日爆出關於劉強東的性侵新聞，至今事件一直在持續不同發酵。

對於一個企業家和活躍的公眾人物來説，性侵醜聞的背後代價往往是巨大的。

劉強東，作為京東首席執行官，其公司79.5%的投票權都在他的手上，權力的集中本身就是一把雙刃劍，它不僅意味着高效，更意味着在CEO出現負面新聞時，對公司的影響是巨大甚至致命的。

從股市來説，劉強東性侵新聞於本週日爆出，週一是美國勞動節假期，美股休市，到了週二京東美股開盤即跌。

（圖片來自Google）

據報道，週二當天京東收跌約6%，收於30美元下方，收創將近一年半以來新低。

週二和週三兩個交易日，京東美股跌幅接近16%，京東市值兩天蒸發逾70億美元。

而截至週二收盤，數據顯示今年以來，京東股價已累跌超過30%，公司市值縮水到400億美元以內。

劉強東涉性侵案無疑是京東股票大跌的直接原因。

（圖片來自Google）

除了公司市值大幅縮水，京東自身甚至還要面臨訴訟問題。

原因我們當然已經知道了——京東在CEO劉強東涉性侵後發佈的官方聲明，稱此事為“不實傳言”，並表示劉強東是遭到了失實指控，並稱警方未發現其有任何不當行為。

這份聲明隨後被美國警方發出的報告和劉強東的監獄照火速打臉。

當然被打臉並不是京東在此事中的結局，而是開端——

根據**《美國NASDA市場信息披露制度》**中“臨時報告”的相關規定：

“上市公司必須迅速通過新聞媒體向公眾披露有理由認為會影響他們證券的價值或影響投資者決策的任何重要消息，上市公司還必須在通過媒體向公眾披露重要信息之前通知NASDAQ。”

“在某些情況下，上市公司還應當公開否定那些對自己的證券交易有可能或已經產生影響或有可能對投資者決策產生影響的虛假的或不準確的謠言。 ”（援引自深證證券交易所綜合研究所《美國NASDA市場信息披露制度》）

在劉強東性侵傳聞出現後，京東有責任向公眾和投資者披露真實的信息，並對相關謠言進行否定，但很可惜，他們的聲明被美國的幾家律師事務所判定為**“具有誤導性的商業信息”。**

目前他們正在準備集體訴訟以收回京東投資者遭受的損失。

也就是説，作為集公司權力於一身的劉強東爆出負面新聞之後，即使見方不對他進行起訴，但京東市值大幅縮水已成現實，也許下一步他們還需面臨被股東集體訴訟的難關。

雖然，京東並不是因為劉強東涉嫌性侵這件事本身引發訴訟的，**而是因為他們給出的聲明誤導了投資者，並且因此造成了投資者的經濟損失，**但是歸根結底這次風波也是由劉強東案引起的。

當然，此次事件不僅對京東造成了重大打擊，對於劉強東個人來説影響也是巨大的。

中國人有句老話，叫“好事不出門，壞事傳千里”。

**“名企家劉強東涉嫌性侵”？**事情剛剛在網絡上傳播開來，劉強東立刻就被推上了風口浪尖。

當然，很多網友願意相信劉強東的為人。這麼多年來，劉強東所帶領的京東集團發展迅速，公司上市後劉強東成為億萬富翁，但依然很“接地氣”，沒有明星企業家的架子。

但是看熱鬧的人不怕事大，隨着案件的不斷跟進，很多負面的評論也隨之而來，並遠遠蓋過了那些願意相信劉強東的人。

在社交媒體上，劉強東成了很多人謾罵的對象**。**

“劉強東，不僅毀了整個京東集團，你的家人、你的妻子都被你牽連，中國人的臉都被你丟盡了。”

（圖源：微博截圖）

甚至還有網友在youtube上傳了視頻，放出了劉強東很多照片，幾乎從頭到尾都是“劉強東是流氓”的惡意畫面。

一直以來，劉強東個人是一個成功中國企業家的形象。

但隨着輿論的出現，這些猜測不僅對劉強東造成了很大的傷害，他個人的形象跌落谷底，多年來經營的形象一夜崩塌。

而在此事件中，除了當事人劉強東受到攻擊，連他****的妻子“奶茶妹妹”章澤天也受到了萬人嘲諷。

作為事件中最無辜的人卻連帶被攻擊和調侃，不知身為人夫的劉強東作何感想。

如果最終結果是不起訴，那麼劉強東就無需面臨牢獄之災，但此事件的餘波很明顯並不會就這麼過去。

作為京東的一把手，這次事件崩塌的不只是劉強東個人人設，當然他要面臨的問題也不只是回家解決家庭矛盾。

不起訴並不能代表性侵併沒有發生過，經過上面的分析，想必大家也能看出來——在國外此類案件中，不光是取證困難，受害者本人也面臨着巨大的壓力。

去年，好萊塢大亨哈維·韋恩斯坦性騷擾事件鬧得人盡皆知，從《紐約時報》記者喬迪·坎托爾和梅根·託黑（Megan Twohey）率先披露韋恩斯坦的大量不軌行為，到後來80多位女性相繼站出來進行指控，韋恩斯坦從此跌落神壇。

此事後來甚至在美國引發了性騷擾和性侵犯的“全國清算”，女性們紛紛站出來發聲。

還記得年初那起轟動全美的密歇根州立大學（MSU）校醫性侵案嗎？

在該校供職的拉里•納薩爾（Larry Nassar）在長達數十年的時間裏持續性侵學生，人數達幾百人。

在東窗事發前的十年間，也有學生對他進行過舉報，但最終不了了之。

那個肯第一個站出來發聲的女性，是承受着多麼大的壓力、冒着多麼巨大的風險，不是當事人的我們，很難想象。