中國對國家安全的標準定的有點高，其實社會管理適當放鬆更有好處_風聞

美國政府又關門了。兩黨內鬥，搞得政府不能正常運轉，這是美式民主政治走火入魔的表現之一。

在西方，絕不會有人欣賞美國政府的停擺表演，美國人自己也為它的政治搞成這個樣子很頭疼而且無奈。不過老胡今天想説另一件事，看看一個社會真實的承受力究竟有多大。

法國黃背心運動快把巴黎給燒了，美國聯邦政府大量機構關門，國家居然都沒事。如果這樣的亂子出在中國，是否國家就一定“大亂”了呢？我覺得有可能，但不一定。

老胡想説的是，中國對國家安全的標準定的有點高，其實我們的社會有很強的承受力，但被低估了，也很少有機會驗證。政府對維穩投入了比較多的注意力，對各種可能導致失序l的徵兆都在第一時間採取了治理措施，甚至為防止那些徵兆的出現做出了努力。

這樣做當然有其好處，但它同時伴隨了抑制社會活力和彈性空間的副效果。另外這樣做還會損傷社會正常的免疫力，使得社會對一些必然會存在的負能量過度敏感，對與它們相處變得不適應，原本很小的事情，也可能變成大事。

老胡還是主張，社會管理適當放鬆，為深化改革開放創造更有利的社會環境。對這個14億人的超級龐大國家裏不時“出一點事”，我們應坦然接受。國家不必有社會在政治上“絕對安全”的要求，各地政府也不該有這樣的使命和壓力。不出問題當然好，出了問題就解決它，該採取什麼措施就採取什麼措施，過去40年的經驗表明，有黨的堅強領導，這個國家多大的事都扛得住。

最重要的是，我們的主要精力首先應當放在改革和發展上，穩定同樣很重要，我們致力於維護它就是了，但無需焦慮，無需怕事，無需為了求穩而犧牲社會的活力。那樣的話，中國就能既快速發展，又能管控住各種問題，社會呈現更加積極的態勢。

中國不鼓勵混亂是對的，因為混亂和失序意味着巨大的社會成本。但這不應意味着中國比西方社會更扛不起問題。我堅信，綜合國力不斷提升，民生不斷改善的社會主義中國沒有任何力量能將之顛覆。