中國對國家安全的標準定的有點高,其實社會管理適當放鬆更有好處_風聞
胡锡进-资深媒体人-2018-12-23 14:47
美國政府又關門了。兩黨內鬥,搞得政府不能正常運轉,這是美式民主政治走火入魔的表現之一。
在西方,絕不會有人欣賞美國政府的停擺表演,美國人自己也為它的政治搞成這個樣子很頭疼而且無奈。不過老胡今天想説另一件事,看看一個社會真實的承受力究竟有多大。
法國黃背心運動快把巴黎給燒了,美國聯邦政府大量機構關門,國家居然都沒事。如果這樣的亂子出在中國,是否國家就一定“大亂”了呢?我覺得有可能,但不一定。
老胡想説的是,中國對國家安全的標準定的有點高,其實我們的社會有很強的承受力,但被低估了,也很少有機會驗證。政府對維穩投入了比較多的注意力,對各種可能導致失序l的徵兆都在第一時間採取了治理措施,甚至為防止那些徵兆的出現做出了努力。
這樣做當然有其好處,但它同時伴隨了抑制社會活力和彈性空間的副效果。另外這樣做還會損傷社會正常的免疫力,使得社會對一些必然會存在的負能量過度敏感,對與它們相處變得不適應,原本很小的事情,也可能變成大事。
老胡還是主張,社會管理適當放鬆,為深化改革開放創造更有利的社會環境。對這個14億人的超級龐大國家裏不時“出一點事”,我們應坦然接受。國家不必有社會在政治上“絕對安全”的要求,各地政府也不該有這樣的使命和壓力。不出問題當然好,出了問題就解決它,該採取什麼措施就採取什麼措施,過去40年的經驗表明,有黨的堅強領導,這個國家多大的事都扛得住。
最重要的是,我們的主要精力首先應當放在改革和發展上,穩定同樣很重要,我們致力於維護它就是了,但無需焦慮,無需怕事,無需為了求穩而犧牲社會的活力。那樣的話,中國就能既快速發展,又能管控住各種問題,社會呈現更加積極的態勢。
中國不鼓勵混亂是對的,因為混亂和失序意味着巨大的社會成本。但這不應意味着中國比西方社會更扛不起問題。我堅信,綜合國力不斷提升,民生不斷改善的社會主義中國沒有任何力量能將之顛覆。