論大陸民眾對台認識的偏差，順便發點牢騷_風聞

看了黃智賢女士的一場演講，寫了一篇文章，得了管理員大人的置頂，引來了各路大佬的不少回應，還收穫了16位關注的粉絲，十分感謝。這事沒想到，實屬於意外之喜。交流討論，説出觀點，求同存異嘛！很好，但一些再説明和反擊是必須的。在下用了兩個小時的時間，把大佬們的直接回復（沒有包括那些別人互相引用的評論）做了一個粗略的統計整理——截至2018年12月22日中午12點46分，總共有85位大佬給在下留言、評論，貼出來以示重視與感謝！若對各位觀點的總結概括有誤會，還請前來斧正。排名以回覆時間先後為序。

前20位：

前40位：

前60位：

前75位（為了截圖顯得較為平均）：

“前”85位：

拿到名單之後再稍加整理和統計，即得到一些主要觀點的分類和佔比，從這些簡單的表格裏，其實可以稍微看出一些端倪，得到一些啓示。在下夠膽，將各路英雄的觀點分為了“硬派”和“緩派”——

硬派觀點：

緩派觀點：

這樣一份85人次小規模的樣本，在統計意義上其實沒啥價值。之所以搞出來，皆因在下覺得：即使網絡再虛擬，過客再匆匆，也應該可以留下一些尊重和真正有意義的交流，以及順便發點牢騷。因為初看評論時，確實有點頭大的感覺——怎麼全都反對在下説的“愛”？你們到底有沒有認真看完、做個思考之後再説話？還有那幾個解釋“愛”是什麼的你們嚴重偏題了啊喂……但是冷靜片刻之後，決定先搞清楚大家究竟都在説什麼——各説各話，還説個蛋蛋啊……於是必須先聽聽你們究竟説了什麼。

在統計過程中，一個字一個字打出各位的網名和觀點之後，在下覺得事情有了轉機。各位不再只是一個個平面符號，而是一個個有個性、有自己思考的大活人。在大家一言一語組成的所有評論中，觀點得到了全面的闡述。只不過硬派與緩派的比例實在有點不符合在下的觀念，如此而已。心態平和了，一些思考就出來了：

網絡上，各位的總體意見嚴重偏向硬派，過分強調武力和威脅使用武力，這與我黨四十年來一直堅持“和平統一，一國兩制”的最基本方針是相背離的。這個現象其實很危險，政治意義自不必贅述，單單從最樸素的觀點來看——各位過分強調了“不承諾放棄使用武力”，而（至少從評論裏看）沒有領會到十九大報告中關於“骨肉兄弟、血濃於水”這些措辭的真正含義。注意，在下的用詞是“過分強調”，而非其他。

過分強調“打、修理、教訓，甚至垃圾分類處理”台灣人，這個觀點實在是弊大於利。

首先，正如評論中少數幾位客觀公允的評論所言：台灣人民經歷了兩蔣反共、李扁明獨、果黨暗獨乃至菜蚊陰獨的洗腦教育，產生身份認同問題是相當正常的，這可是一個將近80年的、不斷洗腦的過程啊。從這個角度説，台灣的普通民眾沒有太大的過錯——甚至還可以説，現在居然還有像黃智賢女士這樣為“中國人”身份而奔走呼喊的台灣人，尤其是她全家都深綠，自己孤身一個弱女子（看過演講的小夥伴應該注意到，她的身材很單薄）與全家人、整個小區、整個台灣社會做身份認同上的抗爭，真是太不容易了。插句題外話，你們可能沒有意識到她在演講中輕描淡寫的“做完節目第二天就有壓力施加過來”真正含義和危險性——從這個意義上，各位，要求普通台灣人像各位一樣熟練運用唯物主義歷史觀去宏觀看待自己肩上的民族歷史責任，是極其不現實的。

其次，民眾沒有得到正確教育，那麼在他們腦中取而代之的就是市井勢利、自作聰明、雞賊、封閉和愚昧短視。這一點，不但在台灣普通人身上很明顯，大陸很多人同樣很明顯，甚至各位身邊人也很可能是這個樣子。若因為台灣人存在這樣或那樣的缺點就執行所謂“垃圾分類處理”理念，那麼很顯然就是雙重標準，懟別人，不懟自己。台灣人不認同自己是中國人，我們大陸人也不認同台灣人是中國人。那麼，民眾之間的此種分裂，與中國“強不強拳頭硬不硬”沒有關係——準確來説是中國人啊，你們自己還在窩裏鬥，洋人們已經從東南西北中各個方向壓過來了，還在看你們笑話呢，還在説你們中國人一盤散沙呢，還在自己整天盤算着要宰了自家的傻兄弟呢！各位習慣了所謂大局觀的大佬們，應該好好想想，這樣鬥是否明智，以及是否大局觀。

第三，在下的那篇文章最後，特別強調了“愛”不僅要用心，更要用腦，用智慧。然鵝，各位大佬完全無視，口口聲聲説“愛只能用於發電”——各位，你們究竟有沒有注意到在下所提出的“大陸政府對台灣之愛”、“大陸民眾對台灣之愛”，與蔡省長髮明的“發電之愛”，究竟有什麼本質不同？如果沒想過這個問題，那麼在下告訴你們：一個是真金白銀落在實處，一步步兑現的愛；另一個是説得天花亂墜、畫餅充飢的愛。這截然不同的兩種愛，豈能混為一談！！各位被激怒和憤恨的，只不過是“我們已經做出瞭如此大的讓步和優惠，去年買個表的台灣人（嗯，罵得真爽）居然把我們當凱子啊”。前面已經説了，他們就是這樣一羣人，而且是無辜的、被各種勢力教成這副模樣的一羣人。台灣人糊塗，而你們應當明理啊，應該分清是非和主次：大陸乃至整個中華民族的敵人是極少數台獨分裂勢力，而普通的、雞賊的、愛佔小便宜、又屌又慫又王八蛋的台灣人其實就是潛在的統戰對象——如果實在不堪大用，至少別將他們列為敵人。至於優惠政策和讓利沒有惠及台灣普通民眾，而是餵飽了那些投機政客、利益集團。那是台灣內部分配製度出現的巨大問題。這個問題大陸以前沒法干涉，但是正在想各種辦法突破這困境，逐步增加在台灣內部的影響力。以發放“台灣居民居住證”為例，我認為是一個重要的改變信號，紅利正在逐漸惠及普通台灣民眾——從這個意義上，各位大佬，你們把精力和腦力貢獻在“我得想個什麼招數給他突破台反動當局的封鎖，讓大陸的聲音切切實實影響到台灣普通人”，比各位天天在喊“抽丫的！一天不打，上房揭瓦”要有意義和有效用得多。

第四，在下再給各位大佬重複一遍國家的對台政策：

    1，必須一箇中國。“九二共識”的核心內涵有兩條，兩岸同屬一箇中國、兩岸尋求統一。而這“一箇中國”的政治含義，即究竟是指中華人民共和國還是所謂“中華民國”，九二年的共識中避而不談，也就是存異。先求同，再來談判和博弈不同。尤其是在1992年的危險環境下，這種政治智慧和政治妥協不應該被詬病，甚至可以説值得讚揚。2015年的習馬會之前，馬英九所提的“九二共識”也與我們所堅持的九二共識並不完全一致，因為他自己去定義了“一箇中國”。但馬英九和當時的國民黨承認兩岸同屬一箇中國，這就夠了，具體是你民國還是我新中國這種問題以後有機會再談。而且習總與馬英九的那次見面，既不叫“會晤”也不叫“會談”，僅僅只是“會面”——我跟你見一面而已，各説各話，關鍵是開這個先河。現在蔡省長搞七搞八就是不認“一箇中國”，那麼我們跟你沒話説，而且逐漸在擠壓台灣當局在各個層面的生存空間，友邦越來越少，繞台的軍艦飛機越來越多；

    2，紅線和底線。這裏，才是各位最期盼、最支持的地方。《反分裂國家法》擺在那裏，任何人、任何勢力，膽敢在任何時間以任何方式把祖國任何一塊國土分裂出去，那就打！打得他爹媽都不認識。但這是最後的最後，最下下策。國家輕易不言動兵，各位也請冷靜：放心吧，我們有自己的紅線和底線，台獨們飛不了天。各位天天喊打喊殺，不但沒有作用，反而讓自己的聲音越來越小，越來越不受重視；

    3，融合——如果你們搞清楚了我們所堅持的“九二共識”，那麼你再聽黃智賢的演講，會發現她所堅持的“一箇中國”和“必須統一、一定統一”是相當契合的，至於説她提到了“南京總統府”和“我要整個中國”，那是她自己對一箇中國的政治解釋，這不是九二共識的內容，但不違背。你甚至也可以理解為她是在嘲諷台灣人自己，放着大好河山不珍惜，去偏安一隅。而且她在台灣媒體上在10月1日公開説“中華人民共和國生日快樂”——這點你們也應該記住。她所提的“你的西湖就是我的西湖，我的日月潭也是你的日月潭”確確實實是想拉近兩岸民眾距離，體現了要促進兩岸民眾之間相互理解，相互融合的理念。不融合，始終還是一盤散沙，台灣人是傻，但你不傻啊——怎麼辦，各位自己看着辦。但是在下要説，有底線和紅線的、實實在在的愛，並不應該被拿去給各位大佬“發電”；

    4，共同記憶和共同願景。“南京總統府”為什麼還留着那三個大字，金馬諸島為什麼還留着不收回，還傻乎乎給他們供應自來水。這些東西的背後都有相同的道理：完全統一之前，不能徹底隔斷兩岸的聯繫。黃智賢女士説的“我們的西湖”，你們可以聯想到“我們的長江”、“我們的長城”，道理都是一樣的。在下前一篇文章中，最後放了一張北京故宮的斗拱，也是這個意思。而且，我們的故宮是皇權正統，台北故宮連瓦片都是綠色的，頂多算個親王府邸——至於究竟為何台北故宮用綠瓦，原因可討論交流，但在下就是這麼看的，就這麼任性。

關於對台灣人的“愛”與“不愛”的話題至此打住，大佬們愛與不愛，打和不打，悉聽尊便吧。至於那兩位説在下是文藝青年和文人誤國的，你們見過我這樣的文青和文人誤國，也算長見識了吧。還有那位説在下是在“玩詩”的詩詞愛好者，你推薦的不如我選的：一是不如我的簡練和順口，二是在安慰和鼓勵講着講着都要哭出來的女人時，你抄來的確實不如我抄來的。至於那個説愛肉麻的，你可能完全不理解在下所説的“愛”是什麼。

多有得罪，抱拳拱手，山水有相逢，謝謝。