女子出租屋溺亡，家屬向房東索要天價賠償_風聞
日月光-需要锻炼身体的小编2018-12-24 11:56
【本文為風聞社區作者原創，轉載請聯繫授權】
最近有一起案件引起了網友的熱議。
一名女子在出租屋裏意外溺亡，經法醫鑑定後疑似因為急病去世。
悲痛欲絕的家屬第二天從湖北老家趕到上海，向房東提出鉅額索賠。
看看網友都怎麼説的：
為什麼會一邊倒地支持房東呢？這要從這周更新的《巡邏現場實錄2018》説起。
2018年9月5日，上海110指揮中心接到報警，有人在古美路溺亡。
聽到有人在房間裏溺水死亡，巡邏民警馬上趕往現場。
死者就是在這個盆裏溺水死亡的。
經過法醫鑑定，排除了他殺的可能。
民警告知死者家屬，如果想要知道不幸死亡的確切原因，需要委託醫科大學等機構做進一步的屍檢。
一個26歲的年輕生命突然隕落，留下措手不及的親人和年僅6個月大的孩子。
沒想到第二天，警方接到了同一地點的報警。
剛走到樓梯口，就聽到有人説“人已經死了，我有什麼辦法”。
原來是前一天不幸事件中女子的家人從湖北老家趕來，他們認為房東一方應該對女子的死亡承擔相應的責任。
房東住在101室，結果死者家屬誤把102的房門給砸了……
民警詢問女子家屬：門是你弄壞的嗎？
對方倒也沒否認：
在民警詢問的過程中，又試圖搶奪身份證。
對於砸壞了別人的門，死者母親説：要理解自己的心情。
但這也不是砸別人家門的理由吧？
死者哥哥説：人已經死那麼長時間了，沒有人解決問題，作為家屬也不知道找誰。
房東這時候代表發話了：
看現場的情形，一時半會兒是不會有什麼結果了，民警把當事雙方帶到派出所裏繼續談。
一件一件事情辦，先問清楚誰把門把手打壞的：
最終，死者家屬賠償給102室180元錢修理門鎖。
再來説這個案件的核心問題。
民警先要求死者家屬將自己合情合理的訴求寫下來。
一共有這麼四條：
一，房東要承擔死者家屬在上海的全部食宿費用；
二，房東需要承擔死者孩子到十八歲為止的全部撫養費；
三，房東要承擔死者的第三方屍檢費用（約1萬8千元）；
四，房東需一次性賠償60餘萬元的損失費。
連民警看完這幾項訴求，都“覺得這個就是完全沒辦法解決的”。
房東給出了自己的態度：可以出於人道主義補償2000元，以後的責任都與自己無關。
死者母親：在你房子裏死了，只要兩千元就解決了是吧？
聽到死者母親這番話，房東情緒也有點激動。
看起來死者家屬已經認定了房東和這起不幸事件有關係。
死者母親又説：人家在商場坐電梯死了，還要商場賠。
到這個地步，民警必須出面控制場面了。
如果還談不攏，可以去找法院起訴，但前提你説得對，法院才會支持你的申訴。
死者叔叔：我們農民也不懂這些。
但是不懂法，不代表你可以無理取鬧。
死者叔叔一直在強調自己沒錢，警察同志都看不下去了，直接把話挑明：
聽完民警這番話，死者叔叔心裏也清楚了許多。
最終，在民警的反覆耐心勸解下，雙方平復情緒，離開了派出所。
對於親人突然的離去，家人一時不能接受也是人之常情。千里奔喪而來，看到女兒屍骨未寒，換作是誰都心裏不好受。
但是，在現代法治社會，所有的情感和訴求，都要在法律的框架和準則下進行。如果每個人都只考慮自己的利益而不顧他人，不僅無助於解決問題，反而可能將矛盾激化。
而面對死者家屬“不懂法”的託辭，片中民警也為其指明瞭法律援助的途徑。只要是正確的訴求，法院一定會支持。反之，再怎麼鬧也一分錢都拿不到。
不懂法，不是無理取鬧的藉口，更不是漫天索賠的護身符。
正如片中旁白所言：
年輕生命的隕落，的確給這個家庭造成了重創。
但傷痛平復後，還是要回到法制的軌道下，讓生活好好繼續。