德國禁令比中國禁令更重要？蘋果竟露出“兩副面孔”_風聞

蘋果與高通之間的專利技術糾紛從中國蔓延到了歐洲。近日，德國慕尼黑地區法院認定蘋果侵犯高通與降低智能手機功耗有關的知識產權，並授予了高通所請求的永久禁令，要求蘋果公司停止在德國銷售、許諾銷售和進口銷售侵權的iPhone。

這是近期蘋果公司第二次吃下侵權官司，敗在高通手下。兩家美國科技企業之間的內鬥，原本與我們國人並無太多關係。然而，面對中國與德國分別開出的禁售令，蘋果卻露出了兩副不同的面孔，這引發了國內輿論的廣泛關注。

在德國慕尼黑地區法院下發了禁售令之後，蘋果依照慣例發佈申明表示“對判決感到失望，計劃上訴”，但值得注意的一點是，蘋果方面還表示，在上訴過程中，將乖乖按照法院判決，停止相關型號手機在德國的共計15家零售店發售。

事實上就是蘋果在德國法律面前服了軟，而對比之下，蘋果對待此前中國法院發出的禁售令卻是另外一種態度。

二十多天之前，蘋果公司被福州中院裁定侵犯高通兩項技術專利，遂被下令涉事蘋果機型在中國禁售。該裁定事項屬於專利禁制令範疇，適用於全國範圍，且只有一審，不可上訴，沒有二審。然而蘋果至今拒不執行福州中院的裁決，其涉事機型仍舊在各大渠道公開銷售，並沒有任何即將下架的跡象，這讓福州中院的裁決成了一張廢紙。輿論普遍認為蘋果沒有尊重中國法律，蔑視了中國法律的尊嚴。

蘋果寄希望於通過軟件更新來解決這次專利糾紛，但此舉被業內一再打臉。首先，福州中院的判決是禁止蘋果七款iPhone手機的銷售，跟iOS及軟件版本無關；其次，即使可以通過軟件升級來規避高通的專利，但蘋果的侵權事實已經成立，即便後續進行補救，也無法將此前的侵權拋得一乾二淨。而在蘋果採取包括進行上訴等舉措之前，福州中院的裁決已經具備法律效力，蘋果以任何理由進行推脱，都是一種耍無賴的表現。

法律界人士還普遍認為，福州中院頒發的禁令是針對已經生產出來的和庫存中待銷售的產品，而蘋果發佈軟件升級卻是面向中國消費者已經購買的iPhone產品，因此所謂通過軟件升級可以規避禁令純屬誤導。消費者近期從蘋果直營店購買的iPhone產品，安裝的仍是舊版軟件。

顯然，企圖以軟件更新來規避法律責任，這不過是避重就輕移花接木，蘋果是在揣着明白裝糊塗。在法律界人士看來，蘋果此舉不僅是愚弄公眾之舉，更是藐視法律。

北京從真律師事務所許翰律師認為，福州中院的禁令是禁止四個主體(涉事的蘋果四家子公司)進口、銷售、許諾銷售涉案型號的蘋果手機，更新軟件版本不能解決禁令的問題。此外許翰律師表示，蘋果公司有藐視法律之嫌，涉嫌刑事犯罪。

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規定，拒不執行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為。處罰為有期徒刑、拘役或者罰金。該罪名可以成立單位犯罪，單位犯罪的情況下，對單位和負有執行人民法院判決、裁定義務的單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員以拒不執行判決、裁定罪定罪處罰。

“對比法律條文，福州中院裁定所涉四家公司已經涉嫌構成單位犯罪。”許翰表示。

面對同樣的法律問題，在德國立馬服軟，卻在中國打太極，蘋果公司奉行的雙重標準顯露無疑。多年來，中國消費者對蘋果手機追捧有加，中國市場也是除美國本土以外蘋果最為重要最為依賴的市場之一。然而蘋果在中國市場的傲慢，正在逐漸澆滅中國消費者的熱情，人們開始用腳投票，國產手機品牌門店正在變得越來越熱鬧。如今，華為反超蘋果成為全球市場份額第二大手機品牌，就是這一信號的體現。

蘋果奉行雙重標準，讓人很容易聯想到三星。在當年NOTE7爆炸事件當中，三星對中國消費者表現出來的傲慢和區別對待，加速了三星在中國市場的衰落。當年國內市場的第一霸主風光無兩，如今已經淪落成邊緣品牌，重振雄風已遙遙無期。

如果説三星在中國市場的衰落在於傷害了中國消費者的感情，那麼蘋果如今傷害的則是中國法律，其面臨的風險和後果，恐有過之而無不及。對此，蘋果應當認識到問題的嚴重性，做出坦誠的改變和補救。