關於志願軍與美軍的戰損比_風聞

志願軍作戰對象是聯合國軍以及韓軍，不是美軍一家。在你眼裏，其他國家的軍隊都不是人了？一場戰役，美軍出1萬，韓軍出20萬，最後美軍傷亡1000，韓軍傷亡5萬，志願軍傷亡2萬，你就説志願軍跟美軍傷亡比是20:1，這樣的數字有意義麼？

而且，美軍和韓軍組成聯合陣線攻擊志願軍，那麼大多是情況下志願軍肯定會優先攻擊韓軍，讓戰線崩潰，然後再尋機與美軍作戰。腦子是有多弱智的指揮員，才會一上來就跟士氣正盛、兵精糧足的精鋭美軍硬拼？

更何況，在戰爭中，美國人留的心眼也不少。很多時候自己啃不下來的硬骨頭，就丟給韓國人。就拿上甘嶺戰役來説吧，初期美軍進攻上甘嶺受挫，在傷亡2000餘人後將陣地甩給了韓國部隊。後面美、韓及其他部隊也組織過聯合進攻，但承受最大損失的還是韓國部隊。戰後統計的結果是志願軍方面傷亡1.1萬人左右，而對於聯合國軍方面的傷亡情況説法不一。有人説聯合國軍傷亡2~2.5萬人（志願軍戰報），並分析美軍傷亡數字約在5000，韓軍傷亡在15000左右；也有人説聯合國人傷亡1萬左右，其中美軍2000，韓軍7000。此外還有美3000、韓7000，美5000、韓10000等説法。但無論任何説法，都指向一點，那就是上甘嶺戰鬥中韓軍的傷亡遠大於美軍。

再説，志願軍在朝鮮有多少傷亡是因為後勤保障不足導致的你不知道？長津湖犧牲的戰士，都是死在美國人手裏的？在上甘嶺戰役中，誰能給志願軍送進一個蘋果，立即記二等功一次。而像黃繼光、邱少雲這種評功，還要等戰役結束，多方調查核實才能確定。如果志願軍也能吃飽穿暖，就不會有所謂的磁性戰術，傷亡至少會也少三分之一，而美軍的傷亡數字恐怕也要增加三分之一甚至更多。

主流的幾個觀點回復一下：

1、韓軍戰鬥力太渣，所以不能算。

以強擊弱、以多打少，本來就是戰爭中最正常的法則。古往今來有哪支部隊在統計戰果時，因為敵人太弱就不算戰績的？

2、朝軍也犧牲了很多，為什麼不算朝軍。

朝軍最主要的傷亡發生在釜山戰役以及後續的戰役中，且朝軍對美軍的殺傷有限，即便統計進來也不太影響結果。在志願軍入朝以後，五次戰役中都是志願軍擔當絕對主力，朝軍主要是配合作戰。而且僅從兵力上説，志願軍入朝作戰的人數最高時達到130多萬，加上民工及後勤人員數量最高時達到240萬，遠超過了朝軍的人數。與之對應的是，在朝鮮戰爭中，韓軍雖然戰鬥力弱，但卻經常被美國拿來趟雷、堵缺口，並且需要面對志願軍的正面進攻，損失要更大一些。

3、志願軍不敢跟美軍直接硬拼，就是慫。

戰鬥的目的是實現預定作戰目標、活着回家，不是為了證明自己的勇敢而去送死…