周潤發裸捐56億這個事兒，我總覺得有點奇怪......_風聞

周潤發要在身後把所有財產裸捐的消息，這一年多來不時出現在各種媒體，引發了網絡熱議。

凡是聽説了這個新聞的人，莫不對發哥這種樂於慈善的善心感動。

更有一些媒體説發哥平常如何節儉，出門坐地鐵、公交，一個T恤、拖鞋穿了多少年啊之類的新聞不時見諸報端，給大眾的印象似乎是，發哥一輩子好不容易攢了點錢，夫婦倆又沒有子女，這麼節儉，到時候都是要奉獻社會啊。

説實話，我一直覺得這個事兒有點奇怪啊。

發哥要裸捐這個事兒，最新的消息是接受韓國某電視台採訪，親口談及要捐。這個新聞觀網也有報道，廣大網友也是議論紛紛。

那麼，發哥要裸捐這個事兒到底是個什麼情況呢？

其實周潤發要把所有財產捐出的事情，不是今年才有的消息。網上在之前就有類似報道。

不過當時的報道都説周潤發財產大約有11億人民幣。

還有一個2016年的相關報道説周潤發夫婦有一個養子，因為不想被外界過多打擾，所以早早送出國外讀書。

又有傳聞説這個不是養子，是周潤發的侄子。

當然，發哥到底有沒有子女，哪怕是養子女，和他要捐財產根本不衝突；發哥的財產到底是11億還是56億，和他要捐財產也不衝突。

這些咱們不去管了，但是有一點可以肯定：周潤發要捐財產這個事兒，不是最近一年才提及，總有那麼好幾年了。

問題就奇怪在這裏，在周潤發談及要捐財產已經有好幾年的情況下，我們並沒有見過他付諸行動。

當然在去年10月發嫂陳薈蓮接受港媒採訪的一個節目《我老公是發哥》中，強調確實是百分百捐出，而且相關的基金會的程序已經辦好了。

問題是和捐款的基金會成立了，也不代表這錢就捐了啊。

而且説到基金會，剛好最近香港媒體報道香港超級富豪，也是大美女李嘉欣的公公許世勳去世了。其420億遺產在生前也都安排好，全部變成家族信託基金和鉅額保單，這筆遺產由專業人員打理，這樣做，主要是因為其獨子許晉亨素來風流，沒有資產管理能力，所以許老爺子根本就沒有打算讓許晉亨接手家族生意，每個月就領個200萬左右的生活費，保證一輩子生活無憂也就行了。

那麼，發哥要成立的這個基金會是什麼樣的性質呢？我們不得而知，因為發嫂説基金會的手續辦好了，但是也並沒把宣佈基金會的用途啊。

當然我並不是説發哥“口惠而實不至”。也並非懷疑他身後真的會捐財產的真實性。

問題就在於，做慈善，尤其是這麼大的慈善，僅僅停留在口頭，而不見一點實際行動，這樣做到底好不好？

要知道有些事，尤其是做慈善這種事，合適的做法是光做不説，或者做了再説，如果真的做了，自然會有人替你説。什麼都沒有做，就提前説，提前好幾年説，這種事兒，總是讓人覺得有那麼點喊口號的意味吧？

何況周潤發夫婦目前剛過了60歲，按正常推理，捐款的事情總要再過幾十年才會實施。

幾十年以後的事兒，誰説得準？

為一個幾十年以後的事兒就提前高調宣佈，我總覺得這種事兒……反正是有點奇怪是吧？

不過周潤發這些年的人品，根據各種報道，沒有什麼黑點，甚至可以説還相當好。去年“天鴿”颱風襲擊香港期間，有市民看見發哥在街上清理倒掉的樹，傳為一時佳話。

周潤發從影30多年，為華語影壇奉獻了多部經典。作為一個影迷我也非常喜歡周潤發。

所以，這就越發讓人覺得奇怪，周潤發這樣屢次高調宣佈要（在幾十年後）捐財產，到底是為了什麼呢？

如果説周潤發這種行為很奇怪，那網上有些無腦吹捧就叫人莫名其妙了。

我們當然要讚許發哥這種愛心，但是事兒畢竟還沒有做呢。我們説聽其言也要觀其行。

説句不好聽的，萬一，我説的是萬一，幾十年後發哥不捐了，那今天那些吹捧他的言論不就顯得很可笑了嗎？

就不用説那些吹捧發哥如何如何節儉度日，好像如此省吃儉用都是為了以後奉獻社會。這就是個笑話了。

或者是對周潤發的一些個人生活不夠了解。

周潤發偶爾去坐地鐵，公交出行，去菜市場買菜，這些只是周潤發生活中的一方面，並不是説他生活中的全部，就是如同我們工薪族一樣，沒有別的選擇，只有這樣的生活。

周潤發這樣的富豪，早就超越了那種需要炫耀的階段，坐公交地鐵，去菜市場買個菜，説不定對周潤發只是一個生活的調劑，就像富豪吃慣了山珍海味，偶爾吃個野菜會説這很棒，純天然的味道。他也許就是想去感受一下生活的味道，這又能説明什麼呢？

要知道周潤發的豪車，光是公開報道的，就有７、８輛之多。比如這輛產於１９５８年的限量版奔馳300SL跑車，目前市值上千萬。

發哥還有一個燒錢的愛好，就是攝影。

這不是我們平常那種弄點小白鏡頭的攝影，不是“單反毀一生”這種級別的攝影。發哥愛好攝影，那真是發燒友級別的攝影。

發哥的攝影器材就不説了，其專用膠片和沖洗藥水都是專門從美國進口。

在電影《寒戰2》裏面有一段和攝影有關的劇情，就是周潤發飾演的大律師養女，無意中拍下了梁家輝在街頭和某神秘人物見面的情形，成為推動劇情發展重要一環。

電影中出現的相機，以及洗照片的設備，很多都是直接從發哥他家裏直接全套拿來的。周筆暢曾説：“在片場見識發哥的眾多古董相機之後大開眼界，羨慕得不得了。”

周潤發曾説“我去演戲拍電影的時候，經紀人、助理前呼後擁，看起來很風光。而揹着大畫幅相機去拍攝的時候經常累得像狗一樣，為什麼這麼辛苦還要去拍攝？這種樂趣真的是完全不同的。拍電影是為了養家餬口，拍照片才是真正開心，自己獨享的。”

這説明什麼呢？

周潤發並不是某些媒體無腦吹捧那種一分錢掰成2份花的人，相反他有自己的愛好和品味，為了這些愛好花錢無數，遠遠超乎我們普通人的想象。

當然，周潤發有這些燒錢的愛好，和他要捐款也不衝突。一個人要做善事，並不是説就要降低自己的生活品質，只要是合法掙來的錢，怎麼花是他的自由，捐款也並不是説非要把家產全部捐出來，反而應該鼓勵那些有餘力的基礎上再奉獻自己的愛心。

我説了這麼多，也並沒有任何指責發哥的意思。

而是説，發哥説要捐款，什麼都還沒有做呢，就被某些無腦媒體吹捧成節儉度日一心報效社會的愛心人士了，這不是有點可笑嗎？

如果真的是要做慈善，為什麼一定要等到幾十年以後呢？古天樂已經捐建了數十所小學。

古天樂做這些事情，基本上沒有在公開場合上宣揚過。

後來是導演爾冬升在微博上爆出了相關消息。

所以如果一個人真心做慈善，不用他講，自然有人會替他説。做了好事要鼓勵，做了好事要有正向反饋，才可以鼓勵更多人做好事。

我一直認為，做了好事就應該得到應有的好處，當然不是物質上的，而是精神層面的好處。

古天樂這樣的慈善，才是正常的慈善行為。

所以我不明白，發哥還什麼都沒有做呢，就一直拿這個説事，這到底是為什麼呢？