寶寶不打疫苗會怎樣？調查結果相當殘酷_風聞

在網上，經常可以看到有些家長擔心疫苗的不良反應，同時覺得自己小時候也沒有打那麼多疫苗，不也是健健康康長大並生兒育女了麼，於是他們就會小心翼翼地問：寶寶不打疫苗會怎樣？

我經常用這個類比：不給寶寶打疫苗，就是讓寶寶在裸奔，感染疾病的風險很大。然而，這個類比雖然很貼切，但畢竟缺乏直觀的感受，不接種疫苗到底會有多慘，還是用數據説話最給力。

在沒有疫苗的年代，天花、麻疹、小兒麻痹症、百日咳等疾病嚴重危害兒童健康，嬰兒的死亡率非常高，導致人均期望壽命只有不到 40歲，能活下來就是一種幸運。

不必往前追溯太久，看看我們的父輩，當年他們兄弟姐妹很多，但夭折的也多。 這種夭折，很大一部分是感染性疾病所致。陶醫生的爺爺奶奶生了6個，夭折1個，我爸是老二。外公外婆只生了我媽媽，這在當時很少見。

這羣可愛的小豬，能活下來幾頭呢？

就我所知，我父親兄弟姐妹的夭折率算低的，他同齡人兄弟姐妹的夭折率更高。為了讓數據更加充實些，我在新浪微博上發起了一個簡單的調查，問網友父母的兄弟姐妹人數和夭折數，結果是相當殘酷。讓我截屏給你們看看吧：

我的這條微博下有116條評論，也不都是那麼慘，但至少一半以上是這樣的。這還只是我們的父輩，如果是祖父輩呢？

祖父輩恐怕連生過多少個都很難記得住。沒有可靠的避孕手段，從十五六歲結婚就開始生孩子，一直到50歲都可能還在生，即便是做媽媽的，未必能記得那麼清楚。

拜現代醫學所賜，特別是疫苗的發明，避免了大量嬰幼兒感染疾病致死。我國嬰兒死亡率從1951年的約170‰，降至1991年的50‰，再降至2017年的7.5‰，目前人均壽命已經達到77歲。當然，除了疫苗，營養改善、清潔飲水、良好的居住環境等因素也對人均壽命的提高有積極貢獻。

1955年,美國一名小兒麻痹症患者在鐵肺上看漫畫書，鐵肺是幫助其呼吸的裝置

所有沒打疫苗能健康活到現在的人，他們無疑是幸運兒。如果他們不能意識到這一點，進而來質疑孩子是否需要打疫苗，這就是幸運的糊塗蛋。

現在，幾乎所有人都知道吸煙有害健康，但要找幾個長壽的吸煙者也不難。如果以 長壽的吸煙者來證明吸煙無損健康，甚至還能助人長壽，這樣的人，要麼是壞，要麼是蠢，要麼就是在找存在感。

還有一種“疫苗雙刃劍”的説法也非常值得商榷。中國疾控中心某專家曾表示：接種疫苗本身就是一把“雙刃劍”，同時存在“獲益”和“致害”的可能性。

“疫苗雙刃劍”在原則上沒錯，然而就像“是藥三分毒”一樣，其實沒法用於指導實踐。家長到底是給孩子接種還是拒絕接種呢？關鍵在於必須告知收益和風險的大小。

實際情況是：疫苗的收益遠遠大於風險，常規預防接種的益處大多高於發生不良反應的危險性（源自世界衞生組織）。所以，疫苗這把雙刃劍，預防疾病的那一刃非常鋒利，造成不良反應的那一刃，其實鈍得很。完全理解了這一點，就不會再質疑孩子是否需要接種疫苗了。

只有一種情況，寶寶才不需要打疫苗，那就是：這種疾病從地球上被消滅了，國家要求停止接種這種疫苗時。

目前，我們已經不再需要接種預防天花的牛痘疫苗。在不久的將來，我們還將停止接種預防小兒麻痹症的脊灰疫苗。再遠一些，我們還可能停止接種導致高熱和皮疹的麻疹疫苗。但是現在，我們必須毫不動搖地堅持給孩子接種各種疫苗，甚至我們自己也需要疫苗的保護。

最後，説個題外話。很多中醫支持者面對質疑中醫的聲音，往往會自然而然地脱口而出：如果沒有中醫，中華民族哪能繁衍至今，你哪能活到現在？

當你看到陶醫生調查我們父輩兄弟姐妹的夭折率後，你就會恍然大悟：中華民族綿延至今，靠的就是“ 生的比死的多”，真相就是這樣殘酷而簡單，沒中醫什麼事。