為啥藍綠都要誓死保衞“台灣大學”校長？_風聞

寫這篇文章的時候，管中閔頂倒了兩個中華民國“教育部長”，發這篇文章的時候，已經頂掉三個了

這事説大也大，説小也小，大陸網民藉此案例瞭解一下台灣文化-政治生態倒不錯。

説它大，是因為台灣大學校長位置很重，綠營即便拿出一個“教育部長”來“兑子”，也堅決不鬆口；台大挺管中閔的一派拉來馬英九洪秀柱助陣，喊出了“新五四運動”的口號。這在大陸視角來看都是大事。                                    

説這件事小，是因為台灣本地人已經習慣了藍綠陣營為任何一件小事上綱上線，對既有的規則選擇性利用。至於“部長”辭職，並不比明星八卦更吸引眼球。台大內部就算鬧翻天，也沒人真當回事。所以，即便挺管中閔一方的確在某些程序上佔理，也依然是自娛自樂，掀不起真正的輿論風浪。。

遙想當年“老總統”裹挾兩百萬“忠貞難民”去台灣島，天天念着“王業不偏安“，這台灣自然只是個臨時落腳點，高等教育發展要等到回南京再説。所以在六十年代末反攻夢徹底破滅之前，台灣只有台灣大學一所公立綜合性文理大學——還是日本人留下來的。至於其他大學，即便是老五校“台成交清政”中其他四所，成功大學只是“台南工學院”，（台）交大、（台）清華主體都是研究生院，很晚才招收一點本科生，政大更是被人鄙視的“黨棍校”。這個格局就是現在綠營天天哭訴的歷史

“外省人統治的威權時代和日據時期一樣，搞愚民政治，最多讓本省人當醫生工程師，而不得進行更高級的學術政治研究”

一直到七十年代末“老總統”掛掉，輔仁、東吳、淡江等私立大學大發展，才徹底緩解了台灣綜合性大學嚴重缺乏的問題。但台大唯我獨尊30年，歷任“民選總統”全是台大出身，在台灣的地位依然無可匹敵。這裏我只説一個數據——台大校地面積345平方公里（含實驗林場、農場），約佔台灣總面積百分之一。

這次的校長職位爭議又從何而來呢？

正因為台大在台灣長期處於特殊地位，所以台灣本地教育管理部門對其控制也一直比較嚴密，台大一直有“教育部大學”之稱，在1993年之前台大校長一直由偽教育部提名，偽行政院任命。

1993年開始搞遴選制，到今天三任校長：

第一位陳維昭，當時算是和李登輝齊名的K黨本省派，大家都能接受。

第二位李嗣涔，以搞特異功能出名。當時遴選制還是推三選一，所以偽教育部長杜正勝圈選了得票第2的李嗣涔。關於這件事，有傳聞説李嗣涔是通過宋七力的關係獲得謝長廷看重之後方得此職。

第三位楊泮池，一直老老實實當醫生倒還算順風順水，不過卻因學術論文造假案的牽連不得不下台，從而引爆了這次遴選案。

台灣大學的遴選制是學習美國校長選任制的結果，偽教育部下放一些權力緩解壓力，但為了迎合台灣政治氣氛，學了個四不像，反而引火燒身。

美國大學董事會選任校長都是全程保密的閉環操作：董事會任命遴選組織→遴選組織選出候選人→董事會確認最終人選。而台灣遴選確是全程開放選舉→政府，學校，校友共同組建遴選會，第一次選出候選人之後，候選人還要公開發表“治校理念”，宛如競選。整個過程冗長而且外界干擾非常多，尤其是自2005年”大學法“改革，遴選會最終只提名一人讓政府“聘任”之後，台灣省各大學校長選任就糾紛不斷，到本次管中閔事件達到最高潮。

管中閔是誰，能讓蔡政府拿出一個部長來”拔管“？

首先：籍貫安徽懷寧，外省人，原罪。

其次，他的確不是純粹的學者，長期在馬英九政府中擔任要職，歷任總統府諮詢顧問、行政院政務顧問、政務委員、經濟建設委員會主任委員、國家發展委員會主任委員，算是國民黨裏罕見的政商學三界通吃人物。此次台灣大學遴選事件一出，國民黨反而考慮不如讓他10月份競選台北市長。

考慮到台大特殊地位與管中閔極其強烈的國民黨（反對派）背景，如果讓他當選台大校長，未來八年台大無疑會成為藍營的重要據點。作為台大畢業生，蔡大媽可以不派自己人當校長，但絕對不能容許國民黨骨幹掌握這個職位。於是，藍綠兩方將這個程序性問題，上升到捍衞民主（藍營）和捍衞台灣（綠營）的高度。

既然是陣營對抗，兩岸人民立刻就看到了熟悉的揭老底對噴場面：

綠營稱管乃文化大學畢業，才德不足以為台大校長，挺管方面；立刻反嗆“淡江畢業的人又何德何能可為教育部長？”（偽教育部長吳茂昆所上淡江大學與文化大學同為私立大學）

偽教育部稱遴選過程有瑕疵，管有經濟關係隱瞞，挺管方面稱 “校長遴選歷來無相關要求，陽明大學新任校長亦有相關經濟關係，而吳茂昆在東華大學校長任上也擔任過有直接經濟關係機構的董事”

綠營説管中閔與大陸關係密切，而藍營立刻反擊吳茂昆在島內支持台獨，卻經常跑去大陸搞學術合作（吳部長是超導專家，來大陸搞技術合作想來也挺正常）

除了程序上互相吹毛求疵外，藍營還努力打感情牌，推出一批資深校友”挺管“。但細看入學時間，簡直是授人以柄：

如前文所述，1993年之前從無 “遴選制”，都是國民黨執掌的偽教育部提名，偽政府直接任命校長。這些泛藍老校友站出來捍衞民主，似乎也不是保衞自己熟悉的校園氣氛。問題中提到”老蔣也不敢幹這事兒“，我只能説，蔣偉人根本不需要幹這事兒……

至於而洪秀柱（文化大學），李鴻源，毛治國（皆成功大學畢業），等人跑去“挺管”，更是把校長爭執扯到了校門之外，變成了純粹的站隊遊戲。

在台灣民眾看來，這事兒早已和和大學自治無關。

總之，藍營強調大學自治權，綠營強調”教育部“有最終決定權，最後鬧出一個”新五四運動“，讓大陸觀眾大吃一驚，但台灣民眾看慣了藍綠比下限，根本就沒當它是個事。除了在五四當天引起了一些喧譁之後，新聞熱度迅速降温。這幾天最熱的台大新聞是孫越在台灣大學醫院去世，而最熱的台灣本地新聞是長途司機罷工，當然，最火的還是年底九合一選舉相關事件。

綜合上面台灣幾個大媒體的“政治熱點”來看，台大這事就算還沒涼透，但也完全邊緣化了。就連教育圈內部，對此發生的也不多。台灣171座大學，知名的十幾家，出來聲援台大的只有台大聯盟內的台灣師範大學和台灣科技大學，清華不痛不癢地發了一個對遴選制度表示不滿的申明，剩下所有大學全部都保持了沉（wu）默(shi)。

最後，只剩下台大學生自己還沒忘了這事兒：

5月5日晚，台大學生會發表申明

“在昨日「新五四運動」中，有甚多非台大師生、校友湧入校內，除發起長達近半日的抗議活動外，並有拆除學生布條、對學生辱罵、推擠之情事發生，甚至在部份肢體衝突中造成學生受傷。在長時間的喧鬧抗議中，學生的 #學習權利 與 #校內生活 受到影響；言論與集會自由固應受到保障，但對於意見不同的學生進行叫囂與排除，使得大學的公共空間已非自由的言論廣場。至此，**台大校長遴選爭議開始以來的諸多辯論與分歧意見，已轉變為不同政治立場間的鬥爭角力。**自事件發生以來，我們知道許多同學 #並非漠不關心，而是在面對不同説法時感到疑惑，或許是對於諸多法律爭議無法定調出明確的取捨，也或許是對於其中牽涉到的政治對立感到力不從心。事實上，在過往交流版上的熱烈討論中，我們知道對於校園事務的關心，學生從未缺席。然而，儘管這些聲音獲得了關注，在體制的限制下卻失去了具體實現的管道；學生意見縱能「上達」，卻因在校內現存的法規體系中，學生 #缺乏充足的會議和參與實質決策的權力，往往無法被體現於校務革新上，抑或是依此選出一位全體台大學生所認同的校長人選。”

似乎，申明恰好説明了學生們為什麼“漠不關心”？

總之，因為某些人把話題扯到了”五四運動“，拉出馬英九助陣，大陸網民以為台灣出了大事。但在久經考驗的台灣人民看來，既然馬英九郝龍斌都出來了，這就是九合一選舉的例行前奏，區區小事為什麼要關心？