蘋果多款機型被禁售 輿論批蘋果不尊重中國法律_風聞

近日，“蘋果多款機型被中國禁售”的消息，再度將高通與蘋果之間的專利糾紛拉入公眾視野。美國兩大科技巨頭在中國大打出手，不僅成為了科技圈的熱點事件，也引發了廣大網友的普遍關注。

輿情概述

12月10日晚間，高通方面宣佈，福州中級人民法院（以下稱福州中院）授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求他們立即停止針對高通兩項專利、包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的產品的侵權行為。與此次禁令相關的產品包括：iPhone6S、iPhone6SPlus、iPhone7、iPhone7Plus、iPhone8、i-Phone8Plus和iPhoneX。據相關人士透露，該裁定事項屬於專利禁制令範疇，只有一審，不可上訴，沒有二審。

12月11日，蘋果對外媒CNBC表示，已提出上訴，希望推翻iPhone在中國的銷售禁令。

12月12日，高通公司對外表示，蘋果繼續在中國銷售侵權的iPhone手機，違反了中國法院近日頒發的禁令。

12月13日，高通試圖説服美國貿易部門考慮對使用英特爾芯片的蘋果iPhone施加進口禁令。同一天，高通公司請求中國法院禁售蘋果公司最新一代產品iPhone XS和iPhone XR。蘋果三個子公司拒絕簽收法院裁定書，導致裁定書退回，高通向中國法院提交了強制執行（禁售）申請。

12月14日，針對中國福州市中級人民法院做出的iPhone禁售判決，蘋果公司對外發聲明稱尊重裁定，將於下週發佈iPhone軟件更新解決兩項專利問題，並向福州法院提出複議。

輿情傳播態勢

蘋果多款機型被福州中院發出“禁售令”的消息在12月10日晚間曝出之後，迅速引發了輿論廣泛關注。

事件首先在微博上發酵，10日晚間22時許，@新浪新聞客户端成為最早的消息源之一，其相關消息很快被大量轉發。當天晚間，騰訊網、今日頭條等平台隨後也進行了報道。第二天，鳳凰網、網易、新浪、搜狐、中國經濟網、中國網等網站以及新京報等媒體相繼跟進關注，輿論迅速走熱。隨着事件的進展，尤其是13日蘋果三個子公司拒絕簽收法院裁定書，進而高通向中國法院提交了強制執行申請，雙方展開“強硬對話”之後，相關話題熱度達到了峯值，網友的討論也最為活躍。15日之後，由於蘋果表示向福州中院提出複議，事件暫無最新重大進展，相關輿情熱度有所回落，但仍舊維持在高熱水平。

輿情監測數據顯示，此次事件在全網範圍內引發了廣泛關注，截至12月16日24日，與“蘋果被禁售”有關的信息總量超過21000條。其中，微博成為輿情傳播的主要載體，信息佔比超過75%，為15889條；其次為微信，有文章1766篇；此後為新聞客户端1504篇；網站新聞1289篇，論壇帖245篇。

網友觀點傾向

蘋果被禁售事件在網絡上引發了網友的廣泛討論，隨機抽取580名網友觀點進行歸納統計，發現：有超過37%的網友為法院判決叫好，認為蘋果手機風光不再，國產手機越來越受歡迎；有大約21%的網友將目光聚焦在蘋果拒絕執行中國法院的判決上，認為這是“抗法”；有約19%的網友認為這只是兩家美國企業長期以來專利糾紛當中的一個案例，不應被過度解讀；約14%的網友關注知識產權本身，認為中國企業應該加油進步；還有一些網友零散地表達了其他觀點。

為法院判決叫好，蘋果風光不再（37%）

@袁嶽：獨立司法事件。中國越來越重視保護知識產權，蘋果也不能亂來。

@長劍10_lk：蘋果自從甩了高通用了英特爾芯片，手機質量是越來越差了，比如信號問題。

@MrJ陽光宅男：這個可以有，打擊侵權是對的！蘋果不但違反契約精神，產品也在走下坡路，國產品牌正在變得越來越好！

蘋果傲慢抗法（21%）

@上帝的小石頭：拒絕簽收法院裁定書，這個厲害了，視中國法律為無物？

@小卿58402：被禁的機型現在不照樣賣麼？難道這是一紙空文？

這只是兩家美國企業內鬥，與我們無關（19%）

@是曉非涯：無利不起早，都是為了錢，兩者互咬，跟我們其實沒多大關係。

@Zdd66：很多人説這是中國報復孟晚舟事件，是不是太敏感了？高通和蘋果在全球幾十個國家一直在上演這種鬥爭，又不是就這一起，不要想多了，只是時間上的巧合而已。

@直麪人生：禁不禁售，跟我沒關係，反正我從來沒用過蘋果，都是國產手機，下一部手機支持華為。

核心技術十分重要，中國企業要迎頭趕上（14%）

@奧莉安娜的冰雪節小怪物：這就是核心技術的重要性，高通擁有芯片專利，蘋果使用了理所應當給人家錢，耍賴就要吃官司。這也啓示了我們中國的企業，擁有自主芯片是多麼重要的！

@Gary-zxn666：核心專利就是話語權，國貨當自強。

其他觀點（9%）

@叫我佩奇行嗎：估計最後大概率和解。

@叫我天叔：這才是真正的法律問題。

@大果仁X號：禁不禁的我不關心，反正蘋果我也不買。

@hocon：蘋果還想着靠更新系統來解決這個大麻煩，這是要讓消費者來買單的節奏吧？

業內聲音

蘋果因專利糾紛導致被禁事件，引發了產經圈和法律界的普遍關注，多位相關領域的專家人士對該案進行了多維度解讀。

不少產經領域的資深人士從企業運營的角度出發，認為儘管禁售令針對的是蘋果的舊機型，但這依然有可能對蘋果在中國的銷售產生足夠的影響。Canalys分析師賈沫認為，“老款iPhone依舊佔蘋果很大出貨比例，如果禁售生效，勢必對蘋果在中國的銷售表現造成非常大的影響”。不過他同時表示，這還要取決於法院的執行力。

而來自極客公園的一篇文章則認為，蘋果和高通的專利官司最終或將導致兩敗俱傷。文章分析稱，在全面換到英特爾的Modem芯片之後，新款iPhone收到了不少關於“信號差”的用户反饋。國內大部分關於iPhone XS的批評幾乎都圍繞着信號問題展開。不少用户把原因歸結到英特爾的產品不如高通。但另一方面，這場大戰中，高通也不輕鬆。高通有超過一半的利潤都來自向手機廠商收取專利許可費和銷售通信基帶產品，和蘋果的交惡使它蒙受了不小的損失。

更多的業內人士聚焦於此案涉及的法律問題，並將批評的聲音主要指向了蘋果。

北京志霖律師事務所副主任、中國政法大學知識產權研究中心研究員趙佔領在接受媒體採訪時指出，該禁令對蘋果的影響很大，“這個禁令是訴中行為，裁定一經作出，立即生效，而且是全國範圍內”。禁令範圍內型號的手機都不能在華銷售，除非複議結果最後改變了裁定，或者生效判決認定蘋果不構成專利侵權。在此之前，禁令都應該執行。趙佔領還表示，複議結果改變保全裁定的幾率比較小。

北京市聯德律師事務所律師蔣洪義也認為，“從法律程序上來看，蘋果即使對禁令內容有所異議，也必須先執行禁令。同時可以按照正常法律程序提出複議申請，但複議期間仍要執行禁令。除非法院經過複議改變了禁令，否則蘋果沒有任何理由不執行禁令”。

中國社科院知識產權法博士林華同樣認為，蘋果拒不執行禁令已屬違法。“禁令和行政命令一樣，無論是否正確，除非是明顯的不合理，否則只能先執行，直到有機會去糾正錯誤的禁令為止”。

京師律師事務所律師許浩稱，蘋果公司可以對臨時禁令申請複議，但複議期間不應該停止執行（禁令），這可以理解為一經做出即可生效。如果禁令已經做出的話，蘋果公司在中國進口、銷售和許諾銷售涉案型號手機的做法都是違法的。

此外，資深產經觀察人士曾高飛在個人平台“高飛鋭思想”上發文表示，“無論是跨國企業，還是本土企業，在中國經營，就得誠信守法，這是起碼要求。蘋果拒籤法院裁定書、拒絕主動下架相關手機產品、升級軟件規避風險的三部曲，讓福州中院的裁定書成為一張廢紙，挑戰了中國法律的尊嚴”。

輿情觀察

執行意義重大，蘋果或面臨嚴重法律後果

這起專利訴訟發生在兩個美國企業之間，在全球範圍內受到媒體和社會公眾的高度關注。國內外媒體對本案的廣泛報道，很大程度上起源於近年來國際社會對中國法院在知識產權司法保護領域所取得成就的認可。正如學者專家在12月11日國務院新聞辦公室新聞發佈會上所指出的，中國法院日益成為全球知識產權爭端解決的重要管轄地，這體現了國際社會對中國司法保護的信心。

因此，在各界關注之下，該禁售令的發佈以及後續是否能夠得到切實執行，意義均十分重大。有觀點認為，本案完全有機會成為我國法院展現知識產權司法保護能力和決心的一個標杆。甚至有觀點認為，如果法院的生效裁定最後流於形式，反而可能有損我國司法體系的形象。

不過遺憾的，在我國法院作出裁決發佈禁令之後，蘋果方面並沒有執行，在蘋果的對外宣傳中也證實，蘋果的所有機型目前仍可正常購買。蘋果公司此舉被網友解讀為“對抗中國法律”，成為輿情再度走熱的主要推手。

多數業內人士也選擇站在蘋果的對立面。作為一家產銷活動遍及全球的跨國企業，無論是在美國，還是在其他國家和地區市場，蘋果都應該遵守和尊重當地法律，做到誠信守法經營。既然禁售令已經生效了，在此期間蘋果在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的侵權產品，拒不執行已經生效的中國法院有效裁定，就具有明顯的主觀惡意，涉嫌構成違法。

因此綜合來看，在這起發生在中國境內的內鬥當中，蘋果無疑處於更為被動的輿論局面。

對知識產權保護關係到營商環境

對知識產權加強保護，營造一個公平良好的營商環境，在中國正在形成共識，並被提上日程。

在11月份的中國國際進口博覽會開幕式上，總書記強調要“保護外資企業合法權益，堅決依法懲處侵犯外商合法權益特別是侵犯知識產權行為，提高知識產權審查質量和審查效率，引入懲罰性賠償制度。”

總理在出席2018年6月舉行的中歐企業家圓桌會開幕式上也做出表示：中國將加大力度懲罰侵犯知識產權的行為，對惡意侵犯知識產權的個人或企業，將“罰到他傾家蕩產”。

作為跨國企業，蘋果是否尊重知識產權，遵守所在國家和地區的法律法規，值得關注。在法院判決後，到目前為止，蘋果的四家公司依然沒有執行禁售令，仍在銷售被禁手機iPhone。我國民事訴訟法第二百三十六條第一款規定，“發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。”這就提醒了蘋果，尊重中國法律，沒有妥協餘地，沒有模糊空間，更沒有僥倖的可能。

作者：帝石 雲浮