高雄市發展旅遊“不要一中傾斜”是什麼意思？看看他們的觀光局長怎麼説_風聞

【本文原創，轉載聯繫】

到底台灣觀光要怎麼救？在越南旅行團152人脱團事件發生後，島內媒體再度聚焦到台灣觀光議題。

而新當選的高雄市長韓國瑜也有自己的驚人之語，他在昨天（26日）提出政策將針對外國觀光客課徵“城市税”。引起輿論譁然後，韓國瑜又馬上轉彎説，自己不是馬上就要課徵，而是在高雄各賓館住房率達到7成之後才會考慮這一政策。

到晚上播出的政論節目中，高雄觀光局長潘恆旭也再度在節目中解釋市府的觀光政策。只是怎麼解釋都給人一種越描越黑的感覺。

首先是在12月25日親綠媒體三立新聞電視台播出的《新台灣加油》節目中，主持人廖筱君詢問：陸客到高雄觀光，如果又是一條龍服務，到什麼景點，去哪個店家消費都是經過安排和指定了的，怎麼能夠讓廣大的高雄市民普遍地賺到陸客的錢呢？

節目截圖

隨後潘恆旭做出了這樣的一番回答：我們不會針對這一條龍，我們要的是陸客的自由行，高單價的自由行，大家都誤會了韓國瑜的旅遊政策，我們要的是新馬港澳自由行的客人，還有東北亞，還有穆斯林的客人，所以我們沒有要靠一中傾斜，我們不會想要靠一中的低價旅行團，塞滿人數，創造高雄的經濟觀光假象，這是我們不會做的。

本身到什麼山頭唱什麼歌，潘恆旭的這一番話在綠營媒體上講也符合民進黨當局的兩岸政策，在島內也不會引起什麼爭議。

可是，我們也常看到，經常這個政客在綠營的政論節目中是這樣的一番嘴臉，到了藍營的政論節目又是另外一番嘴臉。尤其是講完一番話之後，本身是違心的，或者刺痛了自己的支持者，也引起輿論的炮轟了，所以他乾脆又跑到別的電視台接受連線採訪啊，或者是直接上節目跟大眾説明，説你們都誤會我了，我本來的意思是要怎麼怎麼樣的。

這就是我們俗稱的“解套”。

可惜的是，潘恆旭沒有抓住這個解套的機會。在昨晚播出的《夜問打權》節目中，他又一次接受電話連線，對主持人黃智賢解釋“不要一中傾斜”的真正含義是什麼：

其實我們講的所謂的“不要一中傾斜”是指説，我們不要傳統的、過去的一條龍低價團，就是過去中國大陸它有一些團來到台灣，它其實是團費非常的低，但是它的旅遊品質是不好的，然後還會來強迫購物，我們是不喜歡、不主張要這樣子的團客，可是我覺得中國大陸是有非常棒的自由行的客人，高單價比較高（消費能力很強），是來高雄他會消費，他會住比較好的旅館，做比較好的旅遊跟買比較好的額伴手禮，能夠促進高雄當地的經濟。我所謂的“不要一中傾斜”的原因是，我們不能夠全部依賴過去傳統的旅遊，一條龍的低價購物團，是這個意思。

（注：近期的《夜問打權》節目無字幕，回答內容全部實錄）

可以注意到，在這個潘恆旭局長回答的時候，黃智賢一邊聽着一邊若有所思，然後嘴唇微微抿起，完全是一副“看你在瞎編”的神情。

等到潘恆旭表達得很充分了之後，黃智賢才説，其實很多團客也是很優秀的；然後低價、中價、高價都是針對自己的市場定位而做出的，無論什麼價格都能讓所在城市賺到錢。黃智賢最後還問，潘恆旭局長是否同意這樣的看法。

沒有想到的是，在贊同完黃智賢的看法後，潘恆旭又説：

……但其實是在過去某一些大陸的團客裏頭，可能是中間商賺得比較多的旅費，所以它就會讓整個旅遊品質下降了許多，變成是很多陸客來到台灣一次，他就不想要再來了。它（低價團）打壞了對寶島的夢想跟打壞了對高雄的渴望，我們是不希望有這樣子的狀況再發生，所以我們才會鼓勵其實是高單價的自由行的客源，然後他能夠多來這個土地消費，多來這個土地採集，然後不是被“團客”的形式綁架。當然我們也可以推小型的團客，就是高單價的，它可以到墾丁，它可以到大鵬灣，它可以到小琉球潛水，它可以到高雄的“三山”不同的經典去做消費和導覽（黃智賢嘗試打斷，不斷説“謝謝”），包括去聽星雲大師的講壇……

眼看着潘恆旭還是堅持自己大陸團客都是素質低的低價遊客這樣的錯誤看法，主持人黃智賢就安排説讓現場其他的嘉賓質詢潘恆旭。

李勝峯説，大陸團有一條龍的服務不代表説大陸團就要跟一條龍、低價團這樣的不好的印象劃上等號。“我們台灣出去的也有一條龍的，當初去香港的，去新加坡的都有低價旅遊團的，甚至是零團費的都有，一條龍不是大陸團的全部。”他認為説，政府沒有辦法去過度介入，甚至要求必須去區分什麼是高價團，什麼是低價團，這樣的思維只是落入到了民進黨一貫主張的“反中”思維陷阱中。

最後，李勝峯想問説，到底“不要一中傾斜”、“大陸團都是低價一條龍”的説法是潘恆旭本人的想法，還是韓國瑜市長授權之後的説法。

面對如此辛辣的問題，潘恆旭閃躲了。他説，自己要做的觀光，肯定是要廣邀四方客人的，東南西北中都要有，“但是高雄不能只有中國的客人”……請注意，他説的是“中國的客人”！

​在他還沒有説完的時候，黃智賢就趕緊打斷説，在我們遵守“九二共識”的立場上，我們應該稱對岸叫做“大陸”，而不是“中國”。得到提醒後，潘恆旭也馬上就改口了，但是他還是説高雄也歡迎東北亞的客人，也歡迎日本的客人。

李勝峯説，潘恆旭根本沒有理解自己所説的話，潘自己的講話容易被人解讀為日本韓國的旅客就是高價高檔的；大陸來的就是低價低素質的。黃智賢也説，李勝峯是提出一個善意的提醒，大家都是要為了高雄市好，而潘的講話可能本身沒有要製造對立的意思，可是閲聽者在看到這樣的講法後會有更多的聯想，你不能阻止他們是不是會去誤解你的本意，甚至是兩岸溝通上的誤會。

李勝峯請教完後，是葉耀鵬。葉耀鵬説，他認為觀光在政府各項決策當中是跟政治相對比較“疏遠”的，包括韓國瑜也屢次強調説高雄要“經濟100分，政治0分”，他不解潘恆旭為什麼要特別到一個深綠的電視台，去闡述自己的觀光政策，然後還扯上“一中”這樣的政治詞彙，整個語境就是錯亂的。

潘恆旭解釋，自己不是説非要扯上政治，而是自己站在高雄市民的立場，希望講出來的話語能夠讓高雄市民聽得懂。“很多的市民有擔心，我們高雄是不是隻有低價團……”一句話又成功甩鍋給人民，簡單理解就是，這都不是我想幹的，是人民逼我這樣去做的。

​葉耀鵬接着還是表達自己“觀光歸觀光，政治歸政治”的觀點，包括也給潘恆旭建議説，要更加謹慎地應對媒體，因為媒體是很會斷章取義的，有些話它需要它就播出，它不需要，或是它覺得不合適的就剪輯掉了，讓潘恆旭時時刻刻都有這樣的覺悟，並做好可能因此而被輿論炮轟的心理打算，以及在大眾誤解本意後又如何做出解釋。

其實這段連線之前，現場嘉賓就已經就潘恆旭早前在《新台灣加油》中的一番話進行評論。

吳育昇説，潘恆旭可能是想要回避台灣島內民眾對於高雄是不是要靠着討好大陸來發展經濟的這麼一個質疑，所以做出了“不要一中傾斜”的表態。包括也解圍説，潘的講話是在一個深綠的電視台上發表的，所以他可能想的是儘可能地不要製造誤會。不必過度強調政治觀點，從嚴格意義來看，潘恆旭的話是講得不地道和不精準的。

黃智賢顯然不滿意這樣的回答，她就説自己長期觀察台灣的政壇，很多藍營的政客到了綠色媒體的節目就會想要下跪投降，因為怕被攻擊成“親中賣台”，所以一定要跟大陸劃清界限。這是什麼樣病態的社會，才會有的畸形觀點？

鍾小平接下來講的話同樣非常的狡猾。

他也説，自己聽不懂潘恆旭的話語，本來就是“一中原則”，也沒有傾斜到東，傾斜到西，為什麼要説“不要一中傾斜”；如果沒有“一中原則”，那兩岸就不需要往來了。

高能預警！

你講“一中原則”，老共是大國嘛，他就開心了嘛，他對你好一點。今天倒過來講，你不是國民黨的，你不符合“一中原則”的話，他為什麼會對你韓國瑜好。

大家品出鍾小平話語裏的幾層玄機了嗎？

黃智賢特別糾正説，黨不等於國家，我們台灣加上大陸合起來才是一個國家。鍾小平就點點頭，順着台階就説：“對的，你中有我，我中有你就是我們的‘一中原則’嘛，這就是創造模糊！”

最後面，鍾小平告誡説，不管是潘恆旭自己的個人想法，還是韓國瑜的授權，高雄市新的市府團隊都不要考慮説是不是要去討好綠營，討好綠營的結果看看馬英九就知道是什麼下場了。

感覺這一期的《夜問打權》節目花了半個小時多，都在鋪陳想要給這個新上任的市觀光局長潘恆旭的一番話解套，在電話連線後就泄底了。泄底了還不算，又在主持人幾次打斷、嘉賓質詢後，潘恆旭仍然堅持説，他只要大陸高價自由客。到此，所有的努力是徹底順着一江春水向東流去了。

只能説，潘恆旭“不聽不聽，王八唸經”的本領也是很強的了，能夠把這麼多上慣了政論節目的名嘴憋出悶氣來，多不容易啊！

（完）