在北京年薪50萬，就沒資格“矯情”了嗎？_風聞

臨近年末，又一篇哭窮的帖子火了。

前幾天，知乎上有一個問題“50萬年薪的人是怎麼過日子的”，下面一位税後月入4w7的答主表示，年薪50萬真沒別人想象的那麼光鮮亮麗，其實也過得很慘。

這個回答一出，引起了很大爭議，有網友覺得雖然人家收入高，但支出也多，壓力很大，但有的網友覺得這就是有錢人的矯情。

正好在公眾號“大家”上也看到了一篇説這個問題的文章，搬過來跟觀友們分享一下：你同意他的看法嗎？

本文轉自公眾號大家（ID：ipress）

作者：陳香香                                                                                                                                            

向來隨意吹牛的知乎上終於有人説了實話，比如這位最近引發熱議的**“年薪50萬卻月光”**的哥們兒。

年薪50萬，在絕大多數中國人眼中已經是“過的很好”的標誌。畢竟根據某招聘平台提供的數據，2018年北京的平均月薪是10670元，能夠比一般人高出五倍那還不是過的美滋滋。

然而這位答主卻在帖子裏表示，自己已經“窮”到連掉了顆牙、都沒錢種的地步，一下子成為了熱議的焦點。

這位知乎用户是這麼描述自己的經濟狀況的——

年齡32歲、211本科、北京工作、金融-PE-中層，月薪税後到手47K；

無房無車無北京户口，妻子全職媽媽，每月花13K租北京東三環的兩室一廳；

家庭生活花銷12K，其中包括老婆每個月2.3K的五險個税、和每個月2K的零花錢；

家庭其他大額支出8.7K，包括孩子早教、看病、打車錢、人情花銷加一起，具體如圖：

光上面的加一起每個月就要花33.7K，更別提一家人馬上要面臨孩子上幼兒園問題，附近的私立幼兒園13K/月，也就是説收入直接月光。

為了省錢，答主自稱一雙運動鞋穿到破，每天一罐的啤酒從羅10降到了燕京，掉了牙沒錢種，老婆一台兩千塊的手機硬是撐着用了快3年……

在一線城市生活過的朋友都知道，50萬看起來很多，但實際上這是一家三口一年的可支配收入。答主的老婆沒有工作，孩子的早教費幾乎相當於一個成人的基本生活費，他們一家其實就相當於三個月薪1.5萬的北漂一起租個房子。

再加上户口和房子這兩座大山，能把生活管理成這個樣子也已經着實不易了。

但看客顯然不太滿意。

有人不解他為什麼不趁着早幾年房價低的時候買房，“認知能力這麼差也能掙5W？”

有人收入跟生活標準不匹配：“非要租那麼貴的房子，非要上一萬三的幼兒園，還非死要面子活受罪的各種人情支出。”

有人指責他愛慕虛榮、無病呻吟：“可在市區承受1萬3的房租，也不想犧牲居住舒適度和通勤。”

甚至還有人從男女權的角度發表着不滿：“老公一年50萬收入到手，老婆一個月零花錢才2千。婚姻究竟帶給女人什麼！”

儘管答主語氣挺誠懇的，只是在描述自己很努力很無奈的狀態，並且一直回覆説冷暖自知，還是收到了一大堆友好或不友好的批評建議，引來全網替他操心。

這位男子被“規劃”的生活是這樣的——

寧願三環租房，不如在北京六環外買房；每年6萬的打車錢花去買車；妻子出去工作每年能補貼家裏10萬，拿剩餘的錢請個保姆；孩子上普通公立幼兒園，去普通醫院看病。

這些建議乍一聽都挺有道理的，但立得住腳的卻很少。

首先，不管他有沒有交夠五年社保能在北京買房，活在北京的人想要買車，首先就得搖號。

就拿北京小客車指標辦公佈2018年最後一期小客車指標申請審核結果來看，306萬人競爭6413個個人普通小客車指標，中籤率不到0.2%；

個人新能源車申請者更是破了42萬，新申請者至少還需要等待8年，也就是2026年後才能獲得指標。

而北京搖號政策早在答主工作的第二年，就已經開始了。

如果真的能買車，那他估計就不會在這兒哭窮，而是先去“成為人形錦鯉是一種怎樣的體驗”的問題下謝邀了。

想省錢上公立幼兒園，同樣有過不了户口這關。

事實是，根據報道，目前北京公立幼兒園爭奪入學名額比例已經高達13:1。就算是有北京户口的孩子，也得看學區。而且有一些幼兒園要求出生即落户，也即孩子出生報户口的時候就落在這裏。

“公里上不了，私立上不起”已經成了一個大趨勢，更何況答主提到的每月13K的私立幼兒園在北京也不算什麼天價；

妻子出去工作請保姆的建議就更不切實際了，先別提在如今職場的性別濾鏡下，一個好幾年沒工作的30歲女性，能否找到税後年薪10萬的工作都不好説。還是那個招聘平台的數據，2018年北京的平均月薪只有10670元；

反倒是如今想找個合適能幹的育兒保姆，工資就不比普通白領低，要想在看孩子的問題上剩下多少真不是個易事。

某家政服務網站上北京育兒保姆收費價格標準

我們再來看看這位答主目前的生活標準，真是如看客所説的那樣“鋪張浪費”嗎？

比如很多人質疑的，為什麼不買房，一定要在市區租房——

我們先假設，天上掉下100萬幫他出了首付。

一旦買了六環以外的房子，就意味着每天要至少多花兩個小時通勤，意味着孩子看病、上早教、任意出趟門都不方便。

男子在帖子裏説，自己不想花很長時間在路上的原因，是想要早點回家幫妻子帶孩子。

光憑這一點就已經足夠感人了，畢竟一個人帶孩子的辛苦經歷過的人都懂，有人替你一小時都能感動哭。

可即使是這樣，在很多人看來，浪費在路上的時間、對孩子的陪伴、以及生活水平依然不值一提。

另一個無底洞就是孩子了。

從一家三口每個月吃飯只要3K，偶爾奢侈一次也只能吃人均90塊的飯店就能看出，他們也不是鋪張浪費、不懂延遲享受的人。

可為了孩子住三環，為了孩子老婆全職帶娃，為了孩子擔心交叉感染去私立醫院，為了孩子上上300塊一小時的早教課……比起房租，基本是娃把家裏掏空。

這讓不少年輕人在自己的今日恐育小本本上又記了一筆，感慨道如果你未婚未育，那麼只需要月薪10萬，就能過上已婚已育月入50萬人的生活。

這就更不是一個矯情不矯情的問題了，而是最基本的個人選擇問題。

事實上，選擇生孩子，在不少人看來是一個不能理解的決定。

孩子如同一道鴻溝，讓極端的反育主義者和已經生兒育女的羣體永遠無法共情。獨身的年輕人被灌輸生孩子才是人生目標，為人父母的又被無差別攻擊生孩子是他們的原罪。

誠然，這位知乎答主如果不生孩子，50萬的年薪足夠讓他在北京過上滋潤的生活。因此，在很多人看來，生了孩子就是沒有資格喊累的。

互相攻擊慣了，似乎所有人都已經忘了：

造成這一家人困難的主要矛盾其實是背後的看病難、入學户口壁壘、職場對媽媽羣體的歧視問題。

這種能設身處地體驗他人處境，從而達到感受和理解他人情感的能力，在現代中國可謂是普遍的缺失。

不僅是生不生孩子，堅持不同育兒方式的人也無法共情。

有人堅持窮養，孩子“吃糠咽菜”反而更皮實，快樂比學歷更重要；

可有人就偏偏希望自己的孩子贏在起跑線上，寧願小兩口過的緊巴巴也要讓孩子接受最好的教育。

婚姻讓人們無法共情。

有人恨不得每天去民政局離婚辦公室門口等待着一出出婚姻的悲劇，以此固化自己“男/女人都是害人精”的刻板印象；

也有人上學上班的唯一目的就是奔着能找到一個優秀的結婚對象，為了愛情可以捨棄一切，大肆宣揚毒雞湯博主的婚姻市場價值理論。

堅持留在北京的外地人、逃離北京的人、和留在三四線城市的人更無法共情。

在被逼回三四線城市的老北漂看來，這位50萬年薪的當事人無非是死要面子活受罪，明明憑他的能力在老家享受主場優勢，可偏偏要在北京熬着。

可就像他本人在回應“為什麼這麼累還要北漂”時解釋——

自己不是沒有退路，反而在老家省會還有兩套房。之所以堅持要在北京，算是一種最後的掙扎吧：

“辦事人情開道+懶散低效+封閉近乎凝固的社會，除非逼到實在不行，再認命回去做一個與當地環境融洽的人。”

對他而言，與小城市所帶來的安逸相比，迂腐落後的辦事氛圍更無法忍受。這是從未走出三四線城市、習慣於在這裏享受便利的人無法想象的矛盾。

就像談到年薪50萬這個數字，很多人帶有的還是羨慕、猜測的語氣——“這得富成什麼樣？”

可真正活在其中的人才知道，這並不能讓一個外地人在北京活得體面。

因為眼界、經歷的不同，才會有那麼多人站着説話不腰疼，在全然不瞭解別人生活的情況下提出各種不切實際的“省錢建議”，指手畫腳之後還總覺得自己完美解決了問題；

因為不理解他人的生活方式，又不願意共情他人的難處，才會有那麼多人發出“你怎麼不把生活過的差一點兒”的疑問。

説到底，活着這麼累的事，能免於劫難的又有幾個？

下次遇到這種生活方式不同引發的爭論，就算不能理解他人的難處，至少不要殘忍到連別人喊累的權力都要剝奪。

-​

你們覺得呢？