大學該不該要生活費？背後的根源令人唏噓......_風聞

近日，北京市一中院審結一起高校成年在讀學生與父母間的撫養費糾紛，二審改判駁回了子女要求支付撫養費的訴訟請求，因其已可獨立生活。

一時間，輿論一片譁然。

有評論認為大學生已滿十八歲，索要撫養費被駁回，於法有據；

也有網友表示，中國大多大學生確實沒有獨自承擔學費的能力，既要獨立生活又要兼顧學業，很難做到。

當我們在批判這個大學生18歲以後還在問父母要錢的時候，或者認為這是一種正常現象的時候，也請仔細考慮一下，是什麼導致了這種現象的發生。

實際上，18歲已經是成年人了。

成年人代表什麼呢？

成年人擁有平等權、選舉權和被選舉權，還擁有公民的勞動權、勞動者的休息權。

某種程度上來講，成年人是應該對自己負責的。

那為什麼中國的子女仍然要向父母伸手要“生活費”呢？

起因還是在於我們中國的父母。

中國的孩子，在父母眼裏永遠也不可能長大和成熟。

他們覺得孩子永遠不會長大，於是綁架了孩子的人生，干涉他們的生活。

美其名曰為你好。

然後綁架他們的人生。

以至於，孩子們在長大之後，成為具有民事行為的成年人的時候，孩子啃老，還在理所應當的壓榨父母。

而父母此時才發現：當你需要他們自己獨立賺錢養家的時候，他們還在吃奶。

你責他們不獨立，他們卻埋怨你剝奪了他們生活的權利。

矛盾層層疊加重重積累，總有爆發的一天。

是從什麼時候我們中國父母變成了這樣呢？

從父母望子成龍拼命給孩子報補習班的時候

2016年曾經做多調查，有這樣一個數據：2016年中國中小學輔導機構市場規模超過8000億元人民幣，參與學生規模超過1.37億人，輔導機構教師規模達700萬到850萬人！

而這些全都是我們的中國父母貢獻出來的。

31.6%的家長表示“給孩子報輔導班不管花多少錢都願意”；

26.6%的家長“願意拿出家庭可支配收入的一半用於孩子的課外輔導”；

34.5%的家長認為孩子在課外輔導上的支出上限是家庭可支配收入的20%。

父母給子女報補習班，不論興趣愛好，只為不輸在起跑線上，那麼請問，子女的喜好到底重不重要呢？

如果重要，為什麼還要依舊我行我素安排他們的生活呢？

從父母不顧一切，自私地給孩子安排人生的時候

中國父母總有一個誤解：孩子是自己生的，他們就屬於自己。

這種觀念導致我們的中國父母控制慾極強。

龍應台曾經説過：

所謂父女母子一場，只不過意味着，你和他的緣分就是：今生今世不斷地在目送他的背影漸行漸遠。你站立在小路的這一端，看着他逐漸消失在小路轉彎的地方，而且，他用背影默默告訴你：不必追。

父母只需好好撫養孩子將他們培養成一個有素質有道德的合格公民即可，其他的那是子女的事，必須學會放手。

前幾天看到一條毀三觀的新聞：

48歲“啃老海歸”宅家7年，80歲老母親患尿毒症身心俱疲狀告兒子。

新聞中的上海丁阿婆今年82歲高齡，老伴已經離世。

本是頤享天年的年紀，她卻整日為兒子憂心忡忡。

丁阿婆的大兒子大衞今年48歲，擁有加拿大滑鐵盧大學工程碩士學位。

從小就是母親的驕傲，但他2012年畢業回國後，就沒有再工作過。

看着大兒子整日渾渾噩噩，左思右想下，丁阿婆終於做出了一個艱難的決定，那就是狀告大兒子不承擔贍養義務。

丁阿婆向法院提起訴訟，然而當法院通知大衞參與訴前調解的時候，他仍然拒絕跨出家門。

並且將矛頭直指自己的老母親：

都怪你，在我小時候事事包辦，什麼都給我弄現成的，讓我對你們太依賴，是你的溺愛毀了我。

每個無法獨立的成年人，後面都站着包辦一切的父母，不無道理。你不教他們獨立，他們做巨嬰就會心安理得。

​從父母在兒女18歲成人還不懂得放手的時候

把對孩子的愛藏在心底，放手，讓他走，成長是孩子份內的事。

別説成年子女，哪怕蹣跚學步的孩子，也會時時想掙脱父母懷抱。

這是一種本能，走向自主獨立的本能！

那些正在啃老的子女，與其説孩子不願意“斷奶”，不如説是父母一直沒有主動剪斷“臍帶”。

父母不懂得放手和退出，只會加劇孩子自身能力的退化，讓孩子難以在社會上立足和實現自身價值。

所以，當18歲、28歲，38歲的成年人問中國父母要錢的時候，別覺得震驚，造成這種情況的人是中國父母自己。

我們不能説子女無錯，只能説他們習慣了被保護，習慣了被安排。

那麼再回歸到我們的問題：

大學生該不該向父母要生活費？

沒有該不該，只有自不自覺。

父母該不該給？

沒有該不該，只有願不願意。

本文首發於公眾號：考研君

轉載請聯繫公眾號