22歲男子強姦七旬老嫗遭拒殺人被判死緩，檢方抗訴量刑畸輕_風聞

轉自澎湃新聞

受害人李花。 受訪者供圖

在觀看了老年女性淫穢視頻後，四川廣元市劍閣縣城北鎮聞溪村22歲男子王某竟試圖強姦74歲的村民李花（化名）。遭到李花斥責後，王某擔心事情敗露，用斧背將李花砸死。

廣元市中級人民法院於2018年6月19日作出的（2018）川08刑初19號判決書（以下簡稱“一審判決書”）顯示，王某犯故意殺人罪，被判處死刑、緩期兩年執行。

一審判決後，廣元市人民檢察院向四川省高級人民法院提出抗訴。抗訴書載明，上述判決認定事實清楚、但對王某的量刑畸輕，應當判處死刑立即執行。

12月25日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從相關權威渠道獲悉，四川省高級人民法院正在進一步審理此案，目前尚未作出判決。

觀看淫穢視頻後欲強姦老婦

李花的兒子何先生説，母親住在廣元市昭化區黃龍鄉，歿年74歲。由於父親去世得早，母親獨自一人將四個子女撫養長大。

何先生稱，去年4月，鄉上要建衞生院，王某的父親承包到該工程後，王某便跟着父親一路來到了黃龍鄉。因為家裏離在建的衞生院比較近，李花與王某相識。王某偶爾到李花家卧室看電視、閒聊。當年7月，王某等人搬到衞生院一樓臨時居住。

一審判決書印證了何先生的上述説法。判決書顯示，王某在手機上觀看老年女性淫穢視頻後，萌生了與老年女性發生性關係的想法。2017年9月5日晚，王某在黃龍鄉衞生院臨時住所從手機上再次觀看老年女性淫移視頻後，萌發了想與李花發生性關係的慾望。

一審判決書披露，王某到李花家後，徑直前往卧室，先用言語挑逗李花，被李花斥責。王某轉身想抓住身後的李花問是否願與他發生性關係，致使李花撞跌倒地頭部受傷出血。李花從地上站起後表示要告發王某，王某企圖打昏李花後再實施強姦，便將李花推倒在牀上，用木凳連續擊打李花頭部數下。

李花大聲呼救，王某擔心被人發現，遂抓住李花雙腿將其拖到地上，經堂屋拖至雜物間。因李花還在繼續呼救，王某擔心罪行敗露，遂產生殺害李花的想法。王某開燈後，拿起地上的斧頭，用斧背用力擊打李花頭部，致李花死亡。經法醫學鑑定，李花系他人用鈍器多次打擊頭部致重度顱腦損傷死亡。

警方帶王某指認作案現場。

一審判決書還顯示，作案後，王某返回臨時住所，並將手上血跡進行清洗。次日，王某回到劍閣縣城北鎮劍公村家中，又對作案時所穿的衣展、褲子、鞋子進行清洗。

案發後的9月8日，王某為洗清嫌疑主動到公安機關陳述在案發前曾到被害人家中去過，公安機關根據王某提供的鞋底照片將其作為犯罪嫌疑人訊問，王某如實供述了犯罪事實。次日，王某被廣元警方刑事拘留。

死者家屬：用斧背作案不能説明其“節制”

一審判決書載明，綜上所述，王某意圖強行與老年女性發生性關係的動機卑劣，遭到被害人拒絕後又殺害被害人，其罪行極其嚴重，作案手段殘忍，社會影響惡劣，應當判處死刑。鑑於王某不是蓄謀殺人，其作案過程中使用斧背這一細節表現出主觀上有一定程度的節制，雖然其不是自首，但在現場無其它證據指向明確的作案人時，主動提供作案時所穿鞋子照片加快了案件的偵破，結合其有坦白、認罪悔罪態度好等量刑情節，並經本院審判委員會討論決定，判決王某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並對其限制減刑。

廣元市中級人民法院作出判決後，遭到死者家屬反對。

何先生認為，王某的行為構成強姦罪（未遂），應當數罪併罰；此外，法院認定王某不是“蓄意殺人”和“節制”的説法，讓家屬完全不能接受。

何先生稱，“王某使用木凳和斧子對母親的頭部進行重力、多次擊打，蓄意殺人目的已再明顯不過。不管是斧刃還是斧背，都極容易致一個老年人死亡。而且斧背是斧頭最重、打擊面積最大的區域，類似於使用錘子。”

7月6日，廣元市人民檢察院作出廣檢公抗答〔2018〕2號抗訴請求答覆書。該答覆書顯示：“經審查，本院認為，該判決確有錯誤，決定抗訴。”

同日，廣元市人民檢察院作出廣檢公訴刑抗〔2018〕4號刑事抗訴書，向四川省高級人民法院提出抗訴。抗訴書載明，前述判決認定事實清楚、但對王某的量刑畸輕，應當判處死刑立即執行。

12月25日，澎湃新聞從相關權威渠道獲悉，四川省高級人民法院正在進一步審理此案，目前尚未作出判決