共享充電寶年末最後的行業大戰:安全、押金、MFi_風聞
科技唆麻-科技唆麻官方账号-科技唆麻,不飞不快2018-12-28 22:58
“ofo北京車友會”刷屏,令人無限唏噓的同時,也讓人不禁反思“共享經濟”到底行不行得通。
説到共享經濟,我就想起沒有搭上共享單車那趟車的資本,瘋狂地把錢砸進了共享充電寶、共享雨傘、共享按摩椅……明年年初,碩果僅存的共享充電寶即將迎來最終大戰,我們將看到其中一家的門口排起退押金長龍,app 中還可以點廣告插隊,邀請好友一起退押金提高排位。文體兩開花,弘揚中華文化,希望大家多多關注……
好了這都是我胡説的,畢竟最近兩家公司的爭論,證明了戰火大概還要再持續一段時間。
事件的導火索則是街電 CEO 原源的一條朋友圈,我們大概可以劃出四個重點:
1. 街電升級完成並通過司法鑑定,來電手握的是**“花瓶專利”**;
2. 來電曾試圖通過專利勒索 8 個億;
3. 來電產品全部使用盜版的蘋果接頭;
4. 來電挪用用户押金。
隨後,來電科技 CMO 任牧也在朋友圈進行了回應,不過重點並沒有落在原源的質疑之上。官方微博也僅對“訛詐8億”作出正面回覆,對挪用押金問題則顧左右而言他。
**“免押金訂單超過70%”和“挪用押金”其實説的並不是一回事,**前者受益於接入芝麻信用後在風控方面有所保障,後者很大程度上意味着共享類創業項目危機到來的前兆。
前有 ofo 為鑑。在現金流吃緊後,上線現金貸等業務,終究解不了燃眉之急。而後傳出挪用押金,瞬間造成用户擠兑,加速了ofo 的衰落。
在被爆料押金問題後,來電宣佈,包括北京在內的全國100餘個城市已上線來電共享充電寶押金自動退款功能,不過比較有意思的是,經過對當地(北京)部分來電櫃機的測試,我們發現,所謂的自動退款,並非直接退到賬户上,而是押金轉餘額了,需要再次提現才行,某種程度上,也是一種“增長黑客”的手段吧。
顯然,“退押金難”一旦發酵並大面積傳播,勢必會引起大面積擠兑,後果不堪設想。
1
未獲MFi認證
首先便是更嚴重的知識產權問題,原源口中的“盜版的蘋果接頭”,指向的是近年來引起公眾關注的 MFi 認證
MFi 全稱“Made for iOS”,也就是“用於蘋果 iPod、iPad 和 iPhone 的硬件和軟件外部設備開發者的許可程序”。
雙方爭論的實質其實是,消費者是不是想“安全地充電”。
據瞭解,目前市面上尚未拿到蘋果 MFi 認證的廠商,解決方案都是購買破解版 MFi 芯片。而來電在聲明中所説的,卻是自己的數據線不具備傳輸功能,就不在蘋果MFi認證的範圍內,這顯然與事實不符。
更可笑的是,來電認為蘋果的MFi認證並不權威,稱“MFi認證無法作為線材品質及安全與否的判斷依據”,還拉來了屢上黑名單的充電寶品牌“飛毛腿”,稱自家產品獲得了飛毛腿公司的安全認證。這相當於在説蘋果針對自己產品的認證不能保障安全,反而是飛毛腿公司更加權威?
而據科技唆麻瞭解,目前知名的幾家共享充電寶企業,只有街電獲得了蘋果MFi認證,其餘幾家如怪獸、來電等公司,均未獲得蘋果MFi認證。而一旦蘋果公司發起侵權訴訟,這些侵權企業不光產品下架在所難免,還將面臨鉅額罰單。
2
使用盜版充電頭的隱患是什麼?
我們不妨以行業中的知名案例作為參照。去年,國內知名配件廠商品勝曾以蘋果 MFi 認證涉嫌壟斷將其告上法庭,一時之間引起眾多關注。但一年過去,此事早已沒有下文。壟斷與否,答案似乎不言而喻。
反觀品勝的數據線產品,結果就顯得非常玩味;而來電充電寶的接頭問題,也早已被用户曝光過,似乎問題存在已久。
從 2016 年直到今年 10 月底,微博上依然有不少網友 PO 出品勝數據線在接頭處燒燬的圖片。在排出不同批次的問題後、燒燬依然發生在同一位置,這其中的問題品勝至今沒有做過公開回復。
3
MFi認證影響共享充電寶未來格局
基於特殊的使用場景,“安全、快速”顯然是共享充電寶體驗的核心,所以 MFi 顯然有其必要性。
但拿 MFi 並不簡單。
一句話,MFi 是一個費時費力、成本高、門檻高的硬件認證標準。
這對於明顯偏“重資產”的共享充電寶來説可不是個好消息,在較長的回報週期中單個產品提高十幾塊成本,乘上一個龐大的投放量,結果就是一個天文數字。
而從更深的層面來説,MFi 不只是成本的問題,還涉及到團隊本身。
根據艾瑞諮詢整理相關數據顯示,目前街電功資方以及供應商除 Anker 以外,還包括 iPhone 電芯的核心供應商之一的欣旺達。
反觀手中沒有 MFi 的來電,資方之一是國內老牌電池廠商飛毛腿,當下的業務線也覆蓋充電寶、數據線等產品。
由於智能機迅速崛起,主要生產手機替換電池的飛毛腿在三年前因為業績不振宣佈停牌,今年 9 月復牌後依舊不容樂觀,首日下跌幅度便達到 55%,市值僅達 3 億,來電被其視為“轉型”嘗試之一。
作為 A 輪投資者,來電對於飛毛腿的意義不言而喻。這也能理解,為何來電認為MFi 認證“並非安全與品質認證”了。
從近年開始,蘋果已經逐漸收緊了 MFi 認證的容忍度。
上文提到品勝訴蘋果 MFi 壟斷一案,其最大的導火索其實是國家知識產權局專利複審委員會宣佈,品勝共計5 項專利因侵權蘋果,認定無效。一度導致品勝多款產品在主要電商平台下架。
目前,國內非 MFi 品牌為規避侵權而被下架,都會在廣告圖片中抹去蘋果數據線接頭的金屬觸點,這已經成為行業內的潛規則。
而步伐更快一步的亞馬遜已經在今年 11 月和蘋果達成協議。據亞馬遜官方披露,從 2019 年 1 月 4 日起,將在美國、英國、法國、德國、意大利、西班牙、日本和印度等市場全面禁售非 MFi 認證產品。
據充電頭網獲得的 MFi 企業會員名單顯示,截止2018 年 10 月 12 日,全球 MFi 企業已經達到839 家,其中僅中國企業就有 667 家,佔到近 8 成。MFi 顯然並不是來電認為的“可有可無”。
非 MFi 產品極有可能面臨無法在市面中流通的局面。
4
最後
共享單車局勢已定,但是共享充電寶可能還有一輪仗要打。
這中間可能會有不斷的融資,新的資本進入,但一旦失去增長的動力和空間,也就是巨頭最關心的交易頻次,那麼共享充電寶所面臨的短板,比如線下場地成本,比如專利風險,比如充電線損耗等一系列問題,都會暴露出來。
同樣,如果蘋果開始將專利保護的手伸向充電寶行業,那麼MFi也將成為共享充電寶相當有力的競爭點,多家共享充電寶公司將會面臨蘋果訴訟,到時候,整個共享充電寶行業恐怕都會為此震盪,重新洗牌。
所以,從當下的態勢來看,戰火已從機櫃、裝置這些所謂的“花瓶專利”之爭,延續到關係到消費者安全與體驗行業認證等細枝末節,而這階段比拼的將是更強的資本,以及團隊的資源整合運營能力。
戰局正在白熱化。
本文來自微信公眾號“科技唆麻”(ID:techsuoma);查看原文(轉載),請點擊“科技唆麻”