未來，我軍需要啥樣的野戰防空？（一）_風聞

最近，敍利亞和以色列的防空作戰勾起了我長期以來想説的事兒，就是未來我軍野戰防空系統該往哪兒發展。

大家都知道，我國野戰防空系統的真正發展建立，其實是近十年來的事情。此前我陸軍部隊的防空火力，基本限於高射炮和少數防空導彈。

到了現在，我陸軍野戰防空部隊的武器系統算得上是“鳥槍換炮”，集團軍防空旅陸續開始裝備紅旗-16導彈，以及PGZ-09雙35自行高炮、紅旗-17短程防空導彈；紅旗-7防空導彈、PGZ-04（PGZ-95）彈炮合一防空系統；紅旗-6防空導彈、PG-99牽引式雙35高炮等高炮和導彈組合的防空系統，再加上大量的FN-6、QW-2肩扛式防空導彈，以及將這些防空火力聯合在一起的野戰防空指揮控制系統，多種的低空警戒雷達、紅外光電警戒系統等等。

目前我軍野戰防空的高端配置就是PGZ-09雙35和紅旗-17的配套

這些裝備構成了我陸軍野戰部隊的一張防空網——不過，這張防空網在現代條件下，以及未來環境中效果究竟有多好，卻仍然是一個讓人不太放心的問題。

咱們也看到，不少熟悉解放軍近年來陸、空聯合對抗性演練情況的朋友都以不同的方式表達了，陸軍防空系統在這些演習中表現令人不甚滿意的事實。

尤其是在與空軍的對抗中，裝備紅旗-16的陸軍防空部隊被蘇-27飛到頭頂，甚至後來空軍在這類的演練中經常派殲-7來參加，頗有點“你們先打下我的殲-7來再指望別的”的派頭。

別説是陸軍了，就是空軍地導部隊，在演習中面對殲-20、殲-16這對組合的時候都要首先考慮自保的問題……

這當然和陸軍防空導彈部隊組建時間短，實戰環境下對抗經驗不足，作戰部署使用不合理等因素有關，但是這背後也反映出了目前在技術上，全世界陸軍防空系統所面臨的共同難題。

我們所熟悉的現代防空系統，其基本構成是，射程40-60公里的中程雷達制導防空導彈，如紅旗-16、山毛櫸，主要作戰目標是主要裝備激光制導炸彈、短程空地導彈的攻擊機；射程10-20公里的短程雷達指令或紅外製導的短程防空導彈與彈炮合一系統，如紅旗-7、紅旗-17、紅旗-6、鎧甲S1、通古斯卡、獵豹，主要作戰目標是固定翼飛機和直升機，比較新型的系統還考慮了攔截巡航導彈和智能彈藥，但設計上這些武器仍然主要是對付武裝直升機的。再加上肩扛式和車載式的短程防空導彈和比較先進的牽引式高炮，這些武器也主要是對抗武裝直升機、固定翼飛機的。

從上世紀80年代開始，大家為了打武裝直升機煞費苦心

基本上，這套源自冷戰後期戰場想定的武器系統所設想的場景，是敵人的固定翼攻擊機和直升機，不顧一切的低空、超低空突防，向我方投擲炸彈、短程導彈進行攻擊。

應該説，近年來的作戰證明，在對付這類典型目標的時候，現代野戰系統還是相當有效的。

但是戰場環境正在發生演化，隨着防區外製導武器的普及，即使是一些二三流的軍隊，也已經開始裝備諸如滑翔制導炸彈、射程較遠的防區外空地導彈、巡飛彈（小型巡航導彈）、巡航導彈這類武器。

而同時，在上世紀70-80年代還很常見的，只有較簡單電子對抗系統的輕型攻擊機——比如強-5、“美洲虎”、“超軍旗”、A-10、Su-25……基本已經淡出各國空軍主力裝備，或者進行現代化改裝，紛紛裝上了基於全向紅外、紫外告警、全向雷達告警、自動干擾彈投放、電子干擾發射裝置這類的對抗系統……

但到了今天，防空系統要面對的卻是這些廉價，大量，目標小的防區外精確制導武器

“阿海德”彈對於這類目標有很好的毀傷能力，但打直升機效果並不好

這導致野戰防空系統直接擊落固定翼飛機的機會越來越少，大部分現代化的多用途戰鬥機都不會硬闖野戰防空系統的火網，而是遠遠的甩下防區外攻擊武器。只有在已經基本把防空系統肅清，風險降低到一定程度之後，才會攜帶無制導炸彈、火箭彈這類武器來進行傳統的空襲。

而且，由於多用途戰鬥機本身機動性好，態勢感知能力強，射程較短的野戰防空系統也很難取得較好的對抗效果。

而同時，防區外攻擊武器正在日益小型化，每架飛機所能攜帶的這類武器越來越多，野戰防空系統必須面臨“飽和打擊”——在以色列對敍利亞的空襲中，往往3、4架F-16就能投擲數十枚GBU-39滑翔炸彈和“達利拉”、“瞪眼”導彈，結合使用多種速度、飛行特性都不一樣的防區外打擊武器，還能讓防空攔截變得更加困難。

俄羅斯為敍利亞提供的“鎧甲S1”已經是在現代防空系統中，對攔截防區外攻擊武器有較強針對性的系統了，該系統的主要武器是導彈，而高炮只是彌補導彈的近界，實戰中很少真正用上高炮——包括在一輛這種系統被擊毀的視頻錄像中，以色列的“瞪眼”導彈過來的時候，打完了導彈的“鎧甲S1”也沒有用機關炮做最後一搏。

美國M-SHORAD系統最後就選了M230炮為主要的反無人機、反智能彈藥火力

儘管M230作為高射炮性能簡直只能用不合格來形容，但是配上定距彈……

而現在實際上被用來彌補近界，並且用來打擊無人機等低價值目標的，是一種在“鎧甲S1”的導彈發射筒裏“一筒四彈”的微型防空導彈“釘子”。

這種武器在敍利亞實戰中表現出了相當不錯的作戰能力，包括在最近幾次面對以色列從數十公里外發射來的幾十枚密集滑翔炸彈這類目標的時候，它們抗擊的成功率都是不錯的，只有很少的損失。説明用短程防空系統為主，對靈巧炸彈進行防禦還是相當有效的。

目前，我軍野戰防空系統主力當中，高端的內層防禦是紅旗-17和PGZ-09，這兩種系統，感覺都是對打武裝直升機的考慮更多有些，尤其是目前PGZ-09實際上較少配發“阿海德”這樣的智能彈藥，畢竟這種炮彈很貴，一個點射打出去的炮彈價格和一發導彈也差不多了，主要使用的是普通的榴彈，這用來打直升機毫無問題，但攔截尺寸很小的高速導彈的話就遠不如“阿海德”有效了。而且，該炮的雷達性能不錯，但探測距離遠大於35高炮的殺傷斜距，感覺頗為浪費。

俄羅斯“通古斯卡”、“鎧甲S1\S2”用的雖然是不同型號的30炮，但精度都是相當令人捉雞，但不裝有不行……挺糾結的

我國展示的FK-1000彈炮合一系統用的是兩門和M230性能差不多的25高炮，筆者一直不明白為何要選用兩門性能這麼差的炮，簡直就跟拿來做裝飾差不多，但聽説近年來，我軍一種防空系統競標中，25炮中了標——在首先肯定我軍選型一定是有道理，而且不會光考慮便宜的前提下，我們只能推測，或許我們的考慮類似於美軍選擇M230炮……即用智能彈藥，不考慮打飛機、直升機的問題，專心攔截敵方打過來的靈巧彈藥，這聽起來似乎……有一定合理性

這樣我們就可以理解相當長時間來關於PGZ-09要改進為彈炮合一系統的説法，這也不是沒有可能，只不過，如果改進為彈炮合一系統，其實可能並不需要價格昂貴，性能優越的35毫米高炮。

近年來，定距引爆彈藥在國際上流行了起來，這種彈藥的特點是和“阿海德”一樣，能夠裝訂炮彈引爆的精確距離，只不過它的價格要便宜的多，比普通炮彈可能只是翻倍。

正是因為這種彈藥的出現，最近國際上包括美國在內都在新型野戰防空武器的主要武器上，選擇了但到性能沒有35高炮這麼優秀的短管、低膛壓炮，比如M230型30毫米機關炮。

去年聽説，我國新型防空系統也可能回頭用25毫米口徑的機關炮——如果這件事屬實，那麼可能表明我們也要搞一種新的彈炮合一系統，來取代現在紅旗-17和PGZ-09的組合。

這種把肩扛彈裝在35高炮邊上，兩種武器射程差不多的“彈炮合一”，除了在外貿市場忽悠人，畢竟也還有增加一種對抗手段的好處，所以還是有些國家裝備了類似的彈炮合一系統

當然你説我是硬點FK-1000要列裝？那列車長也不能認同，至少現在FK1000這樣子實在是過於臃腫龐大了

25毫米炮配合智能彈藥，效果要 比“鎧甲S1”那不太準的機關炮還要更靠譜一些，而該系統配備的導彈可能也會比俄製導彈更好一些，畢竟我國現在短程防空導彈，不管是紅外製導還是指令指導技術都很成熟，相關產品特別多，從中優選一個並不是難事。

而更主要的是，對於我們來説，為新型防空系統配備一種性能優越的新型有源陣雷達，也是順理成章的事情。

當然，另一方面，在PGZ-09基礎上，開發一種更高端的彈炮合一系統，充分發揮其三座標電掃雷達的優越性能，這事兒也基本可以説肯定在搞……只是，一支軍隊不可能只有高端裝備，對於很多還在用37高炮，頂多有紅旗-7的部隊來説，換一種新的彈炮合一，有啥不好？

這就是今天的列車了——我國可能將會裝備一種類似“鎧甲S1”概念的，採用25毫米高炮發射智能彈藥和新型短程防空導彈組成的彈炮合一的野戰防空系統，取代，或者補充現有的師旅級低空野戰防空系統。

那麼，紅旗-16A導彈，作為我國陸軍主力的中程防空導彈，它的地位穩嗎？

嗯……這個問題，我們將在本週軍評裏給大家説説……