説説六學家們不講的另一半事實_風聞

      六小齡童老師最近又被黑了一波，雖然其本人親自出來澄清事實，但是好像有一部分人更願意相信自己的直覺，“兩開花”的梗玩的不亦樂乎。

一、關於所謂的“零唐賣片”。

      **其實根本就沒有這個視頻，致悼詞的一般都是單位領導或者直系親屬，**怎麼輪也輪不到六小齡童。六學家們所謂的“零唐賣片”，説的是六小齡童微博上轉發的一個視頻。這個視頻是2017年4月18日，六小齡童在安徽滁州參加活動時在酒店的房間裏為紀念楊潔導演錄，由六小齡童工作室的微博於2017年4月21日晚發佈。

     他穿的衣服是這樣的。。。

      而楊潔的追悼會於2017年4月21日上午舉行。六小齡童穿的衣服是這樣的。。。

      **所以根本就不存在“零堂賣騙”這一説，這是六學家們把上面兩個事拼接起來的。**人為製造黑點，然後就是一場狂歡，方正也不會有人認真去證實。

另外，在零唐外的確有對六小齡童的採訪視頻，同樣的記者採訪是記者採訪，不是零堂上對逝者的家屬親朋們這麼説，這完全是兩種不同性質的事。

  説個知識點：“兩開花”的梗跟上面六小齡童在酒店拍的視頻其實沒關係。 在這個視頻裏，六小齡童這麼是説：

大家好，我是演員六小齡童。4月15日，我的恩師、也是我人生和藝術道路上的老師楊潔導演因病去世。深感悲痛。沒有楊潔導演的央視版電視劇西遊記，就沒有我六小齡童的今天，大家也就看不到熒屏的美猴王了。今年下半年，中外合拍的電影《西遊記》即將正式開機，我繼續扮演美猴王孫悟空。我會用美猴王 藝術形象努力創造一個讓楊潔導演和海內外觀眾滿意的新的熒幕形象，來告慰我們的楊潔導演。楊潔導演，一路走好。

 六小齡童在追悼會結束後，接受記者採訪説：

楊潔導演不光是我的恩師，也是我人生和藝術道路上的老師。從大的來講，她可以説是中國本世紀最傑出的偉大的女導演。昨天我看到新華社的社評，大家就可以關注到，我們的國家，廣電總局局長，也是央視的台長，親自來弔唁，説明我們的國家和百姓非常地重視，新華社文章的題目就是，我們的老百姓，人民對西遊記的懷舊，就是最權威的一個評價。所以我想我們應該繼承楊潔導演對藝術的執着，這樣的一種精神。只有用我下半年即將開機的，中美合拍的西遊記的電影，把它拍好才能告慰我們的楊潔導演。希望大家多多支持我們的民族文化。

     説實在的，這兩段話電影的上映時間、地點、合作方、包括實際片名叫《敢問路在何方》等等信息都沒有，怎麼就扯上麥片了呢？如果是宣傳肯定會説清楚啊。上面這兩段話重點表達對楊導的追思，感恩楊導教誨，並表示要演好角色的以告慰楊導。這不就是“化悲痛為力量，繼承遺志，把無產階級革命事業進行到底**”常用的邏輯思路嗎？有何錯呢？**

       而網上視頻看到其他對六小齡童採訪，他的講話離不開兩個內容，一個是追思逝者，一個是為什麼會來參加追悼會，這就涉及到同逝者之間的關係。六小齡童因《西遊記》和楊導才產生交集，所説的自然離不開《西遊記》。同樣的如2005年在啓功葬禮上，就談起與逝者結緣的美猴王世家藝術館。這個美猴王世家藝術館就在吳承恩故居里，恰好在這次吳承恩故居公告中提到這件事：“2004年為紀念吳承恩誕辰500週年，同時豐富吳承恩故居展陳內容，淮安楚州區政府與六小齡童家族合作，在吳承恩故居東側興建了獨立的“美猴王世家藝術館”，六小齡童家族將四代人收藏的數百件猴戲道具、《西遊記》相關文物藝術品無償捐贈給藝術館展出。”這些東西是來自何方呢？可以看下面的新聞：

2001年1月16日，在舞台和熒屏上塑造了兩代孫悟空形象的著名演員“六齡童”章宗義、“六小齡童”章金萊父子，聯名向浙江省紹興市中級人民法院提起訴訟，將他們的親人章金耀(六齡童之子、六小齡童之兄)告上了法庭。要求依法判令章金耀立即返還章宗義、章金萊所有的字畫、照片及部分其他物品，價值50萬元。

      2001年2月，這起在當時引起廣泛關注的猴王世家名貴字畫糾紛案結案。經浙江省紹興市中級人民法院審理，六齡童章宗義、六小齡童章金萊兩代美猴王勝訴，原存放在他們的親屬章金耀(六齡童之子，六小齡童之兄)處的400多幅名人字畫、照片全部物歸原主。

        所以哪裏來的那麼多的賣片？

二、關於新加坡演出。

      有人認為，六小齡童可以和唐國強一樣，上吐槽大會來自黑，以博取翻身。這點，本人持保留意見。因為唐國強老師無非就是接的廣告多點，特別是有時接多了，也沒有經過仔細考察，僅此而已。而六小齡童則不同，他更多是來自楊潔導演方面説法，這就牽涉到做人的根本。

     相信大家更多的是受到蔣大為的話影響吧，説是師徒幾人不讓楊潔導演去新加坡。這可以理解，雖然蔣大為也不是劇組裏的人，但是這麼多年來，一直看到他以拯救西遊記的身份出現在電視上，好像還是有分量的。

     那是不是為了錢，而不念舊情了呢？剛好，楊潔的自傳已經説的很清楚了。首先去新加坡演出不是走穴，是楊潔導演申請下來的，中國對新加坡的一次文化交流。其次楊潔和當時的台長有矛盾，幾次正面剛。**最後帶隊的台領導於廣華兩次請她，是她自己不願意去。**還有一點值得注意，書裏並沒有寫到跟師徒幾人有直接的矛盾衝突，楊潔導演常説十年不看《西遊記》，其實1994年，這幾個師徒就陸續到她家道歉，還有在後面的續集裏，六小齡童還繼續和楊潔合作，這些也説明了他們之間的矛盾並沒有想象的那麼大。當然，當初他們拍攝《西遊記》的報酬是按一集給多少錢的，而非按月給工資。這也是造成矛盾的原因之一吧。又要馬兒好，又要馬兒不吃草，哪有那麼多好事呢。

同樣的，對新加坡的演出，六學家們就忽略下面這張楊潔的自傳內容。。。

     還有，有人又以越南訪問為例，説師徒幾人走穴賺錢，所以在拍攝西遊記續集時，楊導把馬德華、閆懷禮給換了。

     九十年代的越南經濟才剛剛開始，真走穴的話，夠不夠來回機票？當然還是看看當時報紙是怎麼説的，下面的這張報紙和六小齡童的採訪説法是一致的。

      之所以被踢出局，其實楊潔導演自己都告訴我們了：“得罪了包括個別領導在內的上上下下的這些人。”更詳細的可以看https://www.zhihu.com/question/41837773/answer/552995440

三、關於所謂的“西霸”

      當筆者多次問六學家們，六小齡童到底怎麼“西霸”了，誰因此不能演孫悟空了，誰又因此不能代言類似的產品了。六學家們就開始支支吾吾，東扯西扯了。有的甚至拿唐國強怎麼對待後輩，以此作為對比，問題是唐國強曾經可是點名批評過陸毅，當然還是楊潔導演更犀利：

胡搞、惡搞的東西太多了。《西遊記》有多少版本都説不清了。從《大話西遊》開始，一會兒豬八戒要當爸爸了，一會孫悟空要談戀愛了，小猴子要出來了……太不尊重名著了！國外的名著也一再改編，像《巴黎聖母院》《哈姆雷特》啊，拍多少次都不失原來本色。我們呢？什麼都可以水煮、油炸。好好的名著都被我們自己否定了。

記者:您看過浙江衞視版、張紀中版的電視劇《西遊記》嗎?

楊潔:我試着看過。哎喲，實在看不下去，太鬧了!孫悟空豬八戒什麼的，一個個兒都跟話嘮似的。另外那個造型也讓人接受不了，豬就是豬，猴就是猴，太寫實了，其實應該點到為止。

記者:他們拍攝之前，沒有向您請教過?

楊潔:沒有。他們開拍之前説是要超過老版，後來又説要向老版致敬。對這些我一律不表態，因為我也不是原著作者，對吧?我只是拍了一個版本。別的導演要拍，我有什麼權力指手畫腳?靜觀其變吧。

記者:您覺得現在拍攝《西遊記》的優勢在哪裏?楊潔:現在的特技、道具、化妝的材料什麼的，比我們高級多了。至於他的理解是什麼樣子，那就是另外一回事兒了。

記者:您是不是覺得他們太注重技術層面的東西了?

楊潔:可能是因為我們那個時候最弱的就是特技，現在最容易在這方面超越我們，所以就認為這些方面是主要的。實際上我覺得一個作品要好看，首先故事要講好，人物要寫好，人情味兒一定要挖足了。然後就是導演的審美觀要符合故事的要求，選好演員，攢起來個好的創作班子。像特技這種東西，只是一種幫助你講故事的手段。你運用得好，它加彩兒;運用得不好，它添亂!

記者:您會不會擔心老版《西遊記》的經典地位被超越?

楊潔:這個我不擔心。我們的只是那個時代的產物而已。

        而網傳的與張紀中的矛盾，六小齡童有跟澄清。實際上六小齡童也從未指名説過誰，相對其他人還是很低調的。

“我和張紀中都隸屬於中國電視劇製作中心，本身是同事關係，前幾天我們還在上海電視節上碰面，實在沒必要弄得劍拔弩張。實際上，我本人從沒説過《西遊記》不能重拍的話。張紀中告訴我，他也沒有説過‘怒斥六小齡童’之類的話，並對以訛傳訛產生的不良影響向我致歉。”

      西霸這個話題，六學家們常常喜歡用六小齡童在《首席夜話》節目裏的話作證**。**順便查看了這個視頻，當他被問到怎麼看待西遊記的各種演繹時，只是反對過度戲説、惡搞西遊。

     特別是下面一千個哈姆雷特的梗，六小齡童説的“希望”只有一個美猴王，而且明確説出誰都可以演，演的怎麼樣，則是要觀眾去評判。**而這些在六學家口中只剩下“一千個觀眾心目中只有一個美猴王”、只有六小齡童才能判定什麼是孫悟空了，**所以他們得出的結論當然跟六小齡童本人講的不一樣啊。。。當然，六小齡童老師的話是有點“狂”，作為演員難道不應該嗎？自己能塑造一個人物形象，就是希望大家都能夠馬上想到你啊，注意這裏有用“希望”這個詞。

      還有六學家質疑六小齡童，口口聲聲説要“尊重原著”，結果對《吳承恩與西遊記》亂改亂編。只是**《吳承恩與西遊記》根本就沒有原著啊，**哪來對原著的亂改亂編呢？

      至於86版西遊記的孫悟空是不是遵從原著呢？大家可以轉到知乎看看https://www.zhihu.com/question/39382862/answer/83985135

       當然我們還是要看他有沒有制止別人演孫悟空、不讓人改編《西遊記》。隨便上個購書網站一搜，大家就可以看到一堆人改過《西遊記》的作品在賣，這幾年《西遊記》的電影和電視劇也不少。這個“西霸”這麼回事？明顯的名不符實嘛。有過一次維權，**告的是人格權，**不過那次也是敗訴告終。這個在中國裁判文書網可以查到。可見六小齡童也只是一家之言，對別人並沒有實質性的阻攔。這一點可以去看的微博，在知乎上有人給整理出來了。https://zhuanlan.zhihu.com/p/53589565

四、關於吳承恩故居

       這個當地官方已經澄清，跟六學家説的“吳承恩故居已變成六小齡童故居”不同，現場並不存在這種情況。當初拍攝86版《西遊記》的時候，並沒有留下拍攝基地，這一塊實際上是空缺的。淮安請六小齡童來做名譽館長並不奇怪，這些吳承恩故居網站已經説的很明瞭了。**有意思的是，六學家們前面説私自走穴是為了錢可以不理恩師，這件事上卻只説霸佔吳承恩的名，明顯不符合邏輯嘛。**再説四大名著很出名，往往是著作裏的人物被大家所津津樂道，但是幾個作者的故居在哪裏，有幾人懂？

吳承恩故居全稱“吳承恩故居紀念館”，由吳承恩故居本體、吳承恩生平陳列廳、猴王世家藝術館三部分組成。1982年，為紀念吳承恩逝世400週年，在淮安河下古鎮吳家老宅的基礎上恢復修建了“吳承恩故居”並作為對外開放景點；2004年為紀念吳承恩誕辰500週年，同時豐富吳承恩故居展陳內容，淮安楚州區政府與六小齡童家族合作，在吳承恩故居東側興建了獨立的“美猴王世家藝術館”，六小齡童家族將四代人收藏的數百件猴戲道具、《西遊記》相關文物藝術品無償捐贈給藝術館展出，開放後受到廣大遊客和社會各界的廣泛讚譽；2005年，區政府又在吳承恩故居西側建立了吳承恩生平陳列廳，展示吳承恩生平及相關《西遊記》文化。包括美猴王世家藝術館在內的全部展陳內容，均由專業機構設計並經專家評審，六小齡童本人及家族從未參與展陳設計，也未領取過任何報酬。 

     吳承恩故居紀念館佔地約15000平方米，美猴王世家藝術館佔地約1350平方米。吳承恩故居紀念館故居本體沒有六小齡童照片，有其照片主要在美猴王世家藝術館內，均為和藝術館主題相關由六小齡童主演的電視劇《西遊記》、《吳承恩與西遊記》、《猴王世家》的劇照，並且包括飾演唐僧、豬八戒等其他藝術家的劇照。網傳“掛滿六小齡童照片”與事實不相符。

五、關於六小齡童替身

      六小齡童説的86版西遊記沒用替身，沒説續集沒用。六學家就拼命拿續集的替身説事。

       這一點當時西遊記的攝影師唐繼全可以作證。

     六小齡童為何會生氣呢？可以看看當時的新聞。1985年進組，他的演出居然能佔60%－70%的高危動作。

“假猴王”：60%－70%的高危動作由我完成

　　前天，徐霆雷向記者透露了一些當時拍戲的細節，“我是1985年進劇組的，前後呆了3年多。當時我在雲南京劇院工作，對猴戲猴拳很有研究。”説着，徐霆雷模仿了一些孫悟空的招牌動作，看起來確有幾分形似和神似。徐霆雷透露：“一次六小齡童拍戲，從很高的樹上摔下來受了傷，為了不影響拍戲進度，導演讓我代替他做吊威亞、翻跟頭之類的武打特技動作，有60%－70%的高難度動作都由我來完成。”徐霆雷笑稱：“做替身很容易受傷，我傷了腿，傷了肩膀，鼻子也摔歪了，還被道具槍扎過臉，眼睛差點失明。”徐霆雷樂觀地調侃：“如果危險動作拍得好，導演會拿大衣把我一裹，獎勵一瓶白酒，兩瓶罐頭。”徐霆雷還稱，自己當時與六小齡童關係不錯，兩人住在同一個宿舍裏。他笑稱：“當時六小齡童還沒現在出名，拍戲之餘特別喜歡唱歌，比如《血染的風采》，他唱歌時我就給他伴舞。”

       六小齡童説的替身是什麼替身呢？他並沒否認徐霆雷的作用，不過在他看來徐霆雷是特技演員，而非真正能頂替演員本身的演員，就像西遊記裏有三個唐三藏演員，那種真能頂替別人的演員，才算替身。這就是stuntman和double的區別。

六小齡童昨日正在趕拍新戲《吳承恩與西遊記》，當被問及徐霆雷的替身身份是否屬實時，他顯得有些憤怒。他直言：“這完全是不實之詞，我們劇組有這個人，但他只是在需要人演猴子、小妖怪時上鏡。只有在第15集時，他替我不做動作站在那裏演過一回。我已經託很多人請他不要再講自己是我的替身演員，這是藝德的問題。”六小齡童還稱：“我這樣的演員不可能有替身，它不是一般的武打片，不僅動作要求統一，而且所有的打都必須有帶猴氣的東西。再説，我們個頭也相差很遠。”六小齡童也否認自己與徐霆雷在同一個宿舍住過，他説：“我怎麼可能跟羣眾演員住一屋呢？我們師徒四人是住一起的。”

六、關於猴子敬禮

       這個大家自己去看視頻，這個他本人的確沒有親口説過這猴子是野生的，電視上的照片也都是有帶鎖鏈的，包括他的博客發的照片也是有鎖鏈的，説明他根本無所謂有沒有鎖鏈。真要造假，他會留這些照片？所以事情是真的，但是有人以訛傳訛，他也沒否認。

《開講啦》20140308第18分

https://www.bilibili.com/video/av3807645/

《開講啦》20151001第25分

https://www.bilibili.com/video/av34907765

《明星同樂會》20140529第13分

https://v.qq.com/x/cover/thf9cxmspu3zvcd/q0014usz6xa.html?ptag=qqbrowser

七、關於復讀機

       那個年代的老藝術家，文化水平普遍不高，節目上多了，復讀也不是很奇怪的事。比如這一位，每次採訪《敢問路在何方》的時候，總會提到自己曾經拯救了西遊記。到底有沒有，反正我在楊潔自傳和許鏡清書裏沒看到。

楊潔自傳

許鏡清的《我為西遊記作曲:許鏡清的夢幻人生》

      綜上，六小齡童當然有一些小毛病，這些都是不足為道。現在一些人大喊六小齡童人設崩了什麼，實際上他們自己本人也不知道這背後真實情況是什麼，人云亦云而已。只要認真去查看下事情的來龍去脈，真相往往只有一個。