美國社會分化是個假象？調查數據告訴你真實情況_風聞

12月28日，美國南加利福尼亞大學的公共政策學教授Elizabeth Currid-Halkett向美國《華爾街日報》投稿了這篇文章，題為“圍繞着美國社會分化的錯誤的印象”。這篇文章建立在該學者團隊的調查之上，為讀者瞭解美國社會的真實情況提供了不一樣的視角。下文為筆者草譯，如有錯誤請指正。

以下為全文：

（圖片來源：華爾街日報）

被共和黨與民主黨瓜分的美國

2016年的選舉以來，美國就一直被框在一個刻板印象之中，那就是貧富差距巨大、社會完全分化為兩個階層，這樣一個沒有魅力的國家的印象。被剝削的、十分貧窮的、帶着憤怒的農業區居民們，和另外的那些自我滿足的、十分遲鈍的城市精英們，這兩個階層的對立被鮮明地刻畫出來。後者所涵蓋的人人羣範圍，甚至在今年以來擴大到了郊區的一些居民，這被根據地區而區分的投票狀況鮮明地反映了出來。也就是説，沿海地區的那些拿着加了熱牛奶的咖啡拿鐵的那些民主黨支持者眾多的地區正在一點點擴大，而同時一旁的有着眾多憤怒的共和黨支持者的地區也同樣地在擴張。

這樣的社會分化讓人感到不安，但其實它並不是事實。我基於美國地域社會調查機構（ACS）整理的5年內的相關資料，對16732個美國國情研究中的社會經濟以及人口構成的數據進行了研究。研究對象裏，從紐約和舊金山之類的大城市，到我的故鄉，賓夕法尼亞州丹維爾這樣的人口不足5000人的小城市，都被囊括了進來。我和我的學生一起將它們分成三個類型：人口超過10萬的大城市，遠離大城市的人口為5000到15000的小城市，以及農業區中人口未滿5000的地域。除了擁有住房的情況、失業率、白人失業率、住房貸款返還情況、家庭收入等這些數據以外，學歷和人種分佈情況等人口統計的基礎數據也在本次的調查之中。

小城市、農業地區和大城市之間並沒有存在明顯的分化現象

結果十分令人意外。除了學歷，大部分的基礎數據顯示，小城市的家庭收入的中心數基本上等於或超過大城市。2016年和2018年兩年的議會選舉中，比起兩年都選出民主黨議員的地區，選出共和黨議員的地區其家庭收入中心數要更高。具體來看，45個州里有28個州，小城市的極度貧困家庭（年收入未滿1萬美元）的比例要低於大城市。其中，15個州小城市的家庭收入中心數都要比大城市高。45個州里的40個州，其中的小城市的失業率都要比大城市低。

農業地區的調查也得出了同樣的結果，其中一個例子就是美國的中部大西洋沿岸，90%的沒滿5000人的地區在2016年的總統選舉中都把票投給了共和黨候選人。這些地區的住房所有率的中心數幾乎維持在73%左右。與之形成對比的是紐約（32%）、費城（52%）。並且，這些地區中的58%，它們的家庭收入的中心數都超過了各個州的大城市。2012年至2016年，這些地區的失業率中心數為6%，比起紐約的9%、費城的13%和華盛頓的9%都要低。

中西部的農業地區，未滿5000人口的地區（其中的96%在2016年選舉中都選擇了共和黨）也一樣有這樣的傾向。失業率的中心數不管是全體人口還是單獨的白人，都僅有5%。這些地區的42%，它們的家庭收入的中心數比聖路易斯、芝加哥和密爾沃基這樣的大城市都要高。新英格蘭地區，這樣的調查結果也十分明顯。農業地區人口未滿5000人的地區的60%，家庭收入中心數都要比周圍的大城市更高。同樣在這個地區，農業地區的住房所有率為66%。與之形成對照的是大城市地區，波士頓僅為34.7%，羅得島州普羅維登斯僅為34%，新罕布什爾州曼徹斯特僅為47%。住房所有率（能夠反映出家庭社會地位的上升的重要數據）幾乎都是大城市要更低。

收入差距的相關數據並不能顯示社會分化

收入差距的相關數據同樣複雜，無法以此説明美國社會的貧富分化。費城的收入分佈和賓夕法尼亞州的小城市十分相似，真要説的話幾乎接近平均的分佈。費城中超過20萬美元收入的居民為3%，與此相對的，同州的小城市的數據為2.1%；費城中收入未滿1萬的居民為14%，小城市為8.1%。從10萬至15萬美元收入的人羣比例來看，小城市方面要比費城更高，而15萬至20萬方面則沒什麼差別。

匹茲堡和西佛吉尼亞州相比也是類似的情況。匹茲堡中收入在10萬美元以上的居民佔17.7%，西佛吉尼亞州的小城市則為18.5%。但是有一點是確實存在的，大城市中居民的收入差距很大，紐約市中收入超過20萬美元的家庭有8.3%，紐約州的小城市則為3.3%。

大城市居民超過農業地區的數值是學歷數據。德克薩斯州奧斯汀，幾乎一半的居民都有本科學歷，與此相對的南部地區農業地帶中有本科學歷的居民僅為12%。明尼阿波利斯和丹佛各自與它們的中西部以及西南部的農業地帶比較時，也可以看到同樣的結果（大城市和小城市的比較也是同樣的情況）。但是，大城市中，從加利福尼亞州聖安娜的12%到西雅圖的60%，擁有學歷的人羣比例的情況呈現出不規律的傾向。非要説的話，那就是大城市彼此之間的差距和農業地區彼此之間的差距，要比大城市和農業地區之間的差距來得大。

社會分化現象在美國並沒有到處都是

於是這裏出現了重點。**我們通常習慣於將舊金山或者是紐約這樣的比較出名的大城市，和德克薩斯州的阿巴拉契亞山脈一側的比較明顯的農業地區進行比較，然後故意製造事實上並不存在的大城市和農業地區之間的分化。遲鈍的精英們和憤怒的民粹主義者的運動的對立就此被刻畫出來，但事實上不管是哪一方，他們都是少數派。**大多數國民並沒有被涵蓋在收入最高的那1%的人羣中，他們既沒有經常來往於平板支撐的運動房，也沒有閲讀《紐約客》這類的大城市文學類雜誌。因此，普通人們並沒有過着像“Hillbilly Elegy”中描寫的那樣的農業地區的居民的生活，也沒有對全球化或是曼哈頓十分憤慨。

美國的農業地區中，極度貧困或是慢性失業的情況確實存在。但是，這樣的問題在大城市也同樣存在。因此，無論是地理上還是人口構成上，階級分化事實上並沒有遍佈全美國那樣誇張。