音節多的語言要比音節少的語言效率要高嗎？_風聞

需要先弄清音節（syllable）和語素（morpheme）的關係。

音節屬於語音學（phonetics）的範疇，表示音位和音位組合起來構成的最小的語音結構單位；語素屬於形態學（morphology）的範疇，表示語言中最小的音義結合體。語素的功能是構詞，需要符合“最小”、有發音、有含義這三個標準，每個詞由一個或多個語素組成。

音節和語素並不是對等的概念，一個音節最多能表示一個語素，而一個語素既可以包含一個音節，也可以包含兩個或兩個以上的音節。

在現代漢語中，語素大多是單音節的，比如“母雞”包含“母”和“雞”這兩個語素，其中“母”表示性別，“雞”表示物種。

但是現代漢語也不乏雙音節語素，主要包括一些連綿詞和音譯外來詞，比如“模糊”、“猶豫”、“朦朧”、“篳篥”、“玻璃”、“沙發”等。

其中“玻璃”由“玻（bō）”和“璃（lí）”兩個音節構成，但是“玻”和“璃”本身無法表示任何含義，只有組合成“玻璃”才具有含義。

此外，現代漢語還有一些多音節語素，主要包括外來詞，比如“巧克力”、“奧林匹克”、“布爾什維克”等等。

比如“黑巧克力”可以拆分成“黑”和“巧克力”兩個語素，但是“巧克力”作為語素卻不能被繼續拆分，因為“巧”、“克”、“力”、“巧克”、“克力”這些成分，意義上與整個“巧克力”沒有任何聯繫。

讓我們回到主題，音節多的語言是否比音節少的語言效率高。

首先，**我們無法武斷地認定某一種語言的音節就是多或就是少，**因為任何一門語言都有音節相對較多的詞彙和音節相對較少的詞彙，如果一定要比的話，也最好去比較兩種語言中表示相同意義的詞或句子。

其次，**一門語言的詞彙可能包含着數量較多的音節，但是這並不意味着它一定會包含數量較多的語素，**因為我們已經在前文講到音節和語素不是對等的概念。

更何況語言根據語法類型分為分析語（analytic languages）和綜合語（synthetic languages）兩大類，綜合語更有屈折語（fusional）、黏着語（agglutinative）、多式綜合語（polysynthetic）以及少式綜合語（oligosynthetic）之分。

分析語：漢語、藏語、苗語、越南語、緬甸語等屈折語：梵語、拉丁語、希臘語、阿拉伯語、希伯來語等黏着語：土耳其語、維吾爾語、蒙古語、日語、韓語等多式綜合語：因紐特語、楚科奇語、切羅基語等少式綜合語目前處於理論狀態，尚無例證

在不同語法類型的語言中，語素的長短、意義及其語法功能都不盡相同。

我們不妨以漢語和阿拉伯語進行比較，阿拉伯語是一種典型的屈折語，詞彙可通過添加前綴、中綴或後綴的方式進行變化。

漢語“我看見了” vs 阿拉伯語ra’aytu

漢語“我看見了”，由wǒ、kàn、jiàn、le”四個音節組成，這四個音節分別代表單音節語素“我”、“看”、“見”、“了”，其中：

語素“我”構成表示第一人稱單數的代詞語素“看”和“見”構成動詞“看見”語素“了”構成表示動作或狀態完成的助詞阿拉伯語ra’aytu（我看見了），按照音節可劃分為ra、’ay和tu三個音節；按照語素則可劃分為詞幹ra’ay和後綴-tu兩個語素，其中：

詞幹ra’ay表示“看見”的動作後綴-tu被稱為“主格接尾代名詞”，同時表示第一人稱單數和過去時態——即“我…了”漢語“他在看” vs 阿拉伯語yarā

漢語“他在看”，由tā、zài和kàn這三個音節組成，分別代表單音節語素“他”、“在”和“看”，其中：

語素“他”構成表示第三人稱單數的代詞語素“在”構成表示動作正在發生的副詞語素“看”構成動詞阿拉伯語yarā（他在看），按照音節可以劃分為ya和rā兩個音節；按照語素劃分則可劃分為以下三個語素：

前綴ya-表示現在時態詞幹rā表示“看見”的動作”暗含在動詞中表示第三人稱單數“他”的零形態語素（暗含代名詞）阿拉伯語ra’aytu的音節數少於漢語的“我看見了”，阿拉伯語yarā音節數也少於漢語的“他在看”，但是ra’aytu和yarā所包含的語素並不殘缺，完全可以表達與漢語“我看見了”與“他在看”相等的含義。