城管人員轉發“燉狗”視頻被停職，網友：這犯了什麼法？_風聞

【本文為風聞社區作者原創，轉載請聯繫授權】

最近，四川省南部縣一名城管隊員在微信羣裏傳播“燉狗”視頻。

沒想到這一舉動惹惱了動物保護人士：

在@動保立法網巡組 看來，這是”對羣裏愛狗人士發起挑釁“：

“南部縣該城管人員，身為執法人員，非但沒有對製售狗肉行為採取措施，還從不法商販手中購買狗肉，可見該城管人員是如何缺乏對本職工作的認知，和對國家相關法律法規的一無所知，如此，誰還能指望該城管人員去為民工作？”

“同時，通過此事，我們有理由判斷出當地城管部門對此類私屠濫宰，和製售未經檢驗檢疫的肉類現象，一直處於顧若罔聞狀態。”

最後，動保人士表示：

要求城管部門和政府對此事予以重視，及時糾正當地城管部門作風。

面對網上的輿情，@南部城管 官方微博反應也比較及時，12月21日當天下午公佈處理結果：給予傳播視頻的範某停職調查處理。

一起網絡輿情事件似乎到此告一段落。

但讓@南部城管 沒想到的是，處理結果公佈後，網民一下就炸了鍋。

不少人紛紛質疑：燉狗肉犯了什麼法，違反了什麼規定？

羣情激奮之下，今天@和諧城管網 出來為處理結果解釋一番。

列出了這幾條理由：

1、個人悄悄在家吃狗肉，不張揚，不違反任何法律，也不會有人抗議；

2、公開傳播煮狗的圖片，炫耀暴力，社會影響惡劣，作為國家公職人員，應予懲戒；

3、@南部城管 處理得當，回應及時，值得肯定，應予支持。

有人表示，狗既不是國家保護動物，也不是野生動物，公開煮狗和公開煮牛羊雞鴨魚豬沒有任何本質和法理上的區別。

為反駁這位網友，@和諧城管網 還引用了《孟子》裏的“君子遠庖廚”。

不過，這句好像不是這麼用的吧……

而且，在自己家煮狗，又不是直播虐狗。

但在@和諧城管網 的回答中，也沒有看到具體違反了什麼法律法規。

不少人對處理結果表達了自己的不滿：

沒想到，一次看似及時應對輿情，因為處置不當，又產生了比原生輿情更加複雜的次生輿情。

對此，網友@懸壺問茶 表示，@南部城管 缺乏對網絡生態的瞭解，導致了對網絡輿情的誤判，錯誤地把少數人的極端言論當成了“民意”。

對於極端者以“道德”威逼，政府部門應當擺脱輿論挾持，堅持依法依規處置。牢牢站住道德、科學、真相、法治這四個輿論制高點，才能做到無懈可擊。