用正確的心態，看待152個越南遊客脱團以及兩岸之間的差異_風聞

從12月21號到23號的那幾天，有153個越南人提着大包小包到對岸的寶島台灣旅遊。結果這幫人一出機場就集體失蹤了，只留下了不明真相的領隊一個人，也不知道到底是領隊失蹤了還是其它152個人失蹤了。不跟旅行社打招呼玩消失就是所謂的脱團，私自脱團並且無法聯繫，差不多就是非法移民的初期症狀了。

那152個人失蹤一個禮拜之後，警方終於找到了其中3個人，其它的149個還在繼續尋找。這個辦事效率也是挺讓人詫異的，畢竟152個活人站在一起佔地面積也不小，找到他們真的那麼費時間嘛？這事兒要是放在我們這邊的話，估計不用兩個小時全部滿血活捉。

辦事效率這麼低也不能怪對岸的警方不給力，或許是他們的資料不足。對岸為了保護民眾的所謂自由，那種有錄像功能的設備覆蓋範圍有限，所以出了這種事兒就不太好查。不像我們這來，從下機場到進酒店，拼出一部一鏡到底的電影都不是沒有可能。

（事發地高雄機場）

那幫越南人之所以能輕鬆脱團蒸發，是因為他們入境的手續比較簡單，起碼比我們這邊要簡單，這個對比還是挺讓人難過的。

我們要去對岸玩的話，需要《往來台灣許可證》蓋上“前往台灣的簽註”章以及對岸簽發的《入台證》。辦證件的時候還要查你的收入和存款，防止你跑過去脱團打黑工。但是從越南過去的那153個人並不會這麼麻煩，他們兜裏揣着護照和“觀光簽證”就行了，這種簽證辦起來容易，還不用查旅客的工資流水。

簽證和護照是對岸一直引以為傲的東西，不管是前任小馬哥還是現任蔡女士，只要有機會都會拿他們的護照做宣傳。全球在冊的國家有193個，而對岸護照的免籤國家多達170多個，我們的只有45個左右，還都是一些不太露臉的國家。對岸的數量是我們的3倍多，難怪他們要為此驕傲了。

不同地方的政客們相互比較政績的時候，最拿得出手的是經濟數據和就業率，這就好比男人之間比資產；其次還可以比比城市面貌和硬件設施，這就好比男人之間比顏值和身材；如果前兩樣兒都不佔優勢的話，那就只好比文化和自由了，這就好比男人之間比學歷和精神層次。

（高雄市最繁華的地區）

蔡女士上班的這兩年來，對岸的經濟實在是不怎麼樣，所以比經濟和城市面貌的話，顯然不佔優勢，因此她這兩年就在文化和自由方面大做文章。我們都知道美國總統特朗普是一個推特總統，其實蔡女士也是，只是她的大部分內容都是關於民主自由的炫耀，因為這方面她最拿得出手。

但是這一次152個越南人鑽了對岸自由的空子，實在是有點尷尬。有消費能力的遊客因為繁瑣的流程被阻擋在外進不去，反而把心懷鬼胎的人輕鬆放了進去，這讓人説點什麼罵人的話才解氣呢！

港澳台地區曾經是我們心裏是高大上的代名詞，那裏好像永遠一副經濟發達、科技發達、娛樂業發達、每個人都很富的樣子。最近這些年大家有閒錢了紛紛跑過去親眼目睹以後，對港澳台的幻想和誤會也就逐漸落地了，尤其是從一線城市過去的遊客，甚至會有點失望。那麼曾經的美好印象是怎麼來的呢？這個和產業轉移有關係。

資本家逐利的本性決定了他們會不停地把產業向低成本的地方遷移，只要那些地方允許外人進去投資，他們會立刻過去辦廠剝削廉價的勞動力。當然這是一個兩情相悦的事情，廉價的勞動力也因此找到了工作。當年港澳台在這方面有先發優勢和位置優勢，所以出口型製造業最先在港澳台落地，這製造業繁榮了，其餘的金融諮詢等服務業也會跟過去。

（富士康生產車間）

港澳台和東南亞一片繁榮的時候，我們這邊改革開放還不久，大家依然處在勉強吃飽飯的程度。所以那幾十年來，我們一直在累積着對港澳台的美好音響，這些印象來自各種渠道，比如穿着奇裝異服的海外僑胞、港台電影或者流行音樂。

雖然改革開放從1978年就開始了，但是變化的分界點應該是2001年，因為那一年我國加入了世界貿易組織。廉價而龐大的勞動力資源迅速釋放，吸引了全球的資本家擠進來投資辦廠，製造業發生了一次大轉移，從東南亞和港澳台轉移到了我國沿海地區。那原來那些地方如果經濟轉型不成功的話，逐漸衰落是必然的，比如台灣。

如今的香港因為它的金融中心和免税購物吸引我們，澳門因為神秘的博彩業吸引我們，相比這兩位的話，台灣的吸引力就要弱的多，大概就剩下美景和小吃了。這兩樣東西雖然經濟實惠，但是在這個物慾橫流、全民逐利的時代，多少顯得底氣不足。

到今年的後半年，對岸的年輕人失業率高達12%，這年輕人失業是個很危險的現象，如果他們不能被工作和女朋友困住，那旺盛的經歷只能去大街上揮霍了。另外對岸去年的平均月工資是8400元人民幣，看2018年的GDP增速，估計也不會上漲多少，部分地區的經濟表現甚至不如去年。

（日月潭風景區）

這經濟水平可是一切政治活動的基礎，這個基礎要是不紮實的話，基礎之上那些錦上添花的東西就不太受人待見了。想必這也是讓蔡女士這兩年最摸不着頭腦的地方，明明我們的文化底藴這麼好，我們的民主和自由在全球都排得上號，我們的護照免籤170國，大家為啥對我還是那麼不滿意呢？

蔡女士的履歷相當耀眼，她的最高學歷是倫敦政治學院的法學博士，那可是一個專門培養領導人的學校。她畢業後先在大學當教授帶學生，教書生涯持續了16年左右，教書期間也在一些政府單位做着委員或顧問之類的工作。知識分子的最大問題是理想主義色彩濃重，當她們轉型成政客以後，很容易跟生活較真。但是生活不是搞學問，從來就沒有標準答案，因此她們執政的結果要麼是無所作為要麼是把方向帶偏。

蔡女士上班之後的風格和美國前任總統奧巴馬有點相似，這種相似大概是因為他倆都是法學博士而且都做過大學老師吧。這兩人很擅長演講，而且演講的內容常常飽含着很多脱離了低級趣味的理想主義思想和願望，聽眾一不小心就會覺得熱血沸騰滿腦子的星辰大海。但是回頭看看落到實處的政績，又顯得碌碌無為。兩年來蔡女士好像一直在民主自由領域努力耕耘，把發展經濟這事兒給忘了，或者她根本就不知道該如何讓民眾變富。

致富從來都是一件很難的事兒，大街上迎面而來的每個人都想致富，可是最終能富的人寥寥無幾。個人變富都如此的困難，何況是一個“國家”呢？發展經濟絕對是一個複雜的系統工程，沒有反覆的摸索、試錯和堅持是很難實現的。對於致富的方法蔡女士目前應該還沒有掌握，所以她只好把精力花在其他擅長的地方，讓自己看起來很努力很敬業。

（蔡女士最喜歡展示給外界的形象）

咱們最嚴肅的《人民日報》都發雞湯説了，千萬不要讓自己“看起來很努力”，一旦方向錯了那大好的年華可就浪費了。

直到今天，我們這邊很多人對台灣地區的認識還是有點滯後，以為對岸依然是一個特別發達的經濟體，而實際情況是那邊現在就是我們一個二線城市的水平，並且還有可能繼續往下掉。到底好不好娛樂行業的從業者應該是最敏感的，港台的藝人這幾年紛紛來大陸發展，其實很能説明問題。

如果那152個越南人想留在對岸打工賺錢的話，可能是他們對那邊的認識也是有點滯後的，勸以後可以考慮合法地進入我們的一二線城市，説不定機會要更多。但是越南人想要認識到這一點，或許是幾年以後的事兒了。

所謂“好事不出門，壞事傳千里”，我們好的一面很難被傳播出去，但是不好的一面長期滯留在外，這就讓外人對我們的誤會很深，以至於去對岸玩的話還得證明自己的資產，反倒是越南人都不需要了。或許每個國家或地區的媒體都有意識這麼做，一邊讓國民以為自己家是幸福的，一邊儘量讓國民不要發現自己已經被超越。

（深圳福田區）

雖然對岸在經濟上已經不具有優勢，但是對岸在其它領域確實比我們強，比如蔡女士引以為傲的文化禮儀或者民主自由這些所謂的軟實力。這種軟實力也常常讓一些過去遊玩的同學感到羨慕和感慨，那麼對於這種軟實力我們到底應該怎麼做呢，是停下手頭的工作立馬去爭取嗎？當然不應該這麼做，凡事都要講究方法。

大部分30歲以上的人都會慢慢接受一個殘酷的現實，那就是自己是一個普通人，而不是小時候幻想的大人物。當他在某一天身心俱疲地回憶人生的時候，就發現人這一生精力最旺盛的黃金時代也不過十多年而已，所謂的人生苦短嘛。那麼對於普通人而言，這一生到底什麼最重要呢？答案可能五花八門，但是多數人會希望自己可以更有錢任性一些。

每個國家的大多數國民都是普通人，如果滿足了多數人的需求那麼執政就是成功的。多數人的需求常常把經濟放在重要的位置，畢竟他們更在乎的是就業、工資、税收、物價，這個不僅發展中國家是這樣，發達國家也是這樣。法國的司機穿着黃馬甲上街丟瓶子，正是因為那個非常理想主義的總統馬克龍在經濟方面讓他們很不滿意，而不是民主和自由落在其它人身後了。

​

正是多數普通人的整體需求決定了一個社會的整體面貌，當大家都把有錢任性作為人生目標的時候，整體經濟實力自然就強了；當某一天大家賺錢賺膩了，開始一個個地關心起個人權利和文化禮儀這些比較精神文明的東西，那麼所謂的軟實力也自然就加強了。

（歷史的進程勇往直前）

這種需要多數人集體改變的東西，屬於歷史進程的範疇，歷史進程註定是個人無法左右的，去喚醒去鬥爭不過是螳臂當車。所以作為一個普通人而言，早點認識自己，在最好的10多年裏儘量不要做違背歷史進程的事情，多做點讓自己過得更好的努力，才不會在回首往事的時候，因為虛度年華或者碌碌無為而羞恥，也不會被女朋友或老婆嫌棄而覺得窩囊。

目前我們和對岸相比，不同的領域各有千秋，這個是兩邊複雜的歷史原因和後來的發展方向造成的。彼此在面對面的時候應該求同存異、取長補短和互相補充，最後達到共同進步才是最好的結果。這個道理對岸是不懂呢，還是在故意迴避呢！