馬丁·凱特爾：還在為脱歐和特朗普糾結不已？中國才是關鍵！
近一兩年來，兩個熱門話題一直佔據英國媒體的重要位置：脱歐和特朗普。但《衞報》國際政治部編輯馬丁·凱特爾卻跳出熱鬧的輿論場，於10月20日發表了《還在為脱歐和特朗普糾結不已？中國才是關鍵！》一文。他指出，“在西方，人們都很清楚，中國客觀上顯然是個實力雄厚的世界大國，但這個國家的重要性卻不知為何被我們模糊化處理了，而其快速崛起的現實甚至被我們無視了……對於許多西方人來説，跳過媒體上的中國報道是一個非常危險的壞習慣。我們必須更加仔細地研究這個國家，因為它對我們來説顯然已經太重要了”。
在這篇文章下面已有900多條評論，觀察者網特選取100餘條翻譯出來附在文後，以供讀者參考。《衞報》讀者的評論涉及內容十分廣泛，有多位讀者提到清末英國向中國販毒以及發動“鴉片戰爭”的不幸歷史，還有讀者對西方自由民主制度和西方思維方式進行了真誠的反思、對資本主義制度的未來進行了預測並對中國走社會主義道路以及所採取的發展模式給予了客觀公允的評價。另外，從某些讀者的留言中，我們可以感受到部分西方民眾對東方文化頗有見地的理解。見微知著，我們可以得出這樣的結論，就“人類命運共同體”等具有鮮明中國文化特色的概念和思想來説，中國在西方並不缺乏有共鳴且志同道合的同路人。
【翻譯/觀察者網馬力】必須承認，作為一個長期以來心繫民主制度命運的西方人，在過去一週裏我過得並不開心，甚至可以説在這一週裏屈辱接踵而至。
在英國下議院，特蕾莎·梅（Theresa May）領導的政府否決了關於延後實施“統一福利金制度”（Universal Credit，“統一福利金制度”要求用一項“統一福利金”來取代英國的各種單項福利金，其原則是要受助者得到的總福利始終低於重新就業的收入水平，不再將受助者的需要作為優先考慮。從經濟學的角度看，這一制度有利於提高英國民眾的就業意願，被視為英國福利制度迴歸自由主義的大轉軌——觀察者網注）的表決程序，似乎英國議會的意見已無足輕重。
在奧地利和新西蘭大選結束後，主流政黨遭到綁架，民粹主義勢力甚至已經強大到可以決定哪個政黨最終獲得執政權。
而在庫爾德斯坦地區（庫爾德人聚居或以其為主要居民的西亞北部地區，其範圍包括土耳其東南部、伊拉克北部和伊朗西部若干地區，以及敍利亞和亞美尼亞的一小部分，面積約40萬平方公里，庫爾德人居民約有3000餘萬人——觀察者網注）和西班牙東北部的加泰羅尼亞地區，輕率的全民獨立公投導致了新的分裂，伊拉克政府和西班牙政府各自對公投表達了強烈反對態度。
英國《衞報》國際政治部編輯馬丁·凱特爾10月20日刊文：《還在為脱歐和特朗普糾結不已？中國才是關鍵！》。作者指出，“繼續無視這個超級大國的信念和決心已經不再可行，習近平的所言所行將重塑我們的世界”。
自由民主主義者將自己的信仰建立在尊嚴、彈性和務實的基礎之上，而上面三個事件的發生對這三點原則來説絕不是什麼正面的宣傳。不過，令上述事件顯得無足輕重的是當今全球最強大的兩個國家的領導人之間所形成的鮮明對比。而且，這是一個可以令很多人信仰發生動搖的對比。
對美國總統唐納德·特朗普（Donald Trump）來説，麻煩纏身是每天的常態，這一次他捲入的是一場發生在推特上的小爭論，問題關乎語言禮儀——特朗普最近對一位美軍士兵的遺孀表示，她死去的丈夫“當初參軍時一定很清楚自己作為軍人的意義何在”。
與此同時，在世界另一端的中國北京，中共中央總書記習近平花了三個半小時清晰而自信地向全世界描繪了中國這個國家及其全球角色在未來30年裏將沿着怎樣的路徑演進。
特朗普給世人呈現的形象是一個滑稽自戀而道德敗壞（narcissistic and degenerate）的人，第二個形容詞過去人們大多想用而有些猶豫，不過現在若還不用的話似乎已經沒有更加準確的詞了；習近平呢？在人們眼中，他是一個人們初一見面就容易留下深刻印象、穩健而有威嚴的人。兩人之間的對比已然十分強烈，即使中國人為了自己的利益刻意將兩人放在一起評論一番，那種反差感也不會再增加幾分了。
上面的事實把我們放在了一個令人十分糾結的位置上——作為一個理性的西方自由民主主義者，我當然不希望在這兩個人中選擇一個，但他們二人在當今世界上的影響力之大已無法忽視。經過西方民主選舉程序當選的總統的威望在下跌，這甚至已經是一個世界性現象；而社會主義國家領導人的聲望卻在穩步上升。與特朗普和習近平兩人全球聲望變動趨勢相對應，他們各自所代表的國家及其制度的聲望也出現了相應的變化。
雖然還遠稱不上是一場新的冷戰，西方自由民主制度與中國社會主義專制制度的競爭態勢已經形成（關於作者這一説法，《衞報》讀者在評論中給予了具體分析和反駁，詳見下文——觀察者網注）。無論我們高興與否，兩者之間的較量將貫穿未來30年的始終。所有的國家和現行體制都必須對這一較量做出回應，並根據較量的結果做出相應調整。尤其是西歐國家，它們將被迫做出複雜而艱難的抉擇，因為美中兩個經濟超級大國都把西歐國家視為自身全球影響力的關鍵支點。
美國也好，中國也好，他們都不可能是我們可以完全依靠的盟友（reliable allies），也不會是我們的榜樣（models）。這兩個國家都信奉實用主義，他們以做交易的心態來處理這個世界上的各種事務，他們只會將自己的國家利益放在第一位。特蕾莎·梅首相與特朗普和習近平打交道時一定已經發現，這兩個人絕不是容易對付的政治人物，對於歐洲小國而言尤其如此。在今天這樣一個世界上，歐盟成員國的數量與歐盟的力量密切相關。在這個意義上來説，脱歐絕對是英國人民對嚴峻現實的無視。
習近平在中共十九大上宣讀報告用了三個半小時，所提出的“習近平新時代中國特色社會主義思想”在英國互聯網上所吸引的點擊量可能還不如某位明星的花邊新聞，甚至也不如特朗普在推特上的表演。但我們應該清醒地認識到，習近平的講話對全世界來説將影響深遠，遠超上述兩者。
習近平堅定的自信和宏大的抱負令人印象深刻，這個男人很清楚該將自己已經十分強大的國家引向何方，而且他也有能力帶領他的國家實現所設定的目標。習近平提出的“中國夢”描繪了中國共產黨對國家發展的長期願景，中國迅速擴張的經濟規模和日益強大的武裝力量意味着這個國家將在世界舞台上扮演主導角色（a dominant role）。
上述這些信息對於歐洲來説具有很強的現實意義。某些方面是不利的，某些則會給歐洲帶來潛在利益。歐洲國家及其政治領袖們必須十分仔細地分析各種選項，在就帶領歐洲走向何方做出決策時，現實主義是必須堅持的原則。我們的媒體每天都在報道特朗普和美國的各種大小新聞，我們只需用其中四分之一的篇幅去報道在中國發生的事情，歐洲的未來就會大大不同。
習近平認為，中國的發展環境必須獲得淨化。從經濟角度來説，他是一個規範者。習近平對自由民主等西方制度並無興趣，他也絕不是一個被和平主義迷惑的人。
當我們回溯西方歷史並查看歐洲在世界地圖上的位置，我們會本能地意識到，唯有那個與我們隔海相望的國家才是能夠確保英國和歐洲安全利益的天然盟友。然而，歐洲與北美在20世紀建立起來的互動模式在新的世紀裏已經不再適用。人們認為是特朗普破壞了這一切，其影響也許持續四年，也許持續八年，甚至可能將長期持續下去。中國已在資本和人力兩方面在西方進行投資，並提出了橫貫歐亞大陸的“一帶一路”倡議。如果説的確有歐洲人盼望中國填補美國留下的空缺的話，那麼這種盼望到底又有多懇切呢？
記得幾年前我曾看過一部名為《宋飛正傳》（Seinfeld）的美國情景喜劇。在一幕中，劇中人物喬治正在宋飛位於曼哈頓的公寓裏讀《紐約時報》。突然，喬治的目光離開報紙，問了一個奇怪的問題：“人們什麼時候才會意識到，其實關於中國的新聞才是最有意思的呢？”劇中這個情節真是意味深長，其實關於這部劇，埋伏其間的類似小細節不勝枚舉。
在西方，人們都很清楚，中國客觀上顯然是個實力雄厚的世界大國，但這個國家的重要性卻不知為何被我們模糊化處理了，而其快速崛起的現實甚至被我們無視了。在西方，令大多數民眾沉溺其中的竟然是體育新聞、烹飪節目和電視劇。
對於許多西方人來説，跳過媒體上的中國報道是一個非常危險的壞習慣。我們必須更加仔細地研究這個國家，因為它對我們來説顯然已經太重要了。我們現在就應該祈禱：“主啊，願你賜予我們智慧，讓我們可以更加深入地瞭解中國吧！”
下面是讀者在這篇文章後的留言，觀察者網選取部分翻譯如下，僅供參考：
Gantal：此文作者馬丁·凱特爾建議讀者認真研究中國，這一觀點在我們的媒體上十分罕見，其實媒體早該發出這樣的聲音。不過，這篇文章中的部分觀點仍然延續了一些我們早該摒棄的錯誤觀念。闡釋如下：
1、“西方自由民主制度與中國社會主義專制制度的競爭態勢已經形成”——將中國政府稱為“專制”政府，這就意味着中國並非（像美國那樣）由某個寡頭集團（corporate oligarchy）所控制。事實上，“專制”一詞具有欺騙性，它是意識形態宣傳的產物，旨在掩蓋某個令西方不悦的事實，而這個事實與自由或民主毫無關係，這個詞應該遭到廢棄。
2、“美國也好，中國也好，他們都不可能是我們可以完全依靠的盟友，也不會是我們的榜樣”——醒醒吧，中國什麼時候背叛、脅迫或攻擊過自己的盟友？
3、“習近平提出的‘中國夢’描繪了中國共產黨對國家發展的長期願景，中國迅速擴張的經濟規模和日益強大的武裝力量意味着這個國家將在世界舞台上扮演主導角色”——不，習近平的中國夢由兩部分組成：第一部分是建成小康社會，在這樣一個社會里，“貧困人口已經消失，每個人都能夠接受教育，都能夠就業，人們豐衣足食，病有所醫，老有所養，住有所居，都能過上舒適的生活”，中國希望在2020年實現這個目標。第二部分是要建立一個大同社會，這是人類社會的一個高級發展階段，人們的道德普遍處於很高水平，人類社會的運行以同理心為基礎。
4、“習近平對自由民主等西方制度並無興趣”——事實上，無論在憲法層面、選舉層面、大眾參與層面、程序制定層面、具體執行層面、金融層面還是在民主這一概念的本質層面，無論以哪種標準衡量，中國都是全球傑出的民主國家之一，我只是説出了一個平淡無奇的事實，並無值得驚訝之處。詳見下文：https://www.unz.com/article/selling-democracy-to-china/
考慮到上述幾項事實，再結合馬丁·凱特爾文中體現出來的洞見，我們就更加應該接受他的建議：我們要打起精神來，應該認真研究中國！
Scotscta：此文很有啓發性。有些人將德國總理默克爾視為英國最大的敵人，我想終有一天他們會意識到自己錯了。當我們還是大英帝國時，我們沒有對中國做什麼好事情，我不知道這段歷史在中國人英國觀的形成過程中到底還起到怎樣的作用，不過其實大家都知道我們在世界上已經不那麼重要了。至於特朗普，他的美國優先也好，他重新談判或退出某些國際協定也好，這些對英國來説都不是什麼好事情。
Motrausscot：如今已是中國世紀。美國，你要習慣！
Seeker1891：無論中國還是美國，跟他們做交易就像與魔鬼做交易。
Alex Wijaya回覆Seeker1891：那就讓自己變得更有利用價值吧。
stoneriver：我似乎嗅到了某種恐慌的味道，我想部分是因為中國在迅速崛起，而我們曾經為了向他們賣鴉片而侵略過這個國家。
dcroteau：中國在人類歷史上扮演重要角色已經很久了。美國不過是人類歷史長河中的一葉小舟，英國也差不多。的確，全世界應該更加認真研究中國，但原因不在於它是個可怕的超級大國，而是在於中國這個國家在幾千年世界歷史上始終是一個穩定的存在。
sksmith1000：我在亞洲從事投資活動已有20年，住在這裏也有5年了。作者的分析完全正確，他期望（西方民眾）做出的回應也很有道理。不過令人遺憾的是，衰落中的帝國至今仍然無法看清他們走向最終崩壞的路徑，雖然一切將在未來短短30年裏塵埃落定。
LAsoldier：很不錯的文章。很顯然，中國將成為新的超級大國。無論你高興與否，這已經不可避免。事實上，根據國際貨幣基金組織的研究，以購買力平價計算，中國自2015年（此處應為“2014年”——觀察者網注）起就已經是全球第一大經濟體了，而且大多數經濟學家都認為中國真實的經濟規模還要更大，因為中國人在故意隱藏自己的實力，這一切源於鄧小平制定的長期戰略。
brucebaby：作為全球最大的石油進口國，中國最近宣佈將繞過美元，直接用人民幣購買石油，而人民幣與黃金是掛鈎的。這果真意味着重大轉折的到來嗎？多年來，中國和俄羅斯一直在增加黃金儲備。
ConanDrum：最近兩年，我住在北京和上海。十分遺憾，英國在中國社會毫無存在感，就像在歐洲一樣。英國也的確沒什麼可以提供給中國的。
BerlinMark：首先，英國仍在糾結於一戰和二戰；其次，英國的確沒什麼可以出口給中國的。
SiberianNights回覆BerlinMark：英國人可以做他們的英語老師啊？
Alex Wijaya回覆SiberianNights：我倒聽説英式管家在中國特別火。
N.Blomme：中國、美國和歐盟是當今世界的三大玩家。俄羅斯就別提了，印度也是。這兩個國家想做超級大國的慾望太強了。我一直關注印度媒體，他們不太喜歡中國。印度人認為自己的國家也應該是一個全球大國。“為什麼是中國而不是我們！”——這就是印度人的日常心態。
Ramki4：西方正沿着中國人所希望的路徑行進，如此一來中國就能實現成為主導性大國的目標了。
Alex Wijaya：西方的確對中國缺乏瞭解，這都要歸功於西方媒體對中國帶有偏見的報道，其中也包括你們《衞報》。我發現有一點頗為有趣，《衞報》支持香港、台灣和西藏的分離主義分子，在同一篇文章裏卻譴責加泰羅尼亞人和庫爾德人的分離主義運動。對敵人不利的就是對我們有利的，我説的對嗎？那就不要指望中國人接受西方狗屎一般的説教了。
bananakingdom：其他國家的人怎麼想會對中國人實現自己的全球抱負有任何影響嗎？
jalvarez01回覆bananakingdom：的確，無論英國人想什麼、説什麼、做什麼，都不會對中國的進步產生任何影響。
lavantfox：也許我們最明智的選擇是……主動成為中國的屬國。我們終究需要一個大國來依靠，為什麼不選擇那個可能成為21世紀超級大國的國家呢？
takurua：1950年，中國的經濟規模只有英國的三分之二。而現在他們經濟已經是我們的6倍。考慮到其龐大的人口規模，中國還有很大的增長潛力。中國經濟基數很小，但它比英國經濟增長速度快了20倍，而且目前仍以6-7%的速度增長。不同意的人就當我什麼也沒説，你永遠也叫不醒裝睡的人。
ID2778880回覆takurua：中國的發展不過是剛剛進入正軌，而英國在未來全球格局中幾乎不會有什麼存在感。
xinbulao：習近平年輕時曾在農村勞動7年，每天僅能喝到稀粥，而特朗普和小布什卻用他們父親的錢買來的銀製餐具享用美味。習近平有那樣的經歷，所以他才如此努力，希望讓所有中國人都擺脱貧困。
jan oskar Hansen：所謂自由民主制度，就是一種方便富人合法地矇騙窮人的制度。
Jiri：是不是應該再來一場鴉片戰爭了？上一次效果還不錯。
Alex Wijaya回覆Jiri：呵呵，那就搞一下試試吧。
stoneriver回覆Jiri：哈哈！很顯然你沒那個眼福看到中國人停在倫敦金絲雀碼頭那些閃閃發光的的現代化驅逐艦（2017年10月3日，中國海軍第26批護航艦隊抵達倫敦，這是中國海軍艦隊首次赴英國首都訪問，艦隊包括黃岡號和揚州號兩艘054A型導彈護衞艦以及高郵湖號綜合補給艦——觀察者網注）。
UnlikelyStory：正是這樣的文章讓我看到《衞報》還有點希望，令人遺憾的是這樣有價值的文章還不到1%。不要再報道身份政治，多寫一點關於中國的文章吧。關於中國汽油車、柴油車禁令的事情，我們媒體報道的太少了。這個消息非常重要，卻幾乎沒人提起。
Brad Olson：中國的確很值得西方憂慮。他們的模式重視穩定和發展，而以趁火打劫為特徵的帝國主義模式正日益給人留下卑劣的印象，很難再有市場了。
Loddar：我一點也不擔心。中國人口正在快速老化，不到20年，他們也會像我們一樣變得自滿而懶惰。
AlpujarranSpur：“繼續無視這個超級大國的信念和決心已經不再可行”——不僅如此，我們也應該瞭解我們自己領導人的信念和決心。
例如，從未有人指出過，整個英國脱歐方案被設計出來，目的在於使英國得以擺脱歐盟的規管，以便英國公司得以進入中國複雜而規模龐大的市場。英國激增的富豪們需要通過金融服務將手中的人民幣投資於離岸賬户（也許最近那些關於阿塞拜疆的文章不過是營銷手段）。這不僅涉及金融領域，未來兩週裏在食品飲料行業將有新聞爆出：一條關於英中食品飲料行業供需對接會，另一條則涉及拓寬英國保健品和健康食品在中國市場上的銷路。
上面只是兩個例子，我們受到了英國政治領袖的誤導，因為告訴孩子們（我們普通英國人）真相會給成年人（那些商界和政界精英）帶來麻煩。要知道，這種對英國老百姓居高臨下的心態不只發生在外交領域。
Lexcredendi：的確，美國和中國都以做交易的心態看待全球事務。英國也決定這樣做，所以我們放棄了與歐盟鄰居們之間的合作（其實我們從未真心想跟那些歐洲人有什麼合作）。不過問題在於，無論那些脱歐支持者如何解釋，英國畢竟是條小魚，我們也不能再將特朗普領導的美國視為盟友。英國之所以脱離歐盟，原因在於我們相信，以做交易的心態與全世界直接打交道可以為英國獲取更多利益。在當下這個瞬息萬變、環境對我不利的世界上，這樣做無異於參加一場魯莽的豪賭。
Lafcadio1944：“人類命運共同體”、“經濟協調發展”、“雙贏合作”、“夥伴關係”、使用“大數據”幫助窮人脱貧而不是壓榨他們，這些概念都來自中國。長期以來西方之所以沒有對中國給予關注，原因就在於西方認為“零和博弈”、“爭奪霸權”等思維模式是理所當然、不容置疑的。西方人秉持一種觀念，認為自己的思維模式是普世的、絕對的，而這種觀念體現了某種宗教情感。事實上，西方觀念的確具有很強的宗教味道。
rustykettle1591：中國也許已經在經濟領域取代美國成為全球第一大經濟體，但中國人在文化領域表現如何呢？西方的的音樂、藝術、食品、科技在全球都處於主導地位而且影響力還在提升，這些文化產品是好是壞暫且不論，那是另一個問題。麥當勞、蘋果產品、臉書等等仍處於擴張態勢，這些西方品牌提供了人們需要的（或者在高度發達的營銷、廣告產業的影響下人們以為自己需要的）產品。中國文化在全世界大多數人眼中仍然是陌生的，而且老實説，我看不到這一情況會有什麼變化。歷經200年的經濟自由主義，西方文化才取得了今天的全球地位，這一地位短期內不可能有任何動搖。其實，我們面臨的文化威脅更多地來自伊斯蘭極端主義而並非中國文化。如今英國脱歐和美國的特朗普佔據了媒體的頭條位置，一旦問題得到解決（而且早晚會得到解決），全世界就需要做出抉擇，站在西方一邊還是東方一邊？我覺得東方會轉向中國，而西方仍以美國和歐洲為領導力量，俄羅斯將尋找機會四處投射自己的影響力。可以確定的一點是，我們將面臨不確定性，這種不確定性最近改變了很多東西，很多人都感覺難以適應新的現實。
Kalidasa回覆rustykettle1591：我曾與中國技術人員和市場部門的人有過接觸，印象不錯。他們都懂得很多、有見地、有邏輯性而且表達觀點時非常坦誠。我建議我們的理工科畢業生應該去中國公司求職或到與中國高科技企業有業務往來的公司求職。另一個印象是，我接觸的那些中國人頗為幽默，那種幽默感很符合我們英國人的胃口，我在其他國家的人那裏還沒有感受到類似的幽默感。
Alex Wijaya回覆rustykettle1591：在過去一萬五千年裏，中國文化和印度文化在東方處於主導地位。直到近代，西方帝國主義者用蠻力摧毀了一切，以西方文化取而代之。隨着東方經濟崛起，我敢説東方文化復興的機會是非常大的。當然了，西方人坐在被雲霧包圍的城堡裏是看不到這一趨勢的，直到東方文化的影響近在眼前時他們才會發覺。
Alex Wijaya回覆rustykettle1591：至於肯德基、麥當勞那些垃圾食品，他們已經在全亞洲失去了顧客和光環，目前這些西方快餐品牌正離開大城市進入中小城市，在那裏的市場，一些農村消費者仍然認為西方產品很高級，不過我的朋友，即使這樣的日子也所剩無幾了。
Brad Olson：新絲綢之路項目將削弱海權優勢，這才是真正的問題所在。
szymon回覆Brad Olson：一個基礎設施建設項目（環境項目除外）怎麼會是一個問題呢？
windscorpion回覆szymon：對美國人來説的確是個問題，美國有全球最大的海軍（以某種標準衡量），美國人認為控制了海洋就控制了全世界。對於我們這些容易知足的人來説，中國的新絲綢之路不會造成什麼問題。
Squiddlywidget：資本主義的未來形態將是（經濟活動）地方化。公司規模的擴張將受到限制，人們互助協作以獲取足夠的生活資料，這樣便可以免於陷入瘋狂的消費文化。擁有住房成為一項公民權利，而非經濟實力的標誌。誰説過住房已經足夠？顯然問題還難以解決，除非我們真正認識到自己是誰、我們的快樂情緒應建立在怎樣的基礎之上。幸福感是一種內在的心理建設。我們若不能通過五種感官確切意識到自己是誰，我們就會希望佔有更多的物質。你無法為貪慾立法。當你內在充滿喜悦，達到自足狀態，你就不再需要任何其他東西。小型的地方企業將決意保持較小的規模，同時還能夠生產高質量的產品，利潤將作為禮物貢獻給社會，（在這一過程中）自制的成熟心態是必要的。更少就是更多。目前某些公司已經做到這一點了，這令人十分欣喜。
hillslug：中國將取代美國成為第一大經濟體和超級大國，與中國人打交道將變得更加困難，因為他們認為所有的歐洲人都很愚蠢——從我們最近的表現看來，也許中國人是對的。目前的局面就像一部構思糟糕的小説，美國和俄羅斯的一些人煽動、支持歐洲內部製造分裂的政策，挑撥英國的民族主義和脱歐這樣的事情。唯一值得安慰的一點也許就是，英國將是未來世界舞台上一個微不足道的小角色，沒人會注意我們，地位跟瑞士差不多。
JacopoManfredi回覆hillslug：其實中國已經取代美國了，而且正在將差距拉開。美國以及整個西方的媒體都在試圖調整對世界第一的判定標準以淡化這一事實。
strontiumdog007回覆JacopoManfredi：中國仍是一個第三世界國家，人均GDP才8000美元。
JacopoManfredi回覆strontiumdog007：沒錯，我的意思是，如果在每一種判定標準下，美國都是世界第一，就沒必要對判定標準做什麼調整了。當初大英帝國走向沒落時，也是美國今天這種做法。
Dcarter：不，馬丁，我們不應該關注中國。我們自己的日子一天不如一天，而且毫無好轉的跡象，我們應該關注自己才對。中國該怎樣還會怎樣，試圖對其施加影響或為其焦慮都是毫無意義的。英國對中國來説已無足輕重，中國不會對我們怎麼樣，因為我們不值得中國花時間這樣做。我們應該解決自己的問題，我們應該在國際社會盡量謙卑低調。
rob_daws_uk回覆DCarter：我喜歡你的上述評論。我已在中國生活5年，英國在中國社會毫無存在感，剛來時我很快就意識到了。美俄和日韓，中國人主要對這四個國家感興趣，英國對他們來説是無所謂的。英國人需要關注英國自身，我們已無力影響世界局勢，即使在這方面想一想也是愚蠢的。
DCarter回覆rob_daws_uk：你比我經歷豐富，我曾去中國同事那裏串過門，與他們有過一起工作的經歷。如果你值得尊敬的話，一般中國人也會尊敬作為個體的英國人，但英國作為一個國家或民族在他們眼中沒有贏得多少敬意。
JamesValencia：“大多數人跳過媒體上的中國報道”——真的嗎？也許吧，不過很多英國人並非如此，比如那些在此積極留言的人，他們會説：“《衞報》！快跟我們多説一些中國的事情！那個國家是怎麼運轉的？城市行政部門如何？選舉怎樣進行？哪些人擁有哪些利益？古老的儒家思想在其中發揮什麼作用？”中國是一個非常精彩的國家（這裏也可以用複數，因為人們口中的中國形象多種多樣），我希望能進一步瞭解這個國家。我們需要更多地瞭解中國，而且我們應該也可以從中國那裏學到很多東西。
fatfreddysfingers：在我們的媒體上，脱歐與中國話題的比例還是會保持在50比1的水平上。媒體的關注點偏了，這可不是讀者的錯。
TatianaAD：很多自由民主國家通常在中國、俄羅斯和東歐國家面前頗為傲慢，但這些所謂的自由民主國家也需要一點批判性思考。有這麼一個自由民主國家，它的監禁率全球最高，國內有貧困問題、槍支犯罪問題，其普通國民無法接受良好的教育也無法獲得高質量的醫療服務，這個國家經常干涉他國內政、發動非法戰爭、在全球各地派駐大量軍隊，這個國家還孕育了卡戴珊式的流行文化，當這個國家配得上“自由”世界領袖的頭銜時，當這個國家能給世界帶來穩定時，我們才能説自由民主制度是值得全世界其他國家學習的。
誇誇其談的時候，最好在鏡子裏照照自己，也要注意多聽聽別人的觀點。今天早上，《今天》節目還在討論“俄羅斯輿論宣傳”的話題，我看這個節目本身就是個非常純粹的輿論宣傳，感情充沛卻空泛而缺少事實。
David Scraggs：中國的崛起源於人民勤奮的工作、教育的普及、有規劃的經濟、集體性決策（而非某個人一時興起的決定），如今這個國家的科學和技術已經開始逐漸追上西方。幾十年來，新自由主義、個人主義的思維方式大大削弱了西方的力量。特朗普和脱歐不應成為批判的標靶，這兩者不過是新自由主義引發的症狀。事實上，這裏存在一個矛盾——特朗普作為一個億萬富翁當選美國總統，這意味着新自由主義已經發展至巔峯狀態，但他卻不夠圓滑，無法將新自由主義繼續向前推進。這就像那個無用的盒子（Useless Box），最後竟然自己把自己終結掉了。
yshani：關於中國，我們不應該只是思來想去，而是應該做點實際的事情。我們應該擴大駐北京大使館的規模，我們要派出包括至少50名頂級工業專家、銀行家和商務律師在內的貿易代表團常駐北京，我們要派出包括10到20名退役軍官或前國防部官員在內的軍事代表團常駐北京，我們還應該在北京有自己的常駐科技代表團。如果做不到這些，那就意味着我們對現實是無知的，就意味着我們英國人看問題時既缺乏深度也缺乏遠見。
nodemocracyhere：中國之所以獲得發展，原因在於新自由主義經濟學家們想利用中國，他們希望中國充當低薪的血汗工廠，以此來避免僱傭本國（高成本）的工人，那些毫無責任感的全球精英可以藉此將自己的利益極大化。我猜他們可能從沒想到，中國反過來徹底推翻了原來的遊戲規則，最後竟然接收了（西方的）製造業。
Sualdam：在冷戰時期，兩極霸權主導全球秩序。當時雖然危險，但美蘇之間的實力平衡確保了局勢穩定。蘇聯解體之後，美國像個孤獨的巨人主導了世界。這樣一個失衡的局面催生了小布什和特朗普這樣的總統。特朗普希望美國能擺脱所有束縛，他宣告了新美國世紀和美國優先政策，在此過程中，全世界都遭到了脅迫。
目前，俄羅斯的普京希望能某種程度上恢復昔日的兩極秩序，但這一秩序難以持續。中國已經是一個真正意義上的全球性大國，習近平在十九大上的講話勾勒出了中國在未來30年裏的發展藍圖。雖然存在各種問題，但歐盟仍將是世界舞台上的一個主要玩家。另外，如果在未來20-30年裏經濟能夠實現順利發展，印度很可能也將尋求全球性的大國地位。
換句話説，我們正在進入一個多極化的時代，這與第一次世界大戰之前的世界十分相似。在這樣一個多極化世界上，危險和困境不會缺乏，但局面會更加穩定。今天的世界已經實現了從未有過的融合，這已不可逆轉，全球化將繼續向前推進。六七個主要政治行為體將展示自己的雄心，在這一過程中，為了實現發展，他們將互相制約、互相妥協（例如在抑制氣候變化和制定環境政策方面）。這樣一個前景也許應該是我們樂見而非恐懼的。
關於習近平的十九大報告內容，我們的確應該加以仔細分析。
theonealso：只要三權分立制度還能制約三方中某一方的瘋狂之舉，國民對國家的認同塑造或國家意識形態建設（nation building）就與政府施政如何關係不大。可是當制度失靈，狂人獲得了權力，即使全球最大的民主國家也只能祈禱上帝伸出援手了。與手中的權力相比，責任應該在掌權者心中佔有更重要的位置。中國領導層具有獨特優勢，他們不必為選舉政治分心，可以為國家制定長達20年的規劃。在國家意識形態建設方面，政治家的前瞻性和長遠規劃十分重要。在這方面，印度和美國可以從中國學到很多東西。説一千道一萬，時間已到，美國該向中國移交全球領導權了。當全世界還在關心特朗普妻子梅拉尼亞推特帳號的真偽時，中國領導人已經做出將對全球秩序產生深遠影響的重要講話。國際協議和國際友誼將鋪平一個國家走向全球性大國的道路，而收縮不可能做到這一點。
missuswatanabe：有趣的一點是，自從2008年金融危機爆發以來，西方世界就放棄了自由民主原則，轉而採取了指令性經濟政策，西方的一些央行甚至開始決定商品價格。與很多人的想象不同，其實我們與中國人做事的方式已經很接近了。
bigishwilly：公平地講，在西方還處於黑暗的中世紀時，中國就已經是世界上最發達的文明瞭。但由於封閉的地理環境和保守傾向，中華文明逐漸落後。隨着中國人走出百年屈辱帶給他們的悲情，隨着他們恢復自己的民族優越感（這將在未來5-10年內得以實現），但願他們不要像自己的島國鄰居幾十年前那樣，在遇到資源短缺時便充滿進攻性地四處掠奪。
azoicera：中國以一己之力為全世界提供了另一種國家發展模式，一種有別於西方自由民主的模式。那些麻煩纏身的西方民主國家應該注意到這一點，至少他們應該制定幾十年的長期戰略，而不要心裏只想着4-5年任期。雖然俗話説，“一隻三心二意的兔子難以戰勝一隻意志堅定的烏龜”，但中國卻是一隻意志堅定的兔子。
Hermann22：中國的財富大多源自它世界工廠的地位，如果全世界不讓中國生產了，或者全世界不再買中國產品了，那中國就完蛋了。
fonso90回覆Hermann22：中國、德國和韓國等國家都應該效法英國經濟模式，將自己超級穩定的經濟建立在金融投機和洗錢產業上。
HistoryHacker：我們有一個非常美好的歐洲構想（construct），我們對一個富有人文精神的歐洲充滿信仰而且一定要將其變為現實。為什麼要為美國和中國焦慮不已呢？當然，這兩個國家無論在經濟上還是在軍事上都非常強大，但在道德上並非如此。整體上來説，歐洲更文明、更發達、更有教養！為了一個強大的歐洲，歐盟和歐洲人應該挺身而出了，我們有這個能力。無論面對不着調的美國領導人還是面對“和平崛起”的中國，一個強大的歐洲絕對可以穩住局面。但要做到這一點，我們必須意識到，歐盟這個構想不應建立在布魯塞爾那些人的設計之上，而應建立在普通歐洲公民（也包括英國人）的意願之上。
Reston：種什麼因就結什麼果。問題在於，很多自由民主國家種下的是有毒的種子，無論收穫什麼，自己也不得不吃下去。下列事實顯而易見……
導致西方把數百萬工作崗位拱手讓人的罪魁禍首並非中國；在伊拉克、利比亞和敍利亞發動戰爭，導致數百萬人無家可歸的國家並非中國；在70個國家設有800多個軍事基地並派出無人機暗殺想象中的敵人的國家並非中國；強迫希臘貸款，後來當貸款還不上時又強迫希臘賤賣自己的基礎設施，為了保住某些幕後人物而寧可禍害無數百姓，這樣的國家並非中國；強迫世界各國接受自己的價值和傳統，要求這個地球上每個人都屈服於自己的“卓越文化”和道德觀念的國家並非中國。
也許中國沒什麼盟友，但中國人從未令人噁心地、虛偽地自稱什麼“自由民主國家”。換句話説，中國人不會在給你一拳的同時，卻用另一隻手的食指在你鼻子前面晃來晃去以示警告。中國人做事光明磊落，他們事先給你看的就是最後真正給你的——大家應該都喜歡中國人做事的方法。
CroneRanger回覆Reston：你的留言揭示了很多真相。新自由主義已經把很多自由民主國家搞殘了。
stoneriver回覆Reston：你説得太對了。
RScully：很多脱歐支持者有一種幻覺，他們認為中國在等着我們脱歐成功，然後會給我們獻上一份貿易協定大禮。當然，中國人對於跟我們簽署貿易協定一定很是渴望，他們應該已經等不及要藉此給那個將鴉片戰爭和屈辱性的貿易條款強加給他們的國家一點顏色嚐嚐了。他們絕對不會給我們那些可憐的貿易談判代表任何好果子吃的。
ArZalisna：關於作者提到的關鍵問題，要是能知道詳細的情況就更好了。
JulesBywaterLees回覆ArZalisna：想要知道中國5年後、10年後、20年後的發展願景是相對容易的，他們説會怎樣做，他們就真的會那樣做，至於對我們的影響，那是另一個問題。
中國人的三大核心政策是：維持穩定且可持續的經濟增長、解決環境問題以及打造一支強大的軍隊。
在我們英國人的觀念中，計劃往往是實驗性的、有風險的，需要多年才能最終制定完成。但在中國，一切都進行得非常快。關於高鐵二線（HS2）項目，英國花了10年展開討論，然後再花20年到30年時間修建這條長度僅400英里的高鐵；中國人決策非常迅速，僅用了10年，他們就建好了3500英里的高鐵。
最近一項有趣的進展發生在鋰電池製造行業，這個產業受到政府支持，在未來三年裏將擴張600%，其中大部分新增產能將來自中國。中國汽車產業一年的產量高達2800萬台，政府正引導該產業向電動汽車轉型，眾多中國城市也在政策指引下治理空氣污染問題。
也許我們大多數人沒有注意到，中國汽車製造商正在收購西方汽車品牌，沃爾沃、倫敦出租車公司、名爵等都已被中國人納入囊中，但截至目前我們還沒看到中國汽車出口有什麼動靜。上世紀70年代，日本人也做了相同的事情，他們先在日本國內打下了紮實的汽車製造基礎，然後便開始外銷。幾乎是一夜之間，西方的汽車製造商大驚失色。
一個世界性大國往往需要能源來驅動其經濟正常運轉，英國當初是靠煤炭；美國一開始用自產的石油，產量達到一個峯值之後，美國人開始用美元等金融手段控制世界石油資源；俄羅斯經濟實力很弱，要不是因為它是全球重要的石油、天然氣出口國，俄羅斯不可能在國際政治和軍事舞台上有任何地位。
中國有煤炭，中國經濟曾建立在煤炭之上，但中國的煤炭儲量可能在15年後達到峯值，所以他們開始佈局清潔能源。中國生產了全球大部分的太陽能電池板，而且還在積極利用風能與核能資源。考慮到中國並不出口石油，他們可能會將佔領全球電動汽車市場和替代能源市場列為自己的目標。
在軍事領域，中國人只用了GDP的一小部分升級自己的軍事裝備，以給人一種現代化的印象。
在經濟領域，中國正向高科技產業轉型，他們希望在全球範圍內成為創新者而非模仿者。最典型的還是在LED照明這樣的能源領域，中國正從大規模製造普通LED產品轉向大規模製造高端LED產品。
clance1：很棒的文章，但可惜此文恐怕難以引起應有的重視。西方政治的民粹主義基因源於英國內戰和法國大革命。一種新型的社會集權政治意識形態在相當長一段時間內不太可能在西方出現，在我看來，也許需要經過一場世界大戰才行。難熬的日子還在後面。
MegaMugs：還是不要提中國了，英國連歐洲都搞不定，所以我們才會脱歐。很多人還以為中國人的優點只是會做中餐，去中國看看吧，不過要為即將受到的衝擊做好心理準備！
GuardianOfTime：拿破崙·波拿巴（Napoleon Bonaparte）曾寫道：“中國是一頭沉睡的獅子，就讓她繼續熟睡吧，當她醒來時，整個世界都會為之震動”。
現在，她醒了。
fabian71：在多個世代西方人的生命中，中國都是西方民主制度最大的威脅。他們佔用大量物流運力，在全世界大量購進自然資源，他們在經濟上控制了銀行等西方機構，在世界各地購買地產。中國人在國內建設了非常發達的基礎設施而且強化了軍力。中國人能做到這些是通過印刷毫無價值的鈔票實現的。西方世界內部一直在爭吵，無視對西方生存的最大威脅。
objectivebod回覆fabian71：我敢打賭，中國人的財富是他們努力工作創造出來的。他們並沒有交換毫無價值的鈔票，他們幾十年來努力生產了西方消費者所使用的大多數產品並以此創造了價值。與此同時，我們卻對實體產業嗤之以鼻，寄希望於從別人的勞動成果中獲利還稱之為“金融產業”。德國越來越繁榮並非偶然，他們一直在製造有價值的實物產品。而我們卻將自己的工程師和專業知識賣給出價最高的買家。
Nexusone：中國具有“集中式的科技發展規劃”，這個國家已經走在贏得“科技戰爭”的征途上，而盎格魯薩克遜國家對此毫無對策。我想強調的一點是，利用科技的力量來強化國家競爭力並非中國的專利，德國、韓國、日本都是這樣做的，這些國家都在執行各種形式的“科技發展規劃”。在這些注重科技發展的國家面前，那些仍然寄希望於金融工具和債務的國家將毫無勝算。若要贏得與中國之間的競爭，我們唯一的選擇就是在科技發展方面做中國已經在做的事情，而且要比中國人做得更快、更好。這在具有民主傳統的西方是可以實現的，但我懷疑我們是否有足夠的智慧和決心這樣做。
djhurley回覆Nexusone：回購股票和等待下一季的分紅——盎格魯薩克遜國家的人眼裏也只剩下這些東西了。
palindrome：是《衞報》和一小羣讀者還在糾結於英國脱歐吧，其他人已經接受現實抬頭向前看了。至於中國，那是一個通過貿易手段而非戰爭手段實現發展的國家，我們應將這樣的國家視為一個機會而非威脅。我很高興看到多極世界的到來，這有利於實現世界和平。美利堅合眾國多年來的所作所為已經證明，美國人只對戰爭感興趣。
FrogEU回覆palindrome：可中國是個獨裁國家，這一點你也能接受嗎？
250022回覆FrogEU：謝謝你的提醒。我很久以前就離開英國搬到中國住了，我從未後悔。英國太亂了。
twiglette：嚴格來説，中國還算不上是個令人欲罷不能的明星國家（a page turner，原指一本由於內容十分精彩很快就被讀完的書——觀察者網注），也許10年後吧。中國跟日本都不能比，日本的漫畫書、電影和高科技聞名全球，中國能引起什麼國際興趣呢？不過是規模大罷了。
radical回覆twiglette：規模就是一切。
winsomely回覆twiglette：我建議你重讀這篇文章。
teeps2016回覆winsomely：人工智能技術將使歐洲和美國恢復自己的製造業。當然，不可能把所有失去的製造業崗位都拿回來，但中國在人工智能時代失去的製造業崗位也只能流向歐美了。
theonealso回覆teeps2016：當中國主導人工智能產業時，你知道中國會把美國和歐洲落下多遠嗎？建議你查查最新的全球超級計算機前一百名榜單，以及中國人在量子計算機領域取得的進展，相信讀完那些報道之後你的心情絕不會很輕鬆。
Lobsang回覆twiglette：你説的“page turner”的意思應該是，你連讀都沒讀就翻過去了，中國的確不是一本這樣的書。
winsomely回覆teeps2016：中國早已不再是個單純的世界工廠了。實際上，中國人已將很多生產外包到其他國家了。
Joy Dot：感謝上帝！！！終於讀到這樣的文章了。我已經有了一點人生閲歷，也有了一些感悟，其實這些感悟我幾年前就有了，但公開講出來怕是要遭人恥笑。多年來，我們的媒體一直在儘自己最大的努力抹黑中國。不過中國人比任何民族都更好地解決了自己的問題，他們有着付出長期努力的耐心（對於弱不禁風的這一代英國年輕人來説，中國人的這一品質正是他們極為缺乏的）。那種認為待在歐盟裏面才能確保英國未來的想法是非常愚蠢的。我們應該對那些值得尊敬的人（而非那些自視甚高的、這也看不起那也看不起的、格局狹小的人）表達我們的敬意。中國人一直在努力向前，如果我們過去也能像中國人那樣付出自己最大的努力，想像一下今天的世界會是什麼樣呢？可惜的是，我們英國竟然跟歐盟搞在一起了。
quangoed回覆Joy Dot：有意思的是，有數百萬非洲人正逃離非洲，而與此同時，數百萬中國人卻正在湧入非洲——我們的主流媒體很少做相關報道。
Lindisfam回覆Joy Dot：在過去30年裏，我曾因工作原因多次到訪中國。中國人在這30年裏所做到的事情，簡直不可思議。本文有一點講得很有道理，在追求利益的過程中，我們太短視了，這種短視尤其體現在一點——英國和美國媒體總是太過關注國內問題。在這一過程中，中國發生了極為驚人的變化，這種巨大變化發生之快使人不禁感嘆：10年後我們將會生活在怎樣一個世界上啊！西方媒體只會關注自己那塊地方上的小事情，而我們老百姓也只是對名人花邊新聞和體育比賽感興趣。
igt321：英國要具備制定清晰的戰略並將其付諸實施的能力。同樣的，如果英國希望與全球地位日益上升的中國構築某種聯盟，那麼“清晰的思維”（clarity of thought）是必要的。
Adam1：從文化層面來講，我們西方人作為的政治家、投資者、媒體人、選民、公民和消費者都太短視了，缺乏戰略思考，我們不具備建立在中國時空尺度上的對政治的理解力。當然，例外也是存在的，比如説巴拉克·奧巴馬和埃隆·馬斯克。本文給出的提醒非常及時，我們的確需要提升自己的戰略思考能力。
johhnybgood：中國已經制定計劃，要在未來幾十年裏使所有貧困人口都脱貧。中國是通過權力集中式民主來管理自己龐大的國家的。中國人已經有5000年的文明史了，我們西方有何資格對他們的國家治理模式説三道四呢？西方的自由民主模式已在全世界遭遇末日般的失敗，全球主義和不道德的資本主義已經把西方世界帶到了債務崩潰的邊緣。英國的債務問題是不可持續的，最近英國減持了5億英鎊的海外資產，這説明我們的問題已發展到何種程度。西方民主制度（western democracy）事實上已經破產，媒體是時候對此加以報道了，西式民主正在被專家治國（technocracy）所取代。
turpin_looms：我們眼裏還是有中國的，至少在我們的大學眼裏，中國十分重要。他們錄取了很多中國留學生，那些中國人交的學費比我們英國人還要多，這就是你喜歡的全球化。
jermanos回覆turpin_looms：謀取短期收益將為未來埋下隱患。
Dan2017：面對建立在民主制度和公民權利基礎上的社會，中國卻提供了另一種可行的社會治理模式，這對我們來説是一個十分重大的威脅。
z00ey：面對中國，我們到底應該“做”什麼？
vonZeppelin回覆z00ey：築牆。
z00ey回覆vonZeppelin：正解。
Clancrackanz：正是大英帝國發動的鴉片戰爭使中國墜入長達200年的衰落和混亂，我們為了賺錢竟然強迫中國人購買毒品。你無法不欽佩他們在過去30年裏所取得的成就。有數億中國人的生活獲得了改善，他們都是人，是我們的同類。中國人重建了自己的國家，數百萬人不再捱餓，中國人再次展示了自己勤勞的品質和努力進取以獲取成功的民族性格。我們需要留在歐盟，這樣才能在這個充滿變化的世界上保持一點影響力，而那些脱歐支持者不過是自欺欺人的鴕鳥，陷在大英帝國的舊夢裏無法自拔，而那些人支持脱歐也只是為了少數人的利益而已。
Ezajur_Rahman：只要我們想賣什麼就賣什麼，想賣給誰就賣給誰，中國跟我們英國之間又能有什麼問題呢？拿走吧，都拿走吧！只要我們還能賺錢就行，謝謝。
usini：這篇文章非常膚淺而且漏洞百出，我都不知從何處講起了。首先，眼下發生的這一切不過是中國在逐漸恢復自己500年前在世界上的地位，當時歐洲人憑藉一點軍事技術上的優勢徹底打破了那種自然的平衡狀態並獲得了世界的主導權。第二，將科爾賓這樣出身民主社會主義背景的政治人物與布爾什維克共產主義背景的中國領導人相比是不合適的。關於治理環境污染問題，中國竟然給予如此高的重視，這不是應該留給自由市場自己去解決嗎？你説呢，凱特爾先生？最後，對西方民主制度真正造成威脅的是完全不受限制的全球資本主義。那些跨國公司已經完全失控，並對我們造成了嚴重威脅，這一點我們大家都能感受得到。正是這最後一點使人們對那些“自由主義者”如此憤怒，正是他們引發了這一切。
sharpydufc：到目前為止，中國實力的增長的確很順，但民眾不可能一直願意受到壓制。中國的中產階級羣體在擴大，財富也在增長，人們會對西方的自由民主制度產生渴望的。
Aopiuopyth L：你這是典型的從西方看中國的沙文主義視角。在長達數千年的歷史中，中國並未孕育出西方的民主選舉模式，他們通過科舉考試（civil examinations）來選拔人才。換句話説，從宏觀角度來分析，中國人選拔政治精英的原則是選賢任能（meritocracy）而非根據人氣高低（popularity）。在中國非常、非常悠久的文明史中（用任何標準來衡量中華文明都比西方文明要悠久，如果需要我提醒你這一點的話），統治者獲得執政合法性的途徑是唯一的——將國家治理好。不懂就不要亂髮表觀點。
WulfrunianinGermany：特朗普的美國以及選擇了脱歐的英國都是在主動放棄自己的責任。看起來有點矛盾，“美國優先”反而削弱了美國，留下的權力真空讓中國趁虛而入（換做任何其他國家都會像中國那樣做），而英國選擇脱歐讓歐盟焦慮不已而且事實上對其造成了分裂。無論在經濟上還是政治上，脱歐導致歐盟和英國雙方都遭到了削弱。在中國以及其他國家看來，美國大選的災難性結果以及歐盟極其民主的全民公投證明，西方的自由民主制度不僅對他們毫無價值，而且還會對他們的未來造成傷害。中國人可以得出顯而易見的結論——民眾無法以理性參與一人一票的民主，他們不值得被賦予完全的信任。
gbland1回覆WulfrunianinGermany：從阿拉伯之春和幾場顏色革命中，中國人應該已經得出這樣的結論了。
Darunya：所有帝國都要經歷興衰，中國也不會例外。
（觀察者網馬力譯自10月20日英國《衞報》網站）
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。